Citat:
Saken är den att Svarta lådor är byggda för att klara allt. men låt oss säga att det var en slump som du säger..Det är detta som är märkligt just 9/11. Mycket verkar ha gått åt slumpen denna dagen..för mycket för att vara sant! Det där med en bilkrasch. Lägg en svart låda i baksätet, även passet. Hur sannolikt är det att svarta lådan förintas medan passet klarar sig[Passet var en av kaparnas, glöm inte : ] ..Medan jag skriver detta börjar jag att skratta..Visst, chansen är väll en på miljonen om än omöjligt med tanke på att svarta lådor är byggda för att klara allt..
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Svarta lådorna. Men förklara mer ingående varför det skulle vara så omöjligt för dem att inte klara kraschen, men att ett pass lyckas göra det?
Jag fick inget svar av dig varför en bil i en vådsam bilkrasch kan bli helt urbrunnen, få ett bastant motorblock i gjutjärn spräckt av smällen, men ändå så kan det ligga en hel massa personliga tillhörigheter spridda runt olyksplatsen som är bara lite skadade eller helt oskadade av kraschen. Tidningar, kläder, godis, kassettband och CD-skivor. Vill du vara snäll och svara på varför detta kan ske, men att inte en svart låda kan gå sönder och ett pass klara sig.
Att de svarta lådorna kan gå sönder i en krasch är inte ovanligt alls, det har alltid varit ett problem och en risk. Det är därför de flesta plan har två svarta lådor, ja de är egentligen inte svarta utan knallröda. Med två lådor så är chansen större att en av den klarar sig.
Men om de klarar sig eller inte beror ju helt på hur elak kraschen är och om något hårt råkar träffa direkt på dessa lådor eller där de sitter gömda och med för stor kraft, så kan de förstöras.
Om då detta pass eller andra mycket mer ömtåligare saker samtidigt ligger på andra ställer och av en lycklig slump råkar missa att slå i hårda elaka saker direkt, utan kanske kastas ut i luften när planet slits upp och sen bara singlar ner till backen. Ja då är det väl inte alls märkligt att det överlevde själva kraschen. Är det sen ca 300 meter upp i luften och kanske inte helt vindstilla så kan detta lilla pass singla långt bort från tornet och alltså ha turen att ligga skyddat nog för att inte träffas och förstöras när tornen sen väl rasar.
Hur som helst, det du lägger fram är åsikter som inte du eller någon annan har kunnat bevisa. Och de flesta av dessa påståenden fanns även innan dessa rapporter startade sina utredningar. Givetvis har de kikat på de påståenden som verkat ha minsta åtminstone teoretiska chans att kunna ha ett uns sanning i sig, för att se om det kunde stämma. Nu har det ju inte gjort det så de påståendena är ju avklarade och bevisade vara osanna.
En militärhelikopter?
Tja, jag kan inte se att det skulle vara det minsta märkliga med att en sån ses i Washington och i närheten av Pentagon, det finns väl både flygplats och en millitäranläggning i närheten och det flyger väl höjdare eller annat fram och tillbaka ofta där? Har du förresten verkligen kollat upp att påståendet om denna militärhelikopter verkligen stämmer, så att det inte är ännu ett falskt påstående?Jag ställer alltså frågan, hur VET du att det verkligen var en sådan helikopter där över huvud taget? Och hur VET du att det i så fall måste ha varit nåt fuffens? Hur har du kollat upp detta och med vilka?
Jag fick inget svar av dig varför en bil i en vådsam bilkrasch kan bli helt urbrunnen, få ett bastant motorblock i gjutjärn spräckt av smällen, men ändå så kan det ligga en hel massa personliga tillhörigheter spridda runt olyksplatsen som är bara lite skadade eller helt oskadade av kraschen. Tidningar, kläder, godis, kassettband och CD-skivor. Vill du vara snäll och svara på varför detta kan ske, men att inte en svart låda kan gå sönder och ett pass klara sig.
Att de svarta lådorna kan gå sönder i en krasch är inte ovanligt alls, det har alltid varit ett problem och en risk. Det är därför de flesta plan har två svarta lådor, ja de är egentligen inte svarta utan knallröda. Med två lådor så är chansen större att en av den klarar sig.
Men om de klarar sig eller inte beror ju helt på hur elak kraschen är och om något hårt råkar träffa direkt på dessa lådor eller där de sitter gömda och med för stor kraft, så kan de förstöras.
Om då detta pass eller andra mycket mer ömtåligare saker samtidigt ligger på andra ställer och av en lycklig slump råkar missa att slå i hårda elaka saker direkt, utan kanske kastas ut i luften när planet slits upp och sen bara singlar ner till backen. Ja då är det väl inte alls märkligt att det överlevde själva kraschen. Är det sen ca 300 meter upp i luften och kanske inte helt vindstilla så kan detta lilla pass singla långt bort från tornet och alltså ha turen att ligga skyddat nog för att inte träffas och förstöras när tornen sen väl rasar.
Hur som helst, det du lägger fram är åsikter som inte du eller någon annan har kunnat bevisa. Och de flesta av dessa påståenden fanns även innan dessa rapporter startade sina utredningar. Givetvis har de kikat på de påståenden som verkat ha minsta åtminstone teoretiska chans att kunna ha ett uns sanning i sig, för att se om det kunde stämma. Nu har det ju inte gjort det så de påståendena är ju avklarade och bevisade vara osanna.
En militärhelikopter?
Tja, jag kan inte se att det skulle vara det minsta märkliga med att en sån ses i Washington och i närheten av Pentagon, det finns väl både flygplats och en millitäranläggning i närheten och det flyger väl höjdare eller annat fram och tillbaka ofta där? Har du förresten verkligen kollat upp att påståendet om denna militärhelikopter verkligen stämmer, så att det inte är ännu ett falskt påstående?Jag ställer alltså frågan, hur VET du att det verkligen var en sådan helikopter där över huvud taget? Och hur VET du att det i så fall måste ha varit nåt fuffens? Hur har du kollat upp detta och med vilka?
En militärhelikopter?
Citat:
Dog av skratt när jag läste detta : ))) ...Detta tar ju priset..
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Tja, jag kan inte se att det skulle vara det minsta märkliga med att en sån ses i Washington och i närheten av Pentagon, det finns väl både flygplats och en millitäranläggning i närheten och det flyger väl höjdare eller annat fram och tillbaka ofta där? Har du förresten verkligen kollat upp att påståendet om denna militärhelikopter verkligen stämmer, så att det inte är ännu ett falskt påstående?Jag ställer alltså frågan, hur VET du att det verkligen var en sådan helikopter där över huvud taget? Och hur VET du att det i så fall måste ha varit nåt fuffens? Hur har du kollat upp detta och med vilka?
Hur jag vet att det var en militärhelikopter där? Det finns vittnen! den är tagen på bild!!! Du säger att du inte kan se något märkligt med att helikoptern cirkulerar runt Pentagon innan incidenten för att sedan åka iväg direkt efter.. Sen frågar du mig om jag har kollat upp om det verkligen var en militärhelikopter..det är samma som att jag frågar dig. Har du kollat upp pappren på officiella 9/11 rapporten? för den kanske är påhittad av någon på internet..fan va löjliga frågor. Vet inte om jag ska fortsätta debattera med dig..än en gång, finns du? : )
