Resultat:
0%
röster
2004-09-15, 15:02
  #1573
Medlem
Ghoststrokess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smartypants
Du tydligen lite problem med att förstå skillnaden mellan att hitta på fritt och dra slutsatser. Då kommer nog en veckas viloperiod inte att hjälpa är jag rädd, för då beror dina märkliga utspel inte på att du är sur, vilket var det jag misstänkte innan.

Ponera dessa två fall:

1: Kalle säger att arbetarklassen är förtryckt och måste göra revolution för att kasta av sig kapitalismens bojor. Kalle frågar Sven vad han tycker om det. Sven säger "Jag antar att du är kommunist".

2: Sven säger att han tycker han har bra betalt för sitt jobb. Kalle anklagar omedelbart Sven för att vara ett kapitalistiskt judesvin som arbetar för ZOG.

Skillnaden är att Sven har fog för sin slutsats, och blev dessutom efterfrågad en åsikt, medans Kalle inte har fog för sin slutats och inte blev efterfrågad en åsikt. När jag ovan konstaterar att BlizzardKing tycks vara socialist, att han inte klarar av att dra slutsatser och att han är ohälsosamt paranoid, då är detta saker som står att finna i det han säger.

Dina påståenden om vad jag tycker och tänker, och ofta säger, har dock inte någon grund i nånting, utan är rena fantasier från sin sida, ett möjligen ibland sammanblandningar med andra. Det är skillnaden, och det är därför jag tycker du skall sluta uttala dig om vad jag tycker och tänker, för det är fel, det finns ingen grund för det i det jag säger, i själva verket säger jag oftast precis det direkt motsatta, utan det är bara saker du som fantiserar ihop för att det passar dig.

Jag har dock inget hopp om att du skall göra detta. Jag har faktiskt mycket lite hopp om att du överhuvudtaget har kapacitet att förstå den här skillnaden, men det är värt ett försök.

Så sluta försöka uttala dig om hur jag funkar, för det kommer du nog aldrig att fatta. SKIT i att hoppa på mig i dina inlägg, och SKIT i att spekulera om mig. Håll dig till saken, så kan vi nog ha en debatt, du och jag.

Men så länge som du fantiserar ihop en gubbe som du kallar Smartypants, som inte har nånting med mig att göra, och envisas med att angripa honom istället för att angripa mig, då blir det ingen debatt. Så enkelt är det.
Gammal skåpmat..Gamla bortförklaringar! Dina inlägg går inte att förklara bort längre...Att alla socialister skulle ha problem med rationalitet eller slutsatser är naturligtvis en "sanning" som du själv har uppfunnit utifrån din egen politiska åsikt som förmodligen är Moderat.En generalisering som är hopkokad i ditt eget huvud utan någon som helst substans.. Dina förklaringar är inte trovärdiga..dom är endast förvirrade med en massa självgoda förklaringar som bara blir löjligare och löjligare....Så länge du själv spekulerar fritt och så länge du själv hoppar på folk i dina inlägg kan du inte kräva ett skit i från andra..
Behandla inte andra som du själv inte vill bli behandlad!
2004-09-15, 15:35
  #1574
Medlem
smartypantss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ghoststrokes
Att alla socialister skulle ha problem med rationalitet eller slutsatser är naturligtvis en "sanning" som du själv har uppfunnit utifrån din egen politiska åsikt som förmodligen är Moderat.
Du fortsätter att hitta på saker och hävda att jag har sagt dom, och du fortsätter att hitta på åsikter och klistra dom på mig.

Det var ju synd.

Jag tar din totala vägran att sluta att uttala dig om mig när du inte vet nåt, som bevis på att du inte är intresserad av en seriös debatt.
2004-09-16, 01:06
  #1575
Medlem
Ghoststrokess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smartypants
Du fortsätter att hitta på saker och hävda att jag har sagt dom, och du fortsätter att hitta på åsikter och klistra dom på mig.

Det var ju synd.

Jag tar din totala vägran att sluta att uttala dig om mig när du inte vet nåt, som bevis på att du inte är intresserad av en seriös debatt.
Jag citerar dina egna ord.."Med utgångspunkt från ditt inlägg ovan coh dina tidigare inlägg så får man väl dra slutsatsen att du är socialist med den vanliga socialistiska oförmågan till rationalitet och slutsatser, kopplat med en ohälsosamt stark paranoia".
Det var ju inga nyheter direkt.

Dina egna ord.. Talar sitt eget tydliga språk! Jag klistrar inte på dig någonting det gör du så bra själv! Du känneteckas inte av någon som helst respekt gentemot andra så kom inte här och gorma om någonting förrän du själv lägger av med din översittarstil! Vakna nån gång!
2004-09-17, 15:23
  #1576
Medlem
Hur mycket blir delar blir det kvar av ett flygplan.......?

Nu vill jag gärna att alla tvivlare som ojjar sig över för lite vrakdelar och storleken på dessa, i fortsättningen inte ens nämner det dravlet igen. Denna lilla filmsnutt visar med all tydlighet vad som kan hända med ett plan som brakar in i en bastant betongvägg. Betänk också att detta är ett stridsplan, som sannolikt är mycket kraftigare byggt och i prinsip bara består av motor och cockpit i flygkroppen, och alltså inte är ett enda stort ihåligt tunt "rör" som ett trafikplan är.

http://users.pandora.be/BuiZe/Tested%20to%20destruction%20-%20Plane%20and%20concrete%20wall.mpg


Dr Tinnitus
2004-09-17, 15:41
  #1577
Medlem
BlizzardKings avatar
Michael Ruppert at Commonwealth Club, 31/8 2004

Läs Rupperts tal där han, bl. a. smular sönder Kean-kommisionens utredning om 9/11 och även berör Israels inblandning.

http://www.fromthewilderness.com/PDF/Commonwealth.pdf
Citat:
Therefore it cannot be said that such a thing has never been conceived of or carried out by American political leaders. From the sinking of the battleship Maine, to the Gulf of Tonkin, and indeed, even to Pearl Harbor itself, history today provides us with abundant documentation of US government complicity in varying degrees in similair attacks. The book "Day of Deceit" and other records from the National archives have shown us that the Roosevelt administration had broken the Japanese codes well before December 7th, and a conscious decision was made to allow the attack on Pearl Harbor to take place. This was intended to provide the necessary impetus for US entry into the second world war at a time when Great Britain was buckling under the military Blitzkrieg, aerial bombing and U-boat warfare of the third reich.
[...]
To date, the case that 9/11 was perpetrated solely by Osama bin Laden and Al Qaeda has never been proved, even to the most rudimentary standards. In fact, some 35 months after the attacks there has not been a single successful 9/11 proscution anywhere in the world. The only conviction that had been secured, a german prosecution against Mounir el Motassadeq, charged with aiding the so called Hamburg cell of Mohammed Atta, was overturned in 2004 because the US government refused to produce key witnesses such as Khalid Shaikh Muhammad or Ramzi bin Al-Shibh and other evidence relevant to the charges. Every defendant in a western criminal case has the right to examine the evidence used against him and to cross-examine witnesses
[...]
There are many direct connections between Israeli intelligence activities of 9/11 including a report from the Drug Enforcement Administration, showing that more than 100 Israeli covert operatives were inside the United States just before and during the attacks.
Jag undanber mig svar från dom som inte läst hela talet!
2004-09-17, 15:48
  #1578
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Nu vill jag gärna att alla tvivlare som ojjar sig över för lite vrakdelar och storleken på dessa, i fortsättningen inte ens nämner det dravlet igen. Denna lilla filmsnutt visar med all tydlighet vad som kan hända med ett plan som brakar in i en bastant betongvägg. Betänk också att detta är ett stridsplan, som sannolikt är mycket kraftigare byggt och i prinsip bara består av motor och cockpit i flygkroppen, och alltså inte är ett enda stort ihåligt tunt "rör" som ett trafikplan är.

http://users.pandora.be/BuiZe/Tested%20to%20destruction%20-%20Plane%20and%20concrete%20wall.mpg


Dr Tinnitus
"Bara vingarna undgick totalförstörelse........."

Så där föll den teorin. Likeheten med Pentagon är dessutom som natt och dag. Sorry Doc.
2004-09-17, 15:57
  #1579
Medlem
Blizzard...


Citat:
"Bara vingarna undgick totalförstörelse........."

Så där föll den teorin. Likeheten med Pentagon är dessutom som natt och dag. Sorry Doc.
Idag 15:41


Hur menar du nu då, förklara dig tydligare. Vad menar du med vingarna, och likheten med Pentagon?


Dr Tinnitus
2004-09-17, 16:40
  #1580
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Blizzard...

Hur menar du nu då, förklara dig tydligare. Vad menar du med vingarna, och likheten med Pentagon?

Dr Tinnitus
Har du inte sett filmen själv?

Dom säger ju i filmen att "bara vingarna undgick totalförstörelse".

Planet färdades i cirka 800km/h. Kan en eventuell 757:a ha gjort det?
Endast vingarna blev inte "atomiserade". Vad kan då ha hänt med en eventuell 757:as vingar? För att inte tala om motorerna?

Pentagons väggar är mig veterligen inte alls byggda som ett kärnkraftverks väggar vilket ju väggen i filmen skulle symbolisera.

Sen vore jag tacksam om du kunde, för att utveckla debatten lite, läsa Mike Rupperts tal som jag postat i mitt förra inlägg. Tack på förhand.
2004-09-17, 16:47
  #1581
Medlem
smartypantss avatar
BlizzardKing har rätt. Det är som natt och dag, Man kan inte göra dom jämförelser som BlizzardKing så tydligt visar att man inte kan.


Men det var ju ingen som försökte (utom BlizzardKing). POÄNGEN var att det blir väldigt lite kvar av ett plan när det krashar. DET kan man konstatera. Men det finns bättre exempel. Det finns massor av krash-siter runt omkring i världen, det borde gå och hitta bilder från dom. Om krashen är våldsam (och det är den ju när man kör rakt in i nåt) så blir det bara massa smådelar kvar.

Så är det ju, och det vet BlizzardKing också. Han låtsas inte om det bara.
2004-09-17, 17:02
  #1582
Bannlyst
En skit länk till, just vad vi behöver.

Den mannen skriver om exakt samma skit som alla länkar som andra patienter före dig har länkat till.

Men om Du hittar något sensationellt som inte det har länkats till förut så varsegod, presentera det för mig så skall jag ta det under granskning.
Gärna dom stycken i den 54 sidiga skriften som tar upp fakta.

Ganska kul att Du ställer krav på att man MÅSTE läsa pdf - filen på 54 sidor innan man får uttala sig. PATETISKT
Har Du läst den officiella rapporten?

INTE, då tycker jag att Du skall hålla käft.
Ja, bra visa mig något som inte kan stämma, med egna ord inte länkar.
2004-09-17, 17:25
  #1583
Medlem
Blizzard...

Citat:
Har du inte sett filmen själv?

Dom säger ju i filmen att "bara vingarna undgick totalförstörelse".

Planet färdades i cirka 800km/h. Kan en eventuell 757:a ha gjort det?
Endast vingarna blev inte "atomiserade". Vad kan då ha hänt med en eventuell 757:as vingar? För att inte tala om motorerna?

Pentagons väggar är mig veterligen inte alls byggda som ett kärnkraftverks väggar vilket ju väggen i filmen skulle symbolisera.

Sen vore jag tacksam om du kunde, för att utveckla debatten lite, läsa Mike Rupperts tal som jag postat i mitt förra inlägg. Tack på förhand.






Nu visade du verkligen hur korkad du tänker, och att du vägrar att se fakta även om de så finns både på film och tal.

Nu står det ännu en gång klart att du inte vill förstå nåt av de bevis för saker och ting som läggs fram.

Enligt mig så finns det faktisk många likheter med Pentagon och dett test mot en betongvägg från ett kärnkraftverk.

1. I filmen så säger de helt riktigt att "endast vinspetsarna klarar sig från total förstörelse..." Du frågar sen om jag sett filmen?! Ja, men har du sett den, med eller utan vit käpp??

I filmen så syns klart och tydligt orsaken till att vingspetsarna klarar sig utan att pulvriseras helt. Det träffar nämligen inte väggen då denna är smalare än planets spännvidd. Vingspetsarna kan tydligt ses fortsätta och rivas av mot väggen av sin egen lagrade energi och sannolikt bara "singla" iväg och studsande stanna en bra bit bakom väggen. Missar du det så är det för att du inte vill se och begripa.

Pentagon är som du borde veta en smula bredare än denna lilla betongvägg, varför vingarna på 757'an inte kunde undgå att smacka in i vägen, med förödande resultat på deras struktur. Men detta begriper du alltså inte, eller vill inte...?

2. Pentagonplanet uppges enligt flera initierade källor ha haft runt 600 kmh då det brakade in i väggen. Om du nu anser det vara mycket mindre fart än 800 kmh så är det riktigt. Men minns även att ett jaktplan inte är lika bräckligt uppbyggt dom ett trafikplan med en flygkropp som i princip bara är ett tomt rör i lätt aluminium och div. kompositmaterial. Nu pulvriserades ju heller inte planet mot Pentagon, utan blev till en massa små vrakdelar i de fall det blev nåt kvar alls, vilket känns helt logiskt med tanke på den lägre farten och den vekare flygplanskroppen.

3. Väggen i filmen uppges ska svikta och absorbera energi (The wall designed to move and absorb energy, did it's job well...) vilket är samma princip som Pentagons nyförstärkta väggar skulle fungera efter. Man började med att montera fönster som var bombsäkra, som vägde runt 1 ton styck. Nu blev det så lustigt att själva väggen runt fönstren blev svagare än själva fönstren. Man föstärkte då väggen med ett nätverka av stålbalkar och lager av Kevlarväv mm. Nu kunde vägen vid bombtester flexa inåt och absorbera energin från bomber utan att tegelstenssplitter eller fönstersplitter skulle kastas in i rummen och döda folk. Allt detta visade man mycket tydligt på Discovery här om kvällen i ett program som handlade just om pentagon. Man visade även filmer från testsprängningar mot den konstruktion väggen hade och skulle få, i vilka man tydligt såg hur väggen flexade men höll när den var förstärkt.

Pentagons vägg och denna vägg i videon har alltså många likheter som styrker allt som säger att det var en 757 som träffade Pentagon och hur vrakresterna sen såg ut, vilket det ju också var. Inget med substans har någonsin påvisat nåt annat.

4. Vad du anser motorerna har med denna sak att göra har jag svårt att förstå!?

I ett jaktplan av den typen som kraschades mot väggen i videon, så sitter det en eller två kraftiga jetmotorer i flygkroppen. Dessa blev lika mycket skrot som resten av planet i videon. I en 757 så sitter det en motor på varje vinge, dessa har hittats i eller utanför Pentagon, i totalkvaddat skick.


Nu anser jag att du med ditt senaste inlägg, verkligen visade hur du tänker, eller rättare sagt, du tänker nog inte alls. Uppenbarligen så är du föga intresserad av att få fram någon sanning då det enda du lägger energi på är att försöka vända allt så att det passar det du tror på, nämligen konspirationsgallimattias och revisionismdravel. Fakta som redovisas klart och tydligt vägrar du se eller föstå.

Därmed är det bara att konstatera att det du skriver och står för är totalt ointressant, och härmed bortkastat att svara på. Samt att dit mål inte alls är att se eller finna sanning, istället gör du allt för att undvika den precis som vi hela tiden märkt och påpekat att du gjort.

Du har nu verkligen bevisat på vilken nivå du är i debatten, för att inte säga mentalt.


Shack Matt.....


Dr Tinnitus
2004-09-17, 17:39
  #1584
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Blizzard...







Nu visade du verkligen hur korkad du tänker, och att du vägrar att se fakta även om de så finns både på film och tal.

Nu står det ännu en gång klart att du inte vill förstå nåt av de bevis för saker och ting som läggs fram.

Enligt mig så finns det faktisk många likheter med Pentagon och dett test mot en betongvägg från ett kärnkraftverk.

1. I filmen så säger de helt riktigt att "endast vinspetsarna klarar sig från total förstörelse..." Du frågar sen om jag sett filmen?! Ja, men har du sett den, med eller utan vit käpp??

I filmen så syns klart och tydligt orsaken till att vingspetsarna klarar sig utan att pulvriseras helt. Det träffar nämligen inte väggen då denna är smalare än planets spännvidd. Vingspetsarna kan tydligt ses fortsätta och rivas av mot väggen av sin egen lagrade energi och sannolikt bara "singla" iväg och studsande stanna en bra bit bakom väggen. Missar du det så är det för att du inte vill se och begripa.

Pentagon är som du borde veta en smula bredare än denna lilla betongvägg, varför vingarna på 757'an inte kunde undgå att smacka in i vägen, med förödande resultat på deras struktur. Men detta begriper du alltså inte, eller vill inte...?

2. Pentagonplanet uppges enligt flera initierade källor ha haft runt 600 kmh då det brakade in i väggen. Om du nu anser det vara mycket mindre fart än 800 kmh så är det riktigt. Men minns även att ett jaktplan inte är lika bräckligt uppbyggt dom ett trafikplan med en flygkropp som i princip bara är ett tomt rör i lätt aluminium och div. kompositmaterial. Nu pulvriserades ju heller inte planet mot Pentagon, utan blev till en massa små vrakdelar i de fall det blev nåt kvar alls, vilket känns helt logiskt med tanke på den lägre farten och den vekare flygplanskroppen.

3. Väggen i filmen uppges ska svikta och absorbera energi (The wall designed to move and absorb energy, did it's job well...) vilket är samma princip som Pentagons nyförstärkta väggar skulle fungera efter. Man började med att montera fönster som var bombsäkra, som vägde runt 1 ton styck. Nu blev det så lustigt att själva väggen runt fönstren blev svagare än själva fönstren. Man föstärkte då väggen med ett nätverka av stålbalkar och lager av Kevlarväv mm. Nu kunde vägen vid bombtester flexa inåt och absorbera energin från bomber utan att tegelstenssplitter eller fönstersplitter skulle kastas in i rummen och döda folk. Allt detta visade man mycket tydligt på Discovery här om kvällen i ett program som handlade just om pentagon. Man visade även filmer från testsprängningar mot den konstruktion väggen hade och skulle få, i vilka man tydligt såg hur väggen flexade men höll när den var förstärkt.

Pentagons vägg och denna vägg i videon har alltså många likheter som styrker allt som säger att det var en 757 som träffade Pentagon och hur vrakresterna sen såg ut, vilket det ju också var. Inget med substans har någonsin påvisat nåt annat.

4. Vad du anser motorerna har med denna sak att göra har jag svårt att förstå!?

I ett jaktplan av den typen som kraschades mot väggen i videon, så sitter det en eller två kraftiga jetmotorer i flygkroppen. Dessa blev lika mycket skrot som resten av planet i videon. I en 757 så sitter det en motor på varje vinge, dessa har hittats i eller utanför Pentagon, i totalkvaddat skick.


Nu anser jag att du med ditt senaste inlägg, verkligen visade hur du tänker, eller rättare sagt, du tänker nog inte alls. Uppenbarligen så är du föga intresserad av att få fram någon sanning då det enda du lägger energi på är att försöka vända allt så att det passar det du tror på, nämligen konspirationsgallimattias och revisionismdravel. Fakta som redovisas klart och tydligt vägrar du se eller föstå.

Därmed är det bara att konstatera att det du skriver och står för är totalt ointressant, och härmed bortkastat att svara på. Samt att dit mål inte alls är att se eller finna sanning, istället gör du allt för att undvika den precis som vi hela tiden märkt och påpekat att du gjort.

Du har nu verkligen bevisat på vilken nivå du är i debatten, för att inte säga mentalt.


Shack Matt.....


Dr Tinnitus

Bra skrivet med Matematisk och fysikalisk logik.
Tyvärr kommer svaret från Blizzard komma i form om ett klagomål hur du skriver inte vad du skriver.
Revisionister har en tendens att vilja konsentrera sig på annat när det bränner till med FAKTA och vad det kan innebära för debatten.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in