[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Precis, och det gjorde de inte heller. SOM JAG HAR SAGT HELA TIDEN!!! :mad: :mad: :mad:

Jag noterar också att du lite diskret klippte bort min anmärkning om att sno motståndarens argument... Men det spelar mindre roll, för ditt svar blir bara än mer konstigt?

Varför skulle USA vilja ge igen för gammal ost om det inte fanns någon gammal ost att ge igen för?

Håller med! Det är MYCKET intressanta frågor och det är bra att du också börjar få upp ögonen för det uppenbara. Det är just för att få svar på sådana här frågor som vi behöver en ordentlig utredning av 911. Men det vill givetvis Bush-regimen veta av.

Det är svårt att veta säkert vad som hände egentligen. Däremot kan vi veta säkert vad som INTE hände. Det faller på sin egen orimlighet att ett antal människor skulle offra sina liv för att köra in i en byggnad på andra sidan jorden. Då verkar det troligare att planet var fjärrstyrt, på samma sätt som "vannsinnesfärden" på Västerlånggatan var resultatet av en fjärrstyrning.

Ja, så måste det ju vara. Först fjärrstyr någon (CIA, FBI, SÄPO, MOSSAD, KGB välj själv) in två plan i WTC, sedan en stolle i Gamla Stan. Naturligtvis. Men först såg de till att operahuset i Sydney såg ut som ett W. Allt är klart, jag ser ljuset!

Det finns massor av skäl till det. Oljan är ett viktigt skäl, imperialismen ett annat, New World Order ett tredje.

Måste och måste, jag har en teori i alla fall. Du har inte ens det.

Hur mycket det bjuder mig emot, så ger jag Chockad/Anden/Smockad en ny chans till vettig debatt ...

Var det inte så att Bush-regeringen egentligen hade tänkt sig ett krig mot Irak? Därför var de så överraskade av att al-Qaidas attack och tvingades ställa om krigsplanerna till Afghanistan i stället.

Hur går detta ihop med dina teorier?

Och fortfarande saknas några bevis - t ex originalfilmerna från CNN som visar den påstådda avfyrningen av robotar vid kraschen i WTC. Och fortfarande så accepterar åtminstonde jag inga photoshoppade varianter från någon obskyr hemsida.

men suck, terroristerna som kapade planet styrde det. En riktig pilot hade ju hellre kört planet rakt ner i marken och sparat så många liv som möjligt.

Orimlighet för dig.
Hela historien är full av olika länders SJÄLVMORDSPILOTER/BOMBARE!
Religiösa fanatiker har under människans historia offrat sina liv för sin tro och ledare!Unga som gamla!

Precis som "mvs" skriver!
En riktig pilot hade gjort allt för att undvika att smälla in i ett hus!

Ja tjena... fast det är väl ny ost snarare än gammal?

Fast nu måste jag ge dig den stora utmaningen... Du har här påstått att 9/11 är en GIGANTISK cover-up, kan du presentera bevis för det som skulle hålla i en opartisk domstol? För innan man har så mycket på fötterna så vore kanske formuleringar som "jag tror...", "en del pekar på...", "jag är inte säker, men..." på sin plats, snarare än "jajamänsan, slutdiskuterat, så här var det!"

Alltså, som jag skrivit på annan plats i forumet, jag tror mycket väl att det kan finnas substans bakom en del konspirationer, men det som skiljer dig och mig är att jag kräver betydligt tyngre bevis, trovärdiga oberoende källor och att jag hela tiden är beredd att ompröva mina teorier om ny fakta kommer på bordet. Du mal mest på och kastar ut en handfull obskyra websidor med oprövad trovärdighet som svar på alla frågor. Snarare än att plocka fram alla argument i ljuset och se om de håller går du i polemik och glider undan, fastnar på frågor som varför folk på forumet INTE hux flux påackade väskorna och åkte till Chicago (och dessutom låter som om det skulle vara bevisat att ett terrorattentat stoppats där, inte en tanke på att det kanske aldrig fanns något attentat planerat).

Förstår du inte varför folk har så svårt att ta dig på något som helst allvar? Det är inte dina teorier i första hand, utan sättet du underbygger dem på, och dina referenser. Jag är beredd att lyssna på någon med en konspirationsteori vilken dag som helst och till och med tro på den om jag får se tillräckligt trovärdiga bevis för att den stämmer. Problemet är att här har vi sett ganska lite...

Som vanligt tystnar C/A/S när man ber om bevis som inte består av photoshoppade bilder eller förvirrade inlägg på någon obskyr sida ...

Ack ja.

Så Bush-regimen planerade attacken mot WTC, glömde bort att de hade planerat den, började förbereda en attack mot Irak, och när sedan "al-Qaidas" attack kom, fick de ändra sig och dra till Afghanistan istället??? Hör du inte själv hur långsökt det låter???

Angående CNN:s OFFICIELLA bilder så hänvisar jag till Chockads inlägg. Men det verkar som du har bestämt dig för att inte tro på NÅGONTING, så det är väl omöjligt att överbevisa dig.