JAS-39 Gripen

"troligtvis"... eller kanske rättare sagt gissningsvis enligt dig. Baserat på vad?

En annan gissning är att de använde Gripen mindre då de inte fick utföra alla uppdrag, men det är också bara en gissning.

Spaningsinsatserna med Gripen låg utanför de 9700 flygningarna.

Återigen, man har en deltagare i en operation som har 8-5 stridsflygplan som enbart får användas för spaning, logiskt att då utnyttja det maximalt.

Fotospaning är bra i vissa situationer, men nyttan är ganska begränsad, därav det ringa intresset för nyproducerade fotokapslar.
Infon från Fliren spelas in och kan därför jämföras med olika tidpunkter.
Man får även bra info från radarsystem avsedda för markmål.
Varför skulle det vara det?

Nu var Danskarna upptagna med att släppa skarp ammunition på fienden, dvs det vi kallar strid.

Terma bygger kapslarna så de borde veta, eller hur?

Wow. Här kommer en tung källa ser jag.
8 inlägg senare och "bara" runt 100% fel i varje påstående om Gripens uppdrag i Libyen. Jag tror jag gör rätt i att inte lita på dig till fullo.

Märkligt att utvecklingen på fotokapslar fortfarande bedrivs och kommer så göras
eftersom man aldrig kommer kunna nå samma upplösning eller skärpa med FLIR


Du har så rätt , det är tur att Terma vet ,du gör det inte



Återigen strukturen dvs allt utan innanmätet står Terma för , resterande är Svenskt dvs det som
producerar blider /filmer.

* Aerotech Teleub är numer förvärvt av SAAB

Det finns ganska få moderna fotokapslar på marknaden idag, då behovet anses som litet hos de flesta användare av Stridsflygplan. Istället lägger man pengarna på de mer användbara Flirkapslarna.

Det har funnits moderna fotokapslar på marknaden i minst 20 år, men ändå är det mycket få brukare som anskaffat dessa.



SKP39 är baserad på Termas F-16 kapsel.
Om behovet skulle finnas så skulle det finnas ett stort antal fotokapslar ute på förband, det finns det inte.
Däremot har det sålts 1000-tals Flirkapslar de senaste 10-20 åren.

http://www.terma.com/defense/airborne-tactical-reconnaissance/jas-mrp/

Och fortfarande kan man inte producera material med samma skärpa och förstoring
som med fotokapslar.
Därför kommer dessa kapslar finnas kvar länge till.

FLIR har arbetsområden som inte fotokapslar klara och vise versa,
svårare än så är det inte.


Fint att du glömde ta med citatet där det stod förklarat vad Terma stod för, och istället
drar upp din personliga uppfattning en gång till.

Ska du göra detta till en RM12 upprepning nu igen ?

Konstigt då att så få flygstridskrafter har köpt in moderna fotokapslar, och att de istället lagt sina pengarna på Flir.


Jag länkade till Termas hemsida, där kan du läsa att SKP39 är baserad på deras tidigare F-16 kapsel ( som då mycket få F-16 brukare har köpt).
Betydligt mer än utsidan på SKP39 är från Terma, sensorer och kameror är från SAAB, som då utgör en mycket liten del av innehållet - eller rättare sagt från USA, ungefär som med resten av Gripen.


RM12, vad har F404 med SKP39 eller Flir att göra?

Ja, alltså, låt oss då titta på länken:


Till att börja med förstår vi då att det är Therma har den fiffiga burken, med luckor, fönster, servon och sådant. Så långt är allt väl. Sedan kan vi nog, trots allt, dra slutsatsen att det är SAAB som fyller den med ett spännande innehåll.

Sedan, FLIR-kapsel, Forward Looking Infra Red, låter ju tjusigt. Men, minsann, står det inte i svart på vitt i länken att det är Saab som svarar för electro optical/infra red sensor handling?
Jojomän.

Det är uppenbarligen någon sorts IR, men är den enbart Forward Looking, eller kan den mer?
Nu kan man ju fråga sig om det räcker bra med en FLIR, tänkt som sikte eller taktisk måldiskriminator eller så kan det ju vara ännu bättre med en än mer spaningsinriktad kapsel, till exempel utrustning som kan samla data för att bygga 2D eller 3D-bilder av terrängen, till exempel så att attacken kan få bra måldata eller verkan kan bedömas?

Det är ju frågor som inte kan få svar alla gånger. Men frågan kan ju i alla fall ställas.

Givetvis skickar man då fpl 39 på de uppdrag den kan och får göra. Det den användes till klarade den tydligen alldeles utmärkt.

Och återigen om nu inte behovet av spaningskapsel fanns, varför nyttjades
den tekninken i Irak , Libyen b l a ,med tanke på enl dig FLIR :s överlägsenhet ?



Den baseras på konceptet från Termas F-16 kapsel.
Man har sedan tillsammans med SAAB vidareutvecklat det.

Är det inte just sensorer och kameror och ir-delen som producera det man vill åt
dvs bilderna, och inte att glömma det som SAAB är långt framme med
hanteringen av bildmaterial.

Alltså Terma står för strukturen av kapseln.

Edit: pucktvåa, och inte bara det, Bergakungen förklarade det fullständigt

I stort sett hela SKP39 är baserad på en befintlig kapsel, den sedan tidigare befintliga F-16 kapsel som få brukare har köpt.

Jämfört med en modern Flir som väger ca 200 kilo och är relativt liten, så är SKP39 en bjässe på nästan 700 kilo och med nästan 3 ggr så stor volym, detta beror bla på kamerautrustningen.
IR-sensorerna i en Flirkapsel är av annan utformning än den som finns i en fotokapsel.

Självklart så utförde SKP39 sin roll utmärkt i Libyen, har aldrig påstått något annat.
Men i de flesta fall så hade man klarat sig med andra sensorer för spaning, men nu hade man med ett B-lag ( som inte fick strida på grund av politiska skäl), vad skulle de då göra, jo använda sina dyra spaningskapslar för att ta foto ( och där informationen inte visas i realtid).

Har aldrig sagt att det inte finns behov av fotospaning, men inte i den omfattning som skedde i Libyeninsatsen.

Men nu hade man med Sverige som då enbart hade med sig fotokapacitet, därför utnyttjade man det.
Det var även Sverige som bjöd in sig själva till insatsen.



Kapseln är en befintlig produkt där SAAB har stoppat in sensorer, knappast svenska som du skrev, men det är långt ifrån bara utsidan av kapseln som är från Terma.


Du har inte förklarat vad Gripens motor har med det här att göra.