JAS-39 Gripen

Vid varje givet tillfälle sedan 1955 ungefär så har Sverige legat före när det gäller robotar, radar och radioteknologi. Om du tänker dig dessa utvecklingslinjer på en tidslinje, där den svenska linjen ligger parallellt med omvärlden så kommer avståndet att vara ganska konstant så länge offentligheten tillåter att man följer den. 1980 stod det samma saker i "Flygrevyn" och annat... "Den helt överlägsna F-16" och annat som i efterhand givetvis var reklamspäckat svammel.

Det var inte USA som köpte robotar, det var väl Tyskland då. Spelar det stor roll?

Angående AN/APG-77 så är den ju i produktion, men vad får dig att tro att detta inte provats och utvecklas i Sverige? En radar som utformas på detta sätt kan ju ha radarn på vingarna, buken eller i stjärten rentav. The sky is the limit.

Krokodil: Det var mitt svar, jag väntar på ditt svar angående robotteknologi.

Vilka robotar var det då, som var bättre än de Amerikanska, men dyrare som nu tydligen Tyskarna köpte.....

Hur kan du veta att Sverige leder - det är stor skillnad på att vara världsledande som flera kan vara samtidigt, mot att ensam vara i täten.

SAAB och övriga Svenska företag har utvecklat en rad olika robotar som visats sig vara mycket bra, men Sverige har även köpt många robotsystem utomlands ( främst från USA ) av bla kostnadsskäl.
Det är stor skillnad att starta ett robotprojekt som endast blir en prototyp, till ett fullskaligt projekt med flera versioner/uppdateringar mm.

Jag kan minnas fel angående försålda robotar. Så var det med det.

Hur jag kan veta att Sverige är världsledande? Jag försöker ju förklara i flera inlägg...

Skillnaden mellan prototyp och 10.000 sålda är en beställning från tex USAF. Inget konstigt med det heller. Men teknologin har inte med detta att göra.

Bra att du håller med mig till slut och att du skippat fåniga smileys.

Håller med dig om vad .

Ett fullskaligt projekt med ett stort antal skarpa provskjutningar mm är lite mer avancerat än kanske ett projekt som läggs ner i utvecklingsarbetet......

Sverige ligger långt fram på vissa områden, men det är inte samma sak som att USA inte är världsledande .

Så du menar att bara för att AN/APG 77 finns och serietillverkas, så är det möjligt att man gör samma sak i tex Sverige.
Då kan vi lika gärna kopiera hela F-22 .

Du tror inte att Sverige har medlen till att kopiera hela F-22, alternativt konstruera ekvivalent flygplan eller bättre?

Retoriska frågor är alltid kul.

Varför sitter vi här med ett osäljbart JAS om vi kan konstruera bättre plan än F-22?!

Retoriska frågor är alltid kul.

Varför sitter vi här med ett osäljbart JAS om vi kan konstruera bättre plan än F-22?!

Du tror inte att Sverige har medlen till att kopiera hela F-22, alternativt konstruera ekvivalent flygplan eller bättre?

Sedan är ju kunskapsbasen i svenska företag väldigt hög om inte lika, men utan kapital så får man oftast det näst bästa

F-22 känns ganska osäljbart det med... förutom det faktum att Gripen faktiskt sålts och säljs.

F-22 känns ganska osäljbart det med... förutom det faktum att Gripen faktiskt sålts och säljs.

Teknologin finns men inte försvarsanslagen.

Det har sålts i två dussin exemplar till Sydafrika, that's it. Hur många länder är det som haft med Gripen som ett alternativ men ratat det vet jag inte exakt men det är många...

Det är iofs fint med "patriotiska" inlägg där man glatt slår sig för bröstet och påstår att Sverige är bäst på allt inom militär mtrl men de är ju också rätt verklighetsfrämmande...

Du tror inte att Sverige har medlen till att kopiera hela F-22, alternativt konstruera ekvivalent flygplan eller bättre?