JAS-39 Gripen

2010-02-04, 07:52 #**2689**

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 2 964

Citat:

Ursprungligen postat av Telefonsamtal

Stringens är inte din starka sida märker jag.

En mer intressant fråga är om du fortfarande tror att en exportkund kan köpa Gripen för 30 miljoner dollar styck?

Du har alltså inte en aning om vad priserna handlar om i grund och botten.
Och att du är en försvarsanalytiker (enl egen utsago) kan vi dessutom avskriva.

Citera

2010-02-04, 12:50 #**2690**

Medlem

Reg: Nov 2009

Inlägg: 1 100

Citat:

Ursprungligen postat av Hansol

Du har alltså inte en aning om vad priserna handlar om i grund och botten.

Ungern: 68 miljoner dollar styck
Thailand: 77,5 miljoner dollar styck

Att du inte ens klarar av att bemöta detta med annat än svammel är talande. Jag kan inte tolka ditt inlägg på annat sätt än att du faktiskt på fullt allvar tror att en Gripen kostar 30 miljoner dollar styck och att restvärdet i exempelvis det ungerska fallet är inklusive allt annat som inte har någonting aaalls med Gripen att göra.

krokodils epitet "hjärntvättad Saabfantast" är rätt slående. Men det är du som får gråta dig till sömns när du om några år inser att Norge är hur nöjda om helst med sina nylevererade F-35 samt när Saab förlorat den ena internationella upphandlingen efter den andra.

__________________
Senast redigerad av Telefonsamtal 2010-02-04 kl. 12:59.

Citera

2010-02-04, 15:05 #**2691**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 8 552

Citat:

Ursprungligen postat av Telefonsamtal

Bra inlägg. Det där är ju mer åt det nationalekonomiska hållet och där kan jag utan problem medge att jag har dålig koll. Min analytiska kompetens ligger i första hand på det lite mer jordnära planet snarare än på makroekonomisk nivå.

En fråga således; Angående Finland, Hornet och valutasäkringar kan avsaknaden av valutasäkringar möjligtvis ha att göra med att den finska marken vid undertecknandet av kontraktet inte var flytande men senare blev det, precis som i Sverige där kronan blev flytande 1992? När marken släpptes flytande (efter att kontraktet skrivits på) ska den exempelvis omedelbart ha tappat 13 procent i värde.

Här ska då tas i beaktande att marken redan tappade 12 procent i värde året innan i en devalvering. Jag tycker det känns lite märkligt att staten inte valutasäkrade affären om det nu var möjligt då avsett den tidens finansmarknadsmöjligheter samt instabiliteten i det ekonomiska systemet. Det där med att Finland spelade lotto tycker jag känns lite osannolikt, det är trots allt grå tråkiga, pragmatiska Finland vi pratar om, inte Uganda.

Då uppstår även frågan, skulle Saab ha valutasäkrat en försäljning (i kronor?) av Gripen till Finland 1992 och vad skulle det ekonomiska utfallet ha blivit avsett att även kronan attackerades av juden George Soros med flera och slutligen släpptes flytande?

Bra och intressanta frågor, som någon som kan mer om den nordiska bankkrisen och Finlands flygplansköp 1992 än jag kan gärna får svara på.

Att Finland "spelade lotto" kan bero på att valutasäkringar trots allt kostar lite pengar. Studier finns som visar på att valutorna över en period om flera decennier svänger mer eller mindre jämnt mot varandra, så det man tappar på gungorna tar man igen på karusellerna. Alltså, den som alltid valutasäkrar får i genomsnitt betala lite mer, oavsett vilken valuta man mäter i, än den som inte gör det. Å andra sidan får man ju också ett mervärde i form av trygghet. Det är egentligen precis som en brandförsäkring, eller ett bundet bolån. Den som har en försäkring får i genomsnitt betala mer än den som inte har det, också när man räknar med risken för att huset brinner ner. Men i utbyte är man skyddad mot mycket stora och oväntade kostnader.

PS. En sak kan jag tillägga. Om marken omedelbart dök 13 % mot dollarn var det inprisat av marknadens aktörer. Och ingen skulle då gått med på att valutasäkra kontraktet till något annat än mot en 13 % nedskriven kurs. Nu visste de ju inte att marken skulle ner just 13 %, men kanske de gått med på att säkra den på en kurs som var 10 eller 15 % lägre än den fasta kursen.

__________________
Senast redigerad av Starvid 2010-02-04 kl. 15:50.

Citera

2010-02-04, 15:29 #**2692**

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 3 682

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3FArticleID%3D2010\02\04\369808%26sec tionid%3Dundefined

Citera

2010-02-04, 16:17 #**2693**

Medlem

Reg: Nov 2009

Inlägg: 1 100

Citat:

Ursprungligen postat av Nintendokid

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3FArticleID%3D2010\02\04\369808%26sec tionid%3Dundefined

Den brasilianska försvarsministern verkar neka och flygvapnet påstår sig inte känna till att något val har gjorts.

http://www.reuters.com/article/idUSN0423599720100204?type=marketsNews

Med andra ord får vi vänta lite för att se hur det utvecklas.

Citera

2010-02-04, 16:33 #**2694**

Medlem

Reg: Okt 2006

Inlägg: 3 372

Citat:

Ursprungligen postat av Telefonsamtal

Den brasilianska försvarsministern verkar neka och flygvapnet påstår sig inte känna till att något val har gjorts.

http://www.reuters.com/article/idUSN0423599720100204?type=marketsNews

Med andra ord får vi vänta lite för att se hur det utvecklas.

Puh. Då kan vi hoppas ett tag till då. För som svensk måste man trots allt hoppas på en försäljning av Gripen till Brasilien oavsett vad man tycker om flygplanet. Om någon annan vill till att göda svensk försvarsindustri så är det ju bara att korka upp champagnen.

Citera

2010-02-04, 16:58 #**2695**

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 3 682

Tacka gud för detta

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2010%255c02% 255c04%255c369811%26SectionId%3DEttan%26menusectio n%3DStartsidan%3BHuvudnyheter

Citera

2010-02-04, 18:16 #**2696**

Medlem

Reg: Aug 2004

Inlägg: 22 750

Citat:

Ursprungligen postat av Nintendokid

Tacka gud för detta

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2010%255c02% 255c04%255c369811%26SectionId%3DEttan%26menusectio n%3DStartsidan%3BHuvudnyheter

Det är SVT som sprider desinformationen eller?

För dom gick ut med att brassen köpt Dassault för bara några minuter sedan. Ja, mindre än 10 minuter sen.

Citera

2010-02-04, 18:28 #**2697**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 470

Citat:

Ursprungligen postat av Alimama

Då kan vi hoppas ett tag till då.

Jag tror att SAABs enda chans är att affären blir försenad till efter valet i höst. Om oppositionen vinner presidentvalet har SAAB en god chans, tror jag. Annars inte.

Citera

2010-02-04, 19:02 #**2698**

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 3 682

Deras val är i october. Sen måste aliansen vinna valet innan mona muslim förstör allt.

Citera

2010-02-04, 21:34 #**2699**

Medlem

Reg: Jun 2006

Inlägg: 1 636

Verkar som om Bildt har lite inflytande bland Brasiliens senatorer ändå. Dom har bjudit in den tjocke brasilianske utrikesministern till en offentlig "hearing" angående flygplansköpet.

Mvh

Citera

2010-02-04, 22:46 #**2700**

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 2 964

Citat:

Ursprungligen postat av Telefonsamtal

Den brasilianska försvarsministern verkar neka och flygvapnet påstår sig inte känna till att något val har gjorts.

http://www.reuters.com/article/idUSN0423599720100204?type=marketsNews

Med andra ord får vi vänta lite för att se hur det utvecklas.

Det är redan avgjort sedan minst 5-6 månader tillbaka. (Vilket har vart mitt tips lika länge)

Både Lula och Jobim har sagt att man vill ha ett totalt utbyte med Frankrike.
Tittar man på övriga industri/försvar uppgörelser så är det väl väldigt märkligt,
om man nu som sista länk i kedjan köper annat än Rafale.
När man sedan lägger på den politiska aspekten blir allt solklart (hållningen mot USA osv)
det finns inget annat val.

Att sedan FAB och Embraer vill något annat är en helt annan femma.

Att det nu drar ut på tiden innan man presenterar sitt val , är väl just att
få dessa två att sluta upp bakom valet av Rafale.

Citera

JAS-39 Gripen

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in