JAS-39 Gripen

När kommer efterföljaren? Har inte JAS Gripen börjat bli omodern? iofs körde väl finnarna med Draken ett bra tag?

Skojar du nu nu??

Nej?

Efterföljaren heter Gripen E och flyger inte operativt ännu utan är fortfarande i en utprovningsfas.

Skojar du nu nu??

Är inte det en variant av samma plan 39:an? Eller är det en helt ny konstruktion?

Är inte det en variant av samma plan 39:an? Eller är det en helt ny konstruktion?

Egentligen ett till stor del nytt flygplan. Ny motor. Nya landningsställ. Flygkroppen är något annorlunda. Längre och tyngre.. Ny radar. Ny cockpit.. Och så vidare.

Men mycket bygger på och är en vidareutveckling av Gripen C. Så lite av både och är väl svaret

Inte många skruvar är samma, E är en vidareutveckling av C. Ny motor och större och bättre på det hela taget.

Ja, inte är det lätt (och Lockheed Martin kan nog skylla sig själv för att ha skapat några missförstånd längs vägen angående detta). Jag tror (99,99% säker, kommer att försöka hitta några länkar) att Viper-beteckningen - förutom att vara ett marknadsföringsnamn (F-16 har alltid haft den officiella beteckningen Fighting Falcon, men amerikanska piloter har ofta använt namnet Viper ändå) - formellt är termen för den senaste standarden för sensorer, avionik och vapensystem. Detta inkluderar radar, datorer, bus'ar, kommunikationssystem, display och instrument etc. i cockpit, vapensystem, allt det där. Och ja, äldre F-16 kan uppgraderas till denna Viper-standard (om det är lönsamt på äldre flygkroppar är en annan sak). Nyproducerade F-16 Block 70/72 har då denna Viper-spec'en, men är nog också bra mycket bättre på vissa rent mekaniska och aerodynamiska områden, jämfört med äldre flygkroppar.

För att länka detta (om F-16) till trådens tema (Gripen) - en F-16 Block 70/72 är nog bättre att jämföra med en Gripen E än en Gripen C.

Inte många skruvar är samma, E är en vidareutveckling av C. Ny motor och större och bättre på det hela taget.

Tack. Det är namnet som förvirrade.

Grymt snyggt med grå camouflagelack

Nej?