Citat:
Ursprungligen postat av
Al.Zarqawi
Även om USA har visat sig vara lite tokiga så tycker jag det är mindre uppseendeväckande att fängsla personer misstänkta för terrorism under krigstid (även om vissa har visat sig vara oskyldiga och ska ha skadestånd) än att fängsla en simpel turist och i princip döda han för en liten stöld av ett plakat vem som helst hade kunnat ta som en souvenir.
Finns det något som tyder på att Nordkorea planerade att döda eller allvarligt skada den där turisten? till skillnad då från USA som helt avsiktligt använde sig av tortyr vilket vi vet i flera fall lett till döden.
Och som sagt, att skylla på krigstid är lite ihåligt när man själv startade kriget och de "terrorister" man talar om, i den mån de alls gjort något, kanske bara kämpat mot ockupationsarmén. Vi har ju också exemplet med John Walker Lindh, amerikanen som åkte ned till Afghanistan och för att slåss för en grupp skurkar mot en annan grupp skurkar och helt plötsligt fann sig fängslad av USA som förrädare för att medan han var där hade USA bestämt sig för att stödja den andra gruppen skurkar.
Citat:
Sen ifall du menar att på grund utav att det inte finns någon formell fred så är detta ursäktat,
Jag menade tvärtom att om du vill ursäkta USA övergrepp i Afghanistan med att det rådde krig är det du som får acceptera även Nordkoreas agerande.
