Intimkirurgi = kvinnlig omskärelse? Researchgruppens Loan Sundman anser det

Absolut så, men jag tror inte hennes tweet liksom utgår från att det rör sig om exakt samma sak/ förutsättningar, tror du verkligen det?

Utan hon resonerar från ett normperspektiv. Alltså vad samhället förväntar sig. Pratat du ex. med en somalier, varför man gör detta mot stackars flickor, så säger hen oftast, för att det gör dottern "fin", ingen man vill ha henne annars!
Frågar du den individ i väst som knallar iväg för att ex. få sina inre blygdläppar som hänger utanför murran minskade så säger hon: För att de gör mig fin! Gör att jag vågar ha sex med lampan tänd.

Ganska likt eller hur? och båda bygger på samma normativa tänk att vi alla måste se ut/ vara på ett speciellt sätt för att duga.

I somalierns värld, för att flickor måste vara oskulder.
I västvärlden för att flickor måste se ut som de gör i porrfilmer.
I bådas för att flickor ska anpassas efter mäns behov.

Ungefär lika idiotiska tankevärldar.

Fast modern är ju också en individ…eller hur?


Flicka som inte är omskuren eller stympad i vissa fall kommer av det samhället att ses snett på.
Kvinna med en murra som ser "konstig" ut, skäggväxt i ansiktet, eller hår på benen etc. kommer ses snett på i vår del av världen.
Båda accepterar inte kvinnor för hur de kommer "au naturelle", om vi säger så.

så i sak ingen så där "jäkla" stor skillnad.

Man kan ju hoppas att du börjar koppla någon gång att kvinnor inte är hjälplösa offer utan har en fri vilja och ett eget ansvar i västerlandet.

Det som är djupt tragiskt är att människor är så fixerade på att vara en man till lags istället för att leva ett liv.

Dessutom ang blygdläpparna så är de en fördel om kvinnan vill ha orgasm vid samlag.

Så att snipp snipp, är inte könsstymping utan självstympning:
I detta fall amputering av kroppsdelar

Du låter ju som Bitterfittan Fanny som tror det är Patriarkatets fel att hon har Borderline.

Intellektuell härdsmälta grand de lux.

Nej, det är inte omskärelse. Lika lite som att det är omskärelse när en vuxen man opererar bort förhuden av medicinska/estetiska skäl.

Däremot är det otroligt trist att så många kvinnor skäms för sina underliv såpass mycket att de kan tänka sig att skära bort delar av det för att må bättre.
(Undantaget då utseendet på vulvan faktiskt utgör obehag och fysiska hinder)

Jag är dödless på fittkonst, men mtp hur många kvinnor som mår dåligt över att de inte ser ut som spargrisar verkar den sortens konst fan behövas.

Nej, det är tvärtom. Ju mer fittkonst desto mer intimoperationer. Förr i tiden när fittan inte var något man visade upp hur som helst fanns varken fittkonst eller intimoperationer. På samma sätt som att det för hundra år sedan inte fanns något size zero-ideal, det kom i takt med att kvinnor blev "frigjorda".

Korrelation innebär inte kausalitet.

På ena handen har du fittkonst i form av porr, där en viss estetik på fittor visas. På andra handen har du fittkonst där fittor av alla slag skildras.

Vilken fittkonst finns det mest av och vilken av dem är mest lättillgänglig?

Jo, porren.

Klart det påverkar.

Jaha. Förbjud porr i så fall om det leder till självskadebeteende. Porr och fittkonst är samma sak. Därför de dyker upp som fenomen ungefär samtidigt. Och därför länder som förbjuder porr inte heller tillåter fittkonst.

Jag tror du glömt hur gammal porr faktiskt är. Det är när det började rakas inom porren som man kan märka att kvinnor började noja över hur de såg ut. Rakandet är rätt nytt.

Jag tror du glömt hur gammal porr faktiskt är. Det är när det började rakas inom porren som man kan märka att kvinnor började noja över hur de såg ut. Rakandet är rätt nytt.

Du säger att kvinnor inte är hjälplösa offer utan har fri vilja, men samtidigt påstår du att kvinnor skulle göra intimkirurgi för att vara män till lags...
Det kan inte vara så att kvinnor gör detta för sin egen skull? Både pga fysisk och psykisk smärta.