UFO-Sverige i djup kris??

Det är, som jag faktiskt nämnde tidigare i tråden, ingen kontroversiell eller ens okänd fråga.
Det har hänt vid flera tillfällen att tex årsmöten urartat just pga dessas meningsskiljaktigheter.
Frågan är faktiskt något som avhandlats i föreningens offentliga organ, och dessutom även tagits upp av utomstående (jag har för mig att även ärke-idioterna från Folkvett etc skrivit om saken i sina gamla notiser (men jag kanske minns fel om just det).
Sen är det heller inte särskilt svårt att med enkla googlingar hitta kritik mot UFO-Sverige och deras förtjusning i att "debunka" med "naturliga bortförklaringar."
Dvs det finns mer än lite kritik mot Clas Svan och hans sätt att sköta UFO-Sverige att hitta på nätet.
Det är saker som den som vill få inledande information om föreningen kommer att stöta på - och som mycket väl kan komma att påverka den nyfiknes syn på föreningen.


Och varför skulle UFO-Sverige Inte få nya medlemmar efter deras SVT-dokumentär?
Dvs All uppmärksamhet är bra uppmärksamhet.
Det är en naturlig konsekvens, en förväntad konsekvens faktiskt, av "reklam."

UFO-Sverige hade kunnat vara säkra på att få nya medlemmar oavsett vad de än hade sagt och påstått. De hade kunnat stå i en hel timme och bräkt som får - bara namnet "UFO-Sverige hade varit synligt, så hade de fått medlemmar.

Men du verkar verkligen inte förstå vad jag skrev.
Du försöker närmast desperat vrida och vända på diskussionen för att få bort den från ämnet.

Det är även lika konstigt hur du inte ens tycks förstå vad det var UFO-Sverige lämnade för förslag.
Håkan Blomqvist är en av de två fönsterna utåt UFO-Sverige har.
Det finns bara två bloggar på hemsidan, Clas Svans och Håkan Blomqvists.
Det är alltså dessa två som är tänkta att fungera som magneter för de intresserade.
Och det Håkan föreslog var alltså att förändra, förvandla UFO-Sverige till något som bla DU helt enkelt aldrig i helvetet kan acceptera. Att göra föreningen till en "UFO-religiös 50-talsmystisk klubb"

Men Jag ser det som otroligt anmärkningsvärt.
Men du är så feg att du inte ens vågar kommentera det. Du är så upptagen med att försöka ställa dig in i "skeptiker-rörelsen" att du inte ens inser vad det är du ställer dig bakom.
Dvs det Håkan föreslår är, i jämförelse med Dina ideal, t.o.m. Värre än allt vad tex Greer någonsin föreslagit.
Och du hatar Greer, märkligt nog ...
Dvs märkligt i relation till hur du helt okritiskt tycks lalla med i Håkans galna och misslyckade försök att verka "andlig."

Fast kanske det bara beror på att du, liksom jag, har misstankar om att Håkan inte är helt ärlig ...
Eller hur ...

Nu missförstod du nog igen - jag bad dig visa belägg för ditt påstående att svenska folket har tappat förtroendet för UFO Sverige (och därför slutat rapportera till dem) - du vet, det som du påstod tidigare. Om årsmöten urartar eller om någon internt riktar kritik mot rörelsen är irrelevant eftersom det endast speglar de närmast insattas åsikter - det du påstod var något helt annat, nämligen att svenska folket skulle ha tappat förtroende för UFO Sverige.
Själv tror jag den absoluta majoriteten av svenskar inte har någon som helst uppfattning om UFO Sverige,men om dina tidigare påståenden har någon som helst bäring så har jag tydligen helt fel - så därför ber jag dig av nyfikenhet återigen att visa belägg för dina påståenden om att svenska folket har tappat förtroende för UFO Sverige och därför även har slutat rapportera ufo-observationer till dem.
Seså, sätt igång!

[quote=Ambelain|56706703]
Och varför skulle UFO-Sverige Inte få nya medlemmar efter deras SVT-dokumentär?
Dvs All uppmärksamhet är bra uppmärksamhet.
Det är en naturlig konsekvens, en förväntad konsekvens faktiskt, av "reklam."

UFO-Sverige hade kunnat vara säkra på att få nya medlemmar oavsett vad de än hade sagt och påstått. De hade kunnat stå i en hel timme och bräkt som får - bara namnet "UFO-Sverige hade varit synligt, så hade de fått medlemmar.

Men du verkar verkligen inte förstå vad jag skrev.
Du försöker närmast desperat vrida och vända på diskussionen för att få bort den från ämnet.
QUOTE]
Inte vet jag, det är inte jag som påstår att de tappar förtroende och medlemmar. Det blir enklare om du själv förklarar vad du påstår istället för att be mig försvara dina åsikter.

Tyvärr så har du ju bara missförstått vad han skrev - det var inte ett förslag utan endast ett konstaterande om vartåt det barkar för ufo-rörelsen om det minskande antalet rapporterade händelser fortsätter, Det har jag redan skrivit till dig så du kanske kunde kommentera det istället för att komma med ytterligare halmgubbar för att dölja dina tillkortakommanden.

Jag har inte uttryckt någon som helst åsikt om vare sig Greer eller Håkan. Jag har inte ens någon uppfattning om Håkan, så tag nu dina halmgubbar - tryck upp dem där bak och återkom sedan med lite argument för dina påståenden istället för det här tramset du håller på med.

Man kan i sitt stilla sinne fundera på varför du startar en tråd som handlar om UFO-Sveriges vikande medlemsantal/minskat antal inringda rapporter,när du nu helt plötsligt anser att det är helt naturligt,och en "förväntad konsekvens" att de fått nya medlemmar/fler rapporteringar genom den reklam de fått efter dokumentären trots att du hela tiden påstått det motsatta??

Med andra ord,varför startade du tråden när det är "naturligt" och "förväntat" att du som vanligt hade fel i din åsikt och UFO-Sverige inte alls befinner sig i kris?


Sanningen är att du helt enkelt är en kappvändare,då du på ett flertal ställen i tråden konstaterat att UFO-Sverige genom sitt uppträdande mot den inringande kvinnan förlorat "hundratals medlemmar"!





Den enda "förväntade naturliga konsekvensen",som vi alla som följt dina tidigare härjningar här på FB vet,är att du är en simpel lögnare och en ytterst oseriös debattör!

Så det är enligt din mening bättre med "onaturliga förklaringar"?

Man kan undra varför du har ett horn i sidan till "Blogg-Håkan" om du när en sådan inställning?
Ni "foliehattar" borde tvärtom ha väldigt mycket att diskutera då ni delar många inställningar till ufologiska frågor!

Hela skiten är en desinformations kanal. Clas Svan debunkar UFO via telefon utan att veta något om något alls. Han är anställd av myndigheterna att tysta ner. Inget konstigt med det. Så varför skulle man vilja vara med i den skiten? Folk har väl insett det, att de har rötägg i styrelsen och föreningen som tar dem åt fel håll. Därför dör nu allt, detta trotts att han får utrymme i media.

Fast,nu har ju Ambelain konstaterat att "det är en naturlig konsekvens, en förväntad konsekvens faktiskt",att UFO-Sverige fått nya medlemmar. Någon av er bägge måste med andra ord ha fel!

Har du några bevis för det eller sitter du som vanligt och ljuger? Vet du vad, jag tror faktiskt att du bara är en liten lögnhals, det finns inte en chans i universum att du kommer att återkomma med bevis för det vore första gången i historien som du klarar av något sådant men visst, överraska mig gärna.

Det är inte värt att kommentera dina påhitt. Mannen är bevisat inte för några UFO alls. Han debunkar allt, även när han badar och pratar i telefon. God dag min herre.

De tröttnar nog snart, perfekt fälla med en sådan galen ledning och dold agenda.