2016-03-21, 08:50
  #73
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av estone
De trttnar nog snart, perfekt flla med en sdan galen ledning och dold agenda.

Vad r det fr dold agenda du tnker p?
Citera
2016-03-21, 11:49
  #74
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av estone
dold agenda.


Jag frstr att sista punkten i paragraf 3 i stadgarna kan upplevas sttande fr de som vill ha kvar
lite mystiskt "rosafrgat UFO-skimmer" frn de observationer som avfrdats utifrn ett objektivt,vetenskapligt och kritiskt granskande synstt,men det r ju knappast ngon "dold agenda" som ligger till grund d mlsttningen r inskriven i stadgarna som alla kan lsa.


Citat:
3 Mlsttning

---

UFO-Sverige har som ambition att studera och arbeta med ufofrgan utifrn ett objektivt,kritiskt granskande och vetenskapligt synstt.


http://www2.ufo.se/index.php/om-ufo-sverige/stadgar


Du och Ambelain r dock inte de enda som hnger upp sig p denna mlsttning.
Hr fljer en bloggtext som skulle kunna vara skriven av ngon av er,valfritt vem:


Citat:
Vetenskapliga skepticism rrelsen som frnekar vetenskap och fakta

UFO-Sverige r en organisation som det varit mycket blsvder kring. Inte srskilt mrkligt av en rad olika anledningar. UFO-Sverige beskriver sig sjlva som en organisation vars syfte r att frklara och identifiera flygande freml som mnniskor runt om i landet bde ser och filmar. UFO-Sverige r inte en organisation som egentligen tror att det finns ngot utomjordiskt liv, varelser som har likheter med oss sjlva, ngra andra dimensioner, utomjordiska farkoster eller varelser som har beskt oss hr p jorden. Deras huvudsyfte r sledes att frska frklara alla observationer som vderballonger, rislyktor, Venus, fglar, flygplan mm.. Detta skall man dock frklara fr befolkningen p ett respektfullt stt samt vara noga med att ta personernas upplevelser p allvar. Detta r dock ngot som sllan efterlevs d UFO-Sverige ideligen gnar sig t att dumfrklara mnniskor och deras upplevelser. UFO-Sverige accepterar inte ngra som helst frklaringar eller pstenden som inte stmmer verens med deras egna synstt. Ett uttryck som UFO-Sverige medlemmarna i synnerhet den frra ordfrande Clas Svahn lskar att anvnda sig utav r New Age Alla som inte hller med Clas Svahn och UFO-Sverige r tydligen enligt honom sjlv Tefatstroende New Age folk Clas Svahn som r del utav denna vetenskapliga UFO rrelse vet sledes inte ens vad New Age r fr ngot. Skeptiska ateistiska UFO spanare blir sledes stmplade som New Agers av UFO-Sverige och deras frra ordfrande.
Detta r ett ignorant samt felaktigt uttalande. Inte det minsta vetenskapligt eller ens allmnbildat.



Sedan fljer en lista p "felaktiga uttalanden och andra mrkligheter som br ifrgasttas hos dem som talar om fr folket vad de skall tycka och tnka".

1. Ata varelsen som bluffmakaren Steven "Greed" Greer pstod vara en mumifierad utomjording,men som visade sig vara av hgst jordiskt ursprung.

2. Den eviga frgan om vaccinationer. Sassersson-Peratts Newsvoice-sajt anvnds som som klla.

3. Flourfrgan


https://flyktenurekorrhjulet.wordpress.com/2013/05/10/skeptikerna-som-fornekar-vetenskapen-clas-svahn-ufo-sverige-foreningen-vetenskap-och-folkbildning/



Chemtrails kvalade tydligen inte in p listan!


Ovanstende r typexempel p den "dolda agenda" UFO-Sverige psts ska fretrda.
Det bloggpostaren glmmer r att enbart en av dessa punkter ver huvud taget berr vad UFO-Sverige sysslar med!

Kritiken borde hellre riktas mot UFO-Sveriges frre ordfrande Clas Svahn som i sin roll som journalist tagit upp dessa mnen.
Citera
2016-03-23, 14:01
  #75
Medlem
lampross avatar
Dp om det frn UFO-Sverige till IFO-Sverige. D kanske det blir en upsurge.
Citera
2016-05-18, 20:27
  #76
Medlem
Fr rtt lnge sedan prenumererade jag p ett par nummer av ufo- nytt.
Jag tyckte nog inte att de var srskilt objektiva vid sina bedmningar av olika s.k. ufo- fall.
Att man ska granska fallen kritiskt r sjlvklart, men det verkade som deras huvudsakliga uppgift var att bortfrklara.
Visar de en sdan instllning till ufo-frgan r det kanske inte s konstigt att de tappar eller inte fr nya medlemmar.
Citera
2017-02-08, 01:06
  #77
Bannlyst
Dom behver skaka av sig dammet.
.Sweden Ufo Reserch Team..=SURT.......Eller .......
.Sweden Ufo Invistigation Team=SUIT
.Sweden Ufo Invistigation Squad=SUIS
.Sweden Research Squad=SRS
SRST?
,Som undergrupp till Ufo Sverige=US..sedan ger vl det ena det andra
__________________
Senast redigerad av TB12P 2017-02-08 kl. 01:11.
Citera
2017-02-08, 01:09
  #78
Medlem
gato12s avatar
Ska komma en ny podd nu om folks UFO observationer. Man ska ta det hela p allvar och inte driva med stackarna.

http://www.aftonbladet.se/nojesblade...or-mer-och-mer

En del kndisar ska tydligen medverka vilket lr ka uppmrksamheten.
Citera
2017-02-08, 01:14
  #79
Bannlyst
Risken r vl att det blir flow=And then go.Ride the flow but i dont give a shit..Dom finner eg inget intresse..om du frstr vad jag menar...
Citera
2017-02-10, 06:33
  #80
Bannlyst
Kanske sm intressemten fr utbyte av erfarenheter,tankar,jmfrelse av utrustningar,Det r nog en hel del som sitter o kikar o klurar.
Citera
2017-09-28, 14:34
  #81
Medlem
Som jag sa i en annan trd, s r det medlemsrekord fr UFO-Sverige nu enligt Clas Svahns blogg
Citera
2017-09-29, 20:21
  #82
Medlem
TwoThousands avatar
Blir vl lite som sdant nr man letar efter saker som inte existerar, sklart dom hamnar i en djup kris!
Citera
2017-10-02, 14:34
  #83
Medlem
proconsuls avatar
Personligen tror jag inte p Clas Svan.

https://vetenskapligapartiet.wordpre...ationsteorier/
Citera
2018-01-15, 18:46
  #84
Bannlyst
Ja inte fn str vi med fltkikare iaf.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in