Fuskare på högskoleprovet som blivit underkända

Hur har dessa blivit påkomna?

UHR analyserade proven från högpresterande och fann ett mönster i både rätta och felaktiga svar.

Det mest tragiska och otäcka med detta är att det finns en hel drös människor därute som får jobb på sina akademiska meriter, när de egentligen inte vet ett skit.

Jag önskar inte att något kärnkraftverk får ingenjörer som fuskat sig genom sin utbildning.

Vad är högpresterande? 1,9 och 2,0?

Då lär det finnas många fuskare som gått igenom. Ligan avrådde ju SVTs testfuskare att ta högre poäng än vad han behöver då risken för upptäckt ökar.

Dessutom hade det blivit omöjligt att statistiskt säkerställa fusk om ligan haft en riktigt bra dag och lyckats perfekt frånsett ett eller två fel.

Så det lär bli visitation i framtiden. Samtidigt går tekniken framåt och de lär komma på något ännu smartare sätt att ge svaren. Genom skärm innanför glasögon etc...

Så ni menar att typ vem som helst kan klara av läkarprogrammet, bara man kommit in?

Även en "kaosblatte" direkt från förorten som knappt tagit sig genom gymnasiet och har 0.6 i HP?


Ja HP är rätt dåligt uppbyggt fast de säger det "håller på göras om".

Tyvärr verkar det ju som att det i detta låtsasland ska göras om främst för att försöka förbättra kvinnors resultat. Vilket lär innebär mer fokus på språk då det är enda som kvinnor är bättre på än män.

Själv fick jag bra på HP eftersom jag är bra på språk men t.ex. hade jag varit urusel på en ingenjörslinje eftersom jag är relativt dålig på matte. HP-matten var jag bra på eftersom det ligger mer på "klurighetsnivå", iaf på den tiden jag gjorde det hade man kommit långt med bara högstadiematte. Vill minnas en av frågorna krävde att man förstod sig på ekvationer, mer avancerat var det inte.

Visst säger HP litegran om hur bra man kan lyckas för att sålla agnar från vetet så att säga. Den som kan få 1.7 på HP har ju generellt bättre förutsättningar att klara av en utbildning än den som har 0.6.

Men man borde ändå komplettera HP med något annat för att bättre utvärdera hur lämpad en person är för en utbildning. Den som slappat i 3 år på gymnasiet och skriver ett HP har ju sämre förutsättningar än den som givit gärnet på gymnasiet. Slappar man på gymnasiet lär man fortsätta slappa på universitet.

Kanske låta universitetsprogram göra sina egna antagningsprov som t.ex. på polishögskolan, för att bedöma personens lämplighet och motivation?

Om de anstränger sig ordentligt och tar den tid de behöver så tror jag det. Anledningen till att så många kuggar på högskolorna beror på att de är lata, inte på att de är korkade. Högskolorna får dessutom pengar för varje student som klarar en kurs så de brukar se till så att studenterna som anstränger sig lite tar sig igenom. Det tar bara lite längre tid.

Folk i tråden har ju en poäng när de säger att det viktigaste är att komma in på programmet (allt därefter är ju en fråga om tid och investering). Annars hade ju knappast fuskarna betalat närmare 100k för att få ett bra HP-resultat, det hade ju varit helt bortkastat då. Så ni kan väl sluta upp med dumförklaringarna av folk i tråden.

Alla universitetsprogram (på grundnivå framförallt) går att klara med tid och uthållighet, även om man är dum, ointelligent och obildad. Det handlar om så mycket mer, det finns ju många väldigt smarta personer som går med oklarade utbildningar och vice-versa många dumma personer som klarar sig direkt. Det är så många faktorer inblandade. Faktum är att man kan klara sin utbildning på universitetsnivå på godkäntgränser genom att bara tvinga sig på lärare och komplettera tills man får godkänt om man så vill. Det finns jättemånga som gör så.

En sak är säker åtminstone, har man kommit in på ett program, då kan man klara det om man investerar sin tid och energi i det och även om det skulle ta lite extra tid. Självfallet har man en enorm fördel som intelligent och bildad individ, fast det är knappast ett måste. Långt ifrån alla är nämligen bildade och intelligenta som läser på universitetet. Detta borde folket som dumförklarar andra i tråden för att "de själva läser på universitetet" vara medveten om redan.

I mitt fall jobbade jag väldigt hårt under gymnasietiden och jag vet hur man pluggar väl till mina prov. Jag har aldrig haft några problem att få bra betyg under mina tider på både gymnasienivå, grundskolan och även här på läkarprogrammet. Man känner till sina rutiner och man vet vad som krävs för att prestera. Det är det som är viktigast.

Sen vad gäller HP så har jag endast gjort det EN gång och den gången hade jag 38-39 graders feber samt haft strul där hemma under samma dag. Dock hade jag redan betalt för provet så det var lika bra att gå dit för att testa sig på hur provet ser ut. Eftersom HP kan man ändå göra hur många gånger som helst så är det inte alla som går 100 % på första taken utan det finns också folk som vill känna på det första gång och andra gång går fullt ut. Det påverkar ändå inte ditt högskoleprov-betyg.

Sen nämnde nån här innan att vår civilminister fick 0.7 på HP så det säger sig en hel del....

Dessutom är inte HP-provet nån slags "IQ-prov" för det är 2 helt olika upplägg. Kan säga att jag fick väldigt högt resultat på Mensas betaltest. HP-test gynnar också de äldre, svenskfödda, språkintresserade, etc som någon här nämnde.

I gårdagens reportage sas det att 2% får 1.7 - 2.0. Antar att det är dessa som avses.

Borde vara grund för att stängas av direkt från sina utbildningar, både på grund av antagning på falska meriter och på grund av uppenbart bristande etik. Helst även spärra dem från högre studier under den närmsta framtiden.
Fuskar man för att komma in ligger det dessutom nära till hands att fuska för att klara utbildningen.

Tycker synd om de ärliga personerna som inte fick plats för att någon fuskade sig in.

Finns det något lärostäte där man har andra betyg än G/IG på läkarprogrammet?

Angående högskoleprovet så håller jag med om att det representerar IQ dåligt. Varken IQ, HP eller betyg säger något vidare om hur du klarar dig på läkarprogrammet och om du kommer att bli en bra läkare.

Vilket läkarprogram i Sverige läser du på som har andra betyg än bara godkänt och underkänt? Du vet om att samtliga läkarprogram i Sverige endast tillämpar U/G som betyg?