Fuskare på högskoleprovet som blivit underkända

Läkarprogrammet har bara godkänt/underkänt, och för att få examen måste man ha klarat alla kurser.

Kanske är hemligheten att människor är kapabla till att träna upp minnet och studera tills man memorerar det man kommer ha prov på. Studier blir mycket enkelt om man memorerar de olika momenten som är relevant. Det krävs inte särskilt mycket intellektuell kapacitet. Detta stämmer även för ämnen som kräver intellektuell kapacitet. Jag läste själv fysik 2 på några få veckor genom att endast memorera och kolla på hur lösningarna av uppgifterna gick till. Full förståelse uteblir när man kör med den här metoden, därför bör man inte tycka att det blir okej ifall de klarar av utbildningen. Någon som har 1.7+ på HP utan att ha fuskat är säkerligen mer kapabel till att uppnå bättre förståelse över det som kommer upp på kursen utan att för den delen endast luta sig mot strikt memorering.

Läs mitt inlägg innan du svarar.

De med höga resultat är överrepresenterade på några få prestigefulla utbildningar, som läkarprogrammet och HHS. Det blir ingen konst alls att hitta 50 handelsstudenter med 1.9 eller högre som är facebookvänner. Läkare är ett av de mest ärftliga yrken som finns, det är inget konstigt alls om hälften av en läkares barn och barnbarn är läkare. Ej heller särskilt konstigt om två syskon eller kusiner i en akademikersläkt skriver bra på högskoleprovet. Exempelvis Wallenbergarna verkar i misstänkt hög utsträckning plugga ekonomi också.

Med något så underbart korkat som en facebookvänlista över någons kunder blir det inte särskilt svårt att hitta fuskare, nej, men vill man utifrån resultat leta samband som en manisk konspirationsteoretiker tror jag specificiteten blir bristande.

Och jag upprepar till alla som drar slutsatser utifrån överrepresentationen av invandrare: Ni tittar på delmängden som anlitat de fuskare som åkt fast, som möjligtvis är dummast och möjligtvis är billigast. Ni vet inget om klientelet som anlitar erfarna spöken och jag tror ingen har särskilt värdefull data på hela fuskmarknaden i stort utan bara en liten del.

Mitt svar kvarstår.

Inte det jag menar. Du måste tänka på det praktiska. Själva tekniken är väldigt enkel, går att köpa på nätet för typ 1500kr så kan du störa ut wifi/telefoner.

Däremot så är det bara lagom smutt om du råkar störa ut 3 st kvarter runt Kungsholmens gymnasium i stockholm - jag tror inte grannarna skulle bli jätteglada...

Vilken myndighet kontaktar man för att få ut denna typ av information?

Men störutrustning kan självfallet jobba på korta avstånd och i begränsade områden. Små störsändare i varje klassrum kanske? Du kan troligtvis trycka ut så lite effekt att det bara påverkar telefoner i närområdet men inte utanför huset.

Motsatsen till en GSM repeater kan du fet glömma om skolan ligger relativt centralt. Kommer göra mer skada än nytta. Det finns bra många band man kan använda , att störa ut allt- glöm det, de pengarna finns inte, knappt tekniken heller (inte till det användningsområdet) sen krävs det dessutom licenser att få använda tekniken, kanske inte ett sådant stort problem för HP- men inte mitt i Malmö...

Om provlokalerna var belägna 2 mil mitt i skogen hade det varit ett alternativ.


Hade varit både billigare och säkrare att fysiskt skärma av lokalen.

Precis och att bygga en jävla faradaybur runt varenda klassrum låter...inte speciellt rimligt.
Det SU/andra universitet borde göra är att skärma toaletterna iaf, för det fuskas som fan på vanliga prov (ej hp).

Googlar man bilder på markus leineborg så finnar man en del av hans tidigare följare (han har tagit bort sitt instagram konto)

Höga intagningskrav betyder inte svår utbildning utan populär utbildning... Har haft kunder som innan skrivit <0,5 och fuskat till sig +1.8 och läser bl.a. På läkarprogrammet och hänger med utan problem. Med det sagt, höga intagningskrav betyder inte svår utbildning, det finns ingen kausalitet.