Vi män som är äkta "snälla killar"

Min erfarenhet av nätdejting är att 8 av 10 kvinnor man kontaktar antingen inte läser mailet man skickat, eller läser men ignorerar. 2 eller 3 av 10 besöker ens nätdejtingprofil. Ca 2 av 10 besvarar mailet. Det fenomenet du beskrev ovan i ett inlägg, att du blivit dissad pga intresse och yrke, det känner jag däremot inte igen.

Nej, svenskar våldtar inte "rätt mycket". Problemet fanns i praktiken inte innan de kom hit. Det var så minimalt att det var närmast helt obefintligt och om det skedde så brännmärktes förövaren av samtliga killar runtom som patologiskt mentalt rubbad. Jag har varit med ett tag nu så jag har sett hela utvecklingen. Om någon på 80-talet hörde den diskussion som finns idag om "förkläden" eller att "det är tjejens fel för hon klädde sig utmanande" med mera, så hade de smällt av.


Ja, det är relativt nytt. Det har skett en gradvis försämring sedan 90-talet och framåt. Att du aldrig fick höra att det rörde sig om utlänningar beror väl bara på att ingen har vågat säga det rakt ut i dina kretsar förrän nu och du förmådde inte läsa mellan raderna. Men det är ingen annans fel.

De kollar på din profilbild. Den är helt avgörande.

Min profilbild är tagen från långt håll.

Japp, men kvinnor våldtar också om än mindre än män. Ska vi då säga att att människor med dålig människosyn våldtar eller är överrepresentationen intressant? Jag är inte dum i huvudet men jag hoppas du ser poängen jag försöker göra här.

Annars riskerar vi att helt missa problembilder eftersom vi föredrar relativiseringar då det passar en agenda.

Edit: man bör väl kunna se mönster på individnivå om de tillhör en grupp som är mer benägen till olika brott och utgå därifrån vilka insatser man nu kan tänkas göra. Annars blir det väl som att skjuta mygg med hagelbössa

Nej jag håller med dig helt och fullt. Är kvinna och tycker inte att det är någon skillnad. Vi kvinnor kan också misshandla och våldta, mobbas, begå övergrepp etc.

Skillnaden är att ni har det fysiska övertaget om ni vill använda er av det så har de flesta av kvinnligt kön inget att sätta emot. Det finns bra och dåliga människor helt enkelt. Men de fysiskt utåtagerande männen märks mest. Det talas inte så mkt om misshandel från kvinnors sida. Är ju ofta diffus och psykisk. Jag tycker att du ska fortsätta att vara den du är. Och ja vettiga kvinnor tror jag vill ha vettiga män. Iallafall funkar jag så. Helt fel att skuldbelägga män anser jag.

Man ska prata om störda, trasiga och sjuka människor istället. Män som kvinnor.

Okej. Vi har olika erfarenheter då.
Let the sunshine in, kände jag för att skriva nu.
Bara lite positiv känsla inför jobb imorgon.

Fast hallå, alla barn i Sverige under 18 står under förmyndarskap av sina föräldrar, de blir myndiga först vid 18 och har då laglig rätt bestämma själva. de har alltså LIKA rättigheter därvidlag.
Är liksom inte så att rödhåriga barn först blir myndiga vid 25 och blonda barn blir det vid 16.
eller i fråga om kön som den historia vi haft tidigare män har blivit myndiga vid 18 och kvinnor aldrig, eller vid 25 om de förblir ogifta, en myndighet de sen raskt förlorar då de gifte sig och alltså hamnar som ägodel till en man och förbjuds massa saker.
Detta är exempel på lika rättigheter och skyldigheter.

Lika utfall är en praktiskt omöjlighet i frågor som den ovan ex. Och är alltså inte vad jag pratar om.

Och nej du svammlar inte speciellt, absolut inte i den omfattning ja gupplever andra gör det på detta forum.
men ! lite ordning på vissa begrepp hade inte skadat...

Är det verkligen lika då, när några tio tusen könsstympas som bebisar utan att ha något att säga till om?

Nu har jag väl aldrig hävdat att alla män våldtar och har det i sina gener och kvinnor har det inte och begår aldrig sexualbrott (vilket du givetvis inte skriver att jag hävdat heller vill jag lägga till).

Det jag har skrivit är att det är män inom rollen av män under mansnormen (som givetsvis kan se olika risig ut beroende på var i världen du är uppväxt) som begår brotten. Det är mansrollen som skuldbeläggs för att begå brotten, inte enskilda män fysiskt. Hos oss män som lever i den och strävar efter att upprätthålla den finns det då dock en skuld i detta. Självklart kan man dela in även gruppen män i subgrupper som man kan hantera på olika sätt. Men det är fortfarande gruppen män som begår brotten (inte alla fysiska individer nu). Jag hör ingen rasa mot asylantkvinnor som gruppantastar män, Jag hör inte media gotta sig i hockeysexskandaler av kvinnor mot män, jag har inte förfärats över alla dessa tältvåldtäkter på hultsfred av kvinnor mot män under min uppväxt.

Med det sagt så finns det självklart kvinnor som begår sexualbrott. De är dock i sammanhanget inte speciellt många (vilket vill jag påpeka inte spelar så stor roll för offren som bör erbjudas än mer hjälp eftersom brotten är så stigmatiserade).

För att svara på din edit tillsist då: Det mönstret man ser på individnivå är ju att det är gruppen män som begår brotten. Man kan som sagt var leta vidare i olika subgrupper för att hitta olika orsaker och benägenheter till olika brott. Gemensamma nämnaren är dock män. Jag anser då att det övergripande målet bör vara att ändra de mekanismer som gör att gruppen män begår brotten. Detta hindrar inte att man adresserar specifika problem med handling när och var och hur de uppstår. Punktinsatserna hjälper ju bara mot det just den problematik som adresseras just då tyvärr, arbetar man inte med helheten finns ju problemet kvar.

Om man ska vara smart - och det gillar jag att vara. Så vet tom feminister att våldtäkt och
sexuella övergrepp inte handlar om sex utan om makt.
Har man läst ens en gnutta psykologi så vet man att det utgår från en känsla av vanmakt.

Vanmakt kan inte botas med information.

Ni feminister har en helt horribel människosyn. Självgoda så det plaskar om det.

Återkommer med svar på det du skrev till mig när jag är vid dator. Men just i detta. Man kommer inte åt problemet om man inte klart definierar det. Man kan inte lösa problem om man inte vet vad det består i. Vad feminister gör är att de gissar. De är inte till större samhällsnytta än vad filosofer är för rättsväsendet.

Återkommer som sagt till ditt människoförakt

Jag vet faktiskt inte om du behöver svara. Det känns som vi är cementerade lite på varsitt håll. Du tillskriver mig också t.ex människoförakt och horribel människosyn, har kallat mig dum i huvudet, självgod och haft åsikter om att jag lever i en skyddad värld, som om du visste. Du har raljerat över den syn och vilka teorier jag har haft i ämnet samtidigt som du gång på gång "presenterar obestridliga bevis" själv. Du bestämmer också vem som är insatt och inte.

Vaddå om man läst en gnutta psykologi. Jag TROR verkligen inte är den mest utbildade personen som skriver här. Några böcker i grundläggande psykologi gör en inte till allvetande, möjligtvis besserwisser. Ja, nu VET jag ju inte ovanstående. Men jag kan TRO och tycka.

Svara om du vill på tidigare replik men jag tror vi kan sluta med de långa citats-harangerna. Jag ser hellre nu att du svarar på hur DU tycker man skall lösa denna vanmakt som skapar sexualbrotten. Då gärna med Köln i baktanke. Och de som begick brotten där.