Vi män som är äkta "snälla killar"

Klart att världen är bättre vid det här laget angående bra många saker, men Rodriguez89-2's påstående stämmer fortfarande, och helt oavsett hur många halmdockor du producerar och skjuter ner.
Här i Schweiz är industriarbeten också mindre farliga nu än för hundra år sedan. Trots det har kvinnor kvar valmöjligheten att stanna hemma med barnen, tack vare ett annat skatte-system. Du ser. Det har inte med arbets-säkerheten att göra.

Jo de flesta, 80-90% får barn. Fler kvinnor. Du ser inga problem i att pengar försvinner i onödig administrering?

Om vi har en befolkningstillväxt som den på 1900-talet kommer vi inte bara förbruka all olja. Vi kommer förbruka alla radioaktiva isotoper. Lär vi oss få fram energi som i solen kommer vi förbruka även alla dessa isotoper i haven. Sedan alla dessa isotoper i jätteplaneten Jupiter. Om drygt tusen år. Ville belysa det absurda i en ständigt växande befolkning. Ska vi ha en pyramid som vi haft blir resultatet exponentiell tillväxt. Det finns inget som säger att ett samhälle inte kan fungera med färre barn under en övergångsperiod.

Alla som inte är naturvetenskapligt bildade borde se denna video:

https://www.youtube.com/watch?v=u5iFESMAU58

Manlig omskärelse diskuteras visst det, för inte alltför länge sen var det en större samhällsdebatt kring detta,
här ex. http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4906995

Du menar alltså att en kvinna som har barn ska springa till "blöjavdelningen eller barnklädesavdelningen" och storhandla där när barnbidragsutbetalningen dimper ner. Du menar också då att mammor ska helt försaka sig själva eller bara handla personliga artiklar när det inte är barnbidragsutbetalning.

Det är faktiskt så att man hela tiden oavbrutet köper prylar till barnen och sparar det man själv behöver tills man har råd, dvs. barnbidraget är hela tiden inräknad i en familjs totala budget. Det är precis samma när löningen dimper ner, då är Elgiganten fullt av kunder.

Fattar man inte det så har man inga barn själv. Sen finns alltid idioter som sätter sina barn i andra hand.

Jag håller absolut med. Men man kan inte komma med detta varje gång en feminist tar upp kvinnlig omskärelse då det är ett helt annan typ av ingrepp. Blir så tröttsamt och då beter man sig själv som det man ofta anklagar feminister att göra, att utmåla sig som ett värre offer hela tiden.

Det är åt helvete att vi tillåter detta övergrepp i det sekulariserade Sverige, fyfan för alla äckliga räddhågsna hycklare som inte törs konfrontera religiösa.

Det sociala experimentet som du hänvisar till är ett tecken på att hjärntvätt pågår. Du pratar som vilken sektledare som helst som vill isolera sin flock och med "er unika metod" få "uppenbara fördelar". Staten Sverige och dessa landsfader och pappa till folkhemmet sa en gång: "Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden". Med hjälp från deras rasbiologiska institut och frenologi skulle samhället ta på sig ansvaret att fostra barnen och man fick in barnen på dagis och förskolor, så att man fick ta hand om indoktrineringen själva. (Båda de vetenskaperna har tvingats bort, men genusteorierna har ersatt dem, med i stort sett samma inriktning, fast denna gång hoppas man kunna programmera manlighet ur pojkar redan i tidig ålder) (Jo, man drogar ner pojkar med mediciner mot ADHD för att de ensamstående mammorna har ingen som helst aning om varför pojkar är som de är, klättrar i trän och brottas med varandra)
Samhället har inga vinster på att driva ut demonen "manlighet" ur halva befolkningen. Sånt kan bara en fullständigt bindgalen idiot påstå.

Men tar du befolkningen som beskattas så har du stora delar där som inte har barn som behöver dagis, skola etc. längre ex. äldre än 50. Och du har barnlösa, ca 20% av 50 åriga män är barnlösa ex. ca 15% har jag för mig av 50 åriga kvinnor.

Nej jag ser större problem med att föräldrar själva skulle betala allt för barn.

Och idag så så har du ungefär status Q för barntillväxten i Sverige. Det behövs 2,1 per kivnna för att stå still. Svenska kvinnor föder 1,9 barn per kvinna, vi går alltså väldigt svagt neråt. Jämför du detta med Japan ex. som har 0,8-1 barn per
kvinna så ligger vi rätt bra till. I övrigt håller jag med, vi behöver inte någon befolkningsökning, finns ungar i världen så det räcker och blir över.

Det där med jupiter etc. får du nog köra i nått naturvetenskapsforum.

Jag har fostrat två stycken till vuxna människor. Välartade vuxna till och med. Jag menar att de pengarna inte är mammans överhuvudtaget, helt korrekt. Ska du inte köpa något åt barnet för pengarna, så sätt in dem på ett konto i deras namn. Smink är ingen livsnödvändighet. Barn klarar sig utan mammans smink. Hur egoistisk får man vara?

Merapi är giftig. Nu försöker hon få det till att man antingen är emot barnbidrag, eller är för statligt bestämmande av familje-livet. T o m om man är för barnbidrag, behöver ju inte staten diktera familje-livet, fast det har hon trollat bort nu.

tadaaa, borta!

Att fördöma både manlig och kvinnlig omskärelse är väl det mest logiska man kan göra? Varför ska vi bara prata om endera? Båda ingreppen handlar om att man vanställer könet för att minska sexuell respons. Det är olika ingrepp eftersom könen ser olika ut men konceptet är ett och detsamma.

Finns ingen fördel med ett gammalt system där kvinnor ska göras ekonomiskt beroende av män som ska slita arselt av sig för hela familjen och få hjärtinfarkt vid 40.

Idiotiskt ekonomiskt livsfarligt för kvinnor och ohälsosamt för män. Samt idiotiskt för samhället att gå miste om halva befolkningens begåvningsreserv och arbetskraft.

Nej barnbidraget har just blivit 2 delat.

http://www.forsakringskassan.se/!ut/...ivq3d7QdsDsDJ/