Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Det enda som egentligen betyder något konkret just nu är ju när
nästa huvudförhandling/rättegång kommer att ske. Plus att informera eventuella
brottsoffer i den här tråden att de har rätt att begära häktning innan? Så hur får vi veta det nya
datumet för nästa rättegång, så fort som möjligt?

Har läst i tråden lite till och från senaste året.. vilken jäkla osmaklig människa det här är. Varför skjuter hon frivilligt upp rättegången gång på gång? Hon beter sig som en naiv femåring som inte vill ha skäll ifrån fröken och därför gömmer sig bakom en sten. Förstår hon inte att hon kommer bli lagförda och att det verkligen inte kommer ge henne några fördelar med spontana sjukdomsfall samma dag som rättegång? Hoppas verkligen att hon blir häktad i god tid före nästa rättegång.

Jag har nästan alltid trott att det bara är missbrukare som sitter och gör så idiotiska brott som bedrägeri utan målvakt, för att få ihop pengar till nästa fix. Men den här idioten gör såna brott för att kunna åka finlandsfärja och äta ute.. osmakligt. Hon borde inte få ha vårdnaden om sina ungar.

Och nu när åklagaren får ett par extra månader på sig bör de jobba för att sätta fast hennes mamma som agerade målvakt när hon tog emot de där 40 000. Förresten, är det någon som har den totala summan på hur mycket Catrin har lurat sig till (i de fall där hon blivit anmäld, gissar att mörkertalet är enormt)?

Har någon kollat om latrins mamma tidigare ägnat sig åt bedrägeri eller liknande? Det skulle vara hemskt om latrin nu börjar använda mamman som medhjälpare när hon själv är så känd som bedragare. Då har folk inte en chans och fler kommer att bedras och förlora sina pengar.

Jag kom precis på en sak som jag använt i ett helt annat ärende, men helt missat att tagit upp här och det känns förbannat idiotiskt att jag inte kom på det förrän nu.

Personer vars fall lagts ner, eller andra fall där CH inte ålagts (/inte kommer åläggas) att betala, kan anmäla dessa skulder direkt till KFM, det vill säga ansöka om betalningsföreläggande för privat skuld. Det som krävs är att det finns en uttalad summa och att ett sista datum för betalning blivit satt. Det kan exempelvis röra sig om att CH i sin lurendrejerikonversation lovat betala innan ett visst datum, men som vanligt bara ljugit och inte gjort det.

Fall då detta kan tillämpas är exempelvis fallet RU vs CH (lägenhetsuthyrningen sommaren -13), MM vs CH (biljettförsäljningarna) och K med make vs CH nu senast (resan). I dessa tre ärenden uppgår summorna som CH avtalat om att betala tillbaka till gott och väl över den där minimumtusenlappen och hon har gått med om ett datum då dessa skall vara betalda, dessa datum finns dessutom dokumenterade. Om ett av fallen torde vara vattentätt är det K med make vs CH, där det skall finnas ett regelrätt kontrakt som dessutom bevittnats vid undertecknandet (nu vet vi ju inte vad som sker då det inte avgjorts i rätten än, vi hoppas ju att hon fälls på den åtalspunkten).

Nackdelarna är förstås visst krångel, föreläggandeavgiften på ca 300:-, samt att dessa skulder med tillhörande räntor bara skulle läggas till det massiva skuldberg som CH har hos KFM. Detta kan dessutom inte genomföras ifall beloppen är för låga. Med det sagt är detta i alla fall något jag själv hade gjort i deras situation, även ifall någon vore skyldig mig summor kring 5-10K. När/om en fällande dom inte finns att få kan man i alla fall se till att ens pengar inte glöms bort, även om man i detta fall ändå inte kommer att få se röken av dem. Kanske kan det bli en liten form av upprättelse. Om personen mot all förmodan skulle bestrida skulden kan man skjuta över detta på domstol, vilket visserligen kostar det med, men då gäller det inte att bevisa ifall ett brott begåtts, utan (detta är ett antagande från min sida) att en skuld existerar.

Jag kan inte tänka mig att CH skulle orka bry sin lilla hjärna med att försöka bestrida fakturor hit och dit, hon har åtminstone aldrig gjort det tidigare. Det finns säkert personer som blivit lurade på lägre summor (över 1000 men under, säg, 5000) som kan bevisa att hon lovat att föra över tillbaka inom ett visst datum och som skulle kunna tänka sig att skicka fogden på henne bara för att jävlas. Jag stöttar naturligtvis inte att man skulle göra något för att jävlas.

Men nota bene, jag är inte på något vis expert i frågor rörande detta, om någon i tråden är det och kan (be-/)rätta så är det inte bara välkommet, utan viktigt. Det är i alla fall ett tips om att man kan höra av sig till KFM och se om något kan göras och i så fall vad. Hemliga Facebookgruppen kanske innehåller några som uppfyller kriterierna och känner sig manade.

Det finns inga domar. Det enda som fanns i tråden var ett obekräftat rykte som kom i form av ett tips från anonym uppgiftslämnare. Tipsaren tyckte att man skulle kolla på hur ekonomin såg ut hos de förskolor där AH är chef. Det har inte inkommit mer information och det har alltså inte kunnat bekräftas att någonting inte stod till rörande de delar av verksamheten som AH ansvarade för ekonomiskt. Jag för min del tycker att det behövs mer än ett rykte.

Varför kräver inte polisen tillgång till Catrin så bankkonto? Då ville dom ju kunna se vilka som har swishad Catrin? För att så kontakta alla dissa namnen och fråga varför dom har swishad/överfört pengar till Catrin och om dom har fått vad dom har betalat för? Eller om dom vill göra en anmälan...

Ja gör det! Jag vill också veta vad AH säger sig vara helt ovetande och oskyldig till. Hon ljuger väl som än häst travar, precis som hon gjorde i vårdnadstvisten!

Jag har varit i kontakt med kommunchefen tidigare under våren och fick svaret att de håller koll på mamman. Så de är högst medvetna om vad som hänt.

Bra, kommunrevisorerna måste ha vetskap om vad hon och dottern ägnar sig åt privat så att de kan ha hökögon på henne.

Bra att kommunchefen har insyn i Anne Hedlunds siffror när det gäller ekonomin för förskolor hon är chef över.
Minns att någon tidigare även nämnt att CH arbetade ett tag på en av dessa förskolor
(kan ha varit köket? Dock saknar CH utbildning även när det gäller den biten med 😂 )

Så nog fick hon det jobbet tack vare mamsen?

Tycker som några redan nämnt, mamman borde utredas närmare, vore intressant att få ta del av fler insättningar hamnat på hennes bank konto som kopplas till CH....

Vore även intressant att höra hur sjutton hon kunde gå med på att hjälpa CH och sedan beslutade sig att själv behålla en del av bedrägeripengarna?
Kerstin ringde ju även henne när det hela uppdagades!

Mamma Anne känns lite skum.
Bra att kommunchefen har koll.

Tack för att du delar med dig av din kunskap!
Jag är helt inne på din linje.
Om Catrin hade lurat mig så hade jag sett till att den kronofogdeskulden hade förföljt henne till hennes död oavsett hur mycket det kostat mig.
Detta glädjer mig!