Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Hon borde få fängelse denna gång, eftersom hon begått brott igen under skyddstillsyn, har läst på en del juridiktider och straffvärdet för hennes gärningar borde vara tio till tolv månaders fängelse, det var en som frågade på sidan lawline en jurikstuderande där om hans straff, den personen var misstänkt för bedrägeri och det var ungefär samma summa som Catrin och då hade juridikstudenten svarat tror det var tolv månaders fängelse.
Skyddstillsyn verkar slappt, tror den misstänkte går och pratar med en frivårdsinspektör då.
Behandlingsprogrammet VINN har de på fängelserna också, så det kan ju Catrin gå om hon hamnar på anstalt.

Tar rätten ingen hänsyn till att hon har vårdnaden om två barn i detta fallet? Kanske minskas fängelsestraffet en smula då? Kan inte mycket om det juridiska utan det är bara en grov gissning från min sida.

Nej, i så fall vore det bara att skaffa sig små barn och begå brott. De utgör ingen förmildrande omständighet.

Du må gissa grovt men jag skulle säga att du gissar rätt.

Vid val av påföljd ska rätten för det första fästa särskilt avseende vid omständigheter som talar för en lindrigare påföljd än fängelse.

Det faktum att Catrin har ensam vårdnad om två minderåriga barn kan tala för en lindrigare påföljd. Val av påföljd och straffmätning hänger ihop och i bestämmelsen om att rätten ska fästa särskilt avseende vid omständigheter som talar för en lindrigare påföljd än fängelse hänvisas till en bestämmelse om att rätten vid straffmätningen (som inte är detsamma som val av påföljd), utöver brottets straffvärde, i skälig omfattning ska beakta vissa aspekter, bland annat slasktrattsaspekten "om någon annan omständighet föreligger som påkallar att den tilltalade får ett lägre straff än brottets straffvärde motiverar".

Ensam vårdnad om barn har i flera rättsfall ansetts utgöra en sådan "annan omständighet" som påkallar ett lägre straff (som i kortare straff) och ibland till och med ett lindrigare straff (som i en lindrigare påföljd än vad som annars hade blivit fallet, t.ex. skyddstillsyn istället för fängelse).

Men det är inte helt självklart att de fallen är jämförbara med Catrins. I de fall då barn lett till lägre straff eller lindrigare påföljd handlar det ofta om att det inte finns någon annan som skulle kunna ta hand om barnen och att barnen därför skulle behöva familjehemsplaceras. I Catrins fall gissar jag (OBS: gissar) att barnen vid ett eventuellt fängelsestraff skulle bo med Catrins mamma och med tanke på hur mycket tid de spender där redan nu skulle det antagligen inte anses vara en särskilt jobbig omställning för barnen.

Det kan med andra bli så att barnens nära relation till sin mormor kan bita Catrin i rumpan på sättet att rätten tar mindre hänsyn till det faktum att hon har ensam vårdnad om barnen än vad de annars skulle ha gjort.

Det här är dessutom bara en av jättemånga aspekter som ska beaktas vid såväl val av påföljd som vid straffmätning. Jag skulle också vilja påstå att hennes ensamma vårdnad är den enda eventuellt förmildrande omständigheten i hennes fall. Kikar man däremot på listan över försvårande omständigheter så har Catrin gjort ett ganska bra jobb i att beta av dem.

Utöver de klassiska försvårande och förmildrande omständigheterna finns det dessutom särskilda regler som gäller vid återfall i brottslighet under skyddstillsyn. Även där ser det mörkt ut för Catrins del.

I slutändan är det en jävla massa omständigheter och aspekter som ska vägas samman och det är i princip omöjligt att säga på förhand hur de kommer viktas i relation till varandra och vad slutresultatet kommer bli.

Men du har rätt i att hennes ensamma vårdnad kan komma att bli en av omständigheterna som påverkar rättens bedömning.

Vill bara göra ett tillägg (eller kanske ett förtydligande) till mitt senaste inlägg:

Om rätten tar hänsyn till det faktum att Catrin har ensam vårdnad om minderåriga barn och av den anledningen ger henne en lindrigare påföljd (t.ex. skyddstillsyn med någon form av villkor istället för fängelse) eller ett lägre straff (t.ex. ett kortare fängelsestraff än vad hon annars skulle ha fått) så är det alltså inte av hänsyn till Catrin och hennes intressen utan enbart av hänsyn till barnen och deras intressen!

Det finns utrymme för den typen av hänsyn i systemet. (Om en förälders straff skulle drabba minderåriga barn orimligt hårt kan rätten väga in barnens intressen till en viss gräns.) Det rör sig dock inte om något enormt utrymme.

Barn är inte ett get out of jail free card.

Hon har ingen inkomst att utmäta enl vad jag förstått och hon är ensamstående, sjukskriven ovh kan ändå beställa en vinterjacka för 3000kr 😱😱😱😳😳😳
Jag är sjukskriven och min man har haft a-kassa men nu jobbar han o trots två inkomster och barnbidrag för två barn så har jag inte räd att köpa en så dyr jacka "för att ha i pulkabacken"!
Var kommer de pengarna ifrån?? Sparade? (Knappast troligt), hustlade? (Troligare), från mamm? (Också troligt).

Hur kan man skriva om sånt när man vet att man har skulder som man inte betalar?

Tror inte att Catrin tänker på sina skulder som något som faktiskt ska betalas. Åtminstone inte av henne. Hon vet att de finns men känner inget ansvar för att göra någonting åt dem. Tror på riktigt att hennes resonemang är någonting i stil med att det är samhällets fel att hon har de skulder hon har eftersom samhället inte satte stopp för hennes bedrägerier (som enligt Catrin är ett missbruk och sådana kan man väl inte ha något personligt ansvar för eller rå för?) tidigare, lät henne ta lån från CSN, inte har tagit ifrån henne hennes bil så hon har kunnat fortsätta dra på sig p-böter osv osv. Och om det är samhällets fel att det blev såhär är det såklart också samhällets skyldighet att ställa det tillrätta. Inte Catrins.

Var detta menat till mig?

Tror det är riktat till Catrin. "CH du har huvudförhandling..." "du glömde skriva det i din farväl brev!!". (Utgår från att det som åsyftas är hennes sista blogginlägg som hade rubriken "Farväl".)

Tillägg: Kände mig manad att svara på frågan eftersom ditt inlägg så uppenbart var menat till mig! (#sarkasm #påprathumör)

Senaste instagram...har åtalet lagts ned eller?

Det tror jag inte.

Kanske en K3 på väg? Och hon ser det som "räddaren i nöden"...