Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Hehe stalltips

Jag vet inte om den domen är nåt att ta ledning av dock. Straffvärdes- och straffmätningsbestämning är kluriga och det förstnämnda har med själva gärningarna i sig att göra, det sistnämnda med gärningspersonens personliga förhållanden och de speciella omständigheterna kring just dennes gärningar att göra. Ibland känns det som ett lotteri, faktiskt. :/

Men varför varför varför gick jag bara en (1) dag på juristprogrammet!? Vad trött jag blir på mig själv. Jag trodde fotboja innebar någon slags elektronisk övervakning. Som typ... På film. (jag skäms nu)

Om jag har begripit rätt, vilket väldigt mycket numera talar emot, kan det straffvärdet som "är kvar" då bli en del av fängelsestraffet? Det vill säga, de dagar av skyddstillsyn som hon har kvar omvandlas till fängelsestraff PLUS det nya fängelsestraffet?



Föreslår att vi också startar en hemlig facebookgrupp där vi dricker vin och diskuterar juridik.

Hon kommer inte att häktas ända fram till rättegången men hon kommer säkerligen åläggas vissa restriktioner. Internetförbud tex

Men asså va? Jag ville ignorera denna användare men måste nu ändå motverka att osanningar sprids. Bara nej, nej, nej. Antingen blir hon häktad eller inte. Hon kan också få reseförbud eller nåt men internetförbud finns inte.

Men nej du har ju inte fel! Jag vet inte hur fotboja funkar men det är väl nån slags elektronisk övervakning som du säger?! Den som är dömd till fängelse kan få hänga hemma med sin fotboja istället för att faktiskt flytta in på en anstalt.

Och beträffande ditt andra stycke: precis så är det! Men en dags skyddstillsyn är inte detsamma som en dags fängelse. Det är själva straffvärdet för gärningarna som omvandlas. Som sagt - detta är en djungel...

Orkar inte diskutera juridik men orkar alltid dricka vin.

Glufsglufs, om du hade haft någon som helst på vad Catrin har gjort så hade du förstått vem Pocketpiano (som till och med signerar sitt första inlägg MM) är. Du hade då också vetat att det här inte är en person som swishat över 71 500 kronor till Catrin utan att historien där är en helt annan.

Att du inte har några som helst problem med att vara ett as mot folk har framgått med all oönskvärd tydlighet.

Men du kan väl åtminstone läsa på lite (det är inte för mycket begärt) och åtminstone försöka avhålla dig från att idiotförklara personer som på riktigt har fått sina liv förstörda av Catrin? (Och nej, i det här fallet är det ingen överdrift.)

Du fortsätter upprepa att du absolut inte tar Catrin i försvar, samtidigt som det är precis det du gör. Det är helt ok att du tar henne i försvar men sluta åtminstone ljuga om det.

Och kan du vänligen sluta anmäla precis alla mina inlägg, även de som uppenbarligen är on topic.

Jo enligt en polis som skrev på nätet så finns de det restriktioner mot att använda nätet. Men han ljuger väl eller har noll koll då.

Angående fotboja:

Den som avtjänar sitt straff med fotboja i hemmet har utegångsförbud och får bara lämna sin bostad under bestämda tider, till exempel för att arbeta. Behöver personen till exempel gå till doktorn måste han eller hon ha särskild tillåtelse från sitt frivårdskontor. Bor personen ensam tillåts även han eller hon att göra ärenden vissa tider, till exempel handla mat eller gå till banken.

Den dömde måste delta i de behandlingsprogram som frivården bestämt, där frågor om till exempel kriminalitet och drogmissbruk diskuteras. Absolut alkohol- och drogförbud gäller och kontrollanter har rätt att göra hembesök för drogkontroller dygnet runt.

Normalt betalar den dömde en avgift. Från och med 1 februari 2015 är avgiften 80 kronor per dygn och max 9600 kronor. Under en övergångsperiod gäller 50 kronor per dag för brott som har begåtts före den 1 februari 2015.

Avgiften tillfaller Brottsoffermyndigheten.

Om den dömde bryter mot uppgjort schema, använder alkohol eller på annat sätt missköter sig avbryts intensivövervakningen omedelbart och resten av straffet avtjänas i fängelse.

Ah jo, tror du Sverige är som Nordkorea eller?

Tack!! Vill också ignorera denna användare men det konstanta flödet av direkt felaktig information om precis allt gör det svårt när man vill bidra till att diskussionen här förs på riktiga grunder.

Precis som du skriver: man kan inte beläggas med internetförbud samtidigt som man är frisläppt i väntan på en rättegång!!!

Men för fan läs vad polisen skriver i tidningen på nätet:


http://lt.se/nyheter/nyheter/1.42943...eps-i-sitt-hem

Polisen ser inget konstigt med att hon kunnat fortsätta med sin brottslighet under sin skyddstillsyn.

– Det är ju inga problem. Hon har ju inga restriktioner i hur hon får använda internet eller hur hon ska bete sig i övrigt. Vi kontrollerar ju inte henne på det sättet, hon är ju fri att begå att vilka handlingar hon vill men sedan kommer det ju konsekvenser därefter så klart, säger Martin Fälling.


Litar mer på honom än på dig som någon låtsasjurist

Han säger ju samma sak som jag och UnicornMeat säger? Det citatet ger inget som helst stöd till dina påståenden.

Okej nu ska jag ånyo ignorera. Tack och hej!