Citat:
Ursprungligen postat av
Japhy
Du kritiserar fb för att många tycker att det var "rätt åt honom". De flesta menar att ordvalet "rätt åt honom" är synonymt med "får skylla sig själv". Jag förutsätter att om du kritiserar någon för att tycka att det var "rätt åt honom" innebär det att du inte tycker det är "rätt åt honom". Jag kan givetvis ha helt fel här och att du faktiskt tycker han får skylla sig själv, men att det samtidigt INTE var "rätt åt honom". Därav min fråga: hur tänker du?
Fast att få skylla sig själv är inte synonymt med att något är rätt åt en. Om jag krockar med en älg och dör så får jag skylla mig själv, det finns ingen annan att skylla på och jag har själv valt att köra i kanske 90 km/h i ett land där det finns älgar. Däremot har jag djävligt svårt för att det skulle vara rätt åt mig om jag dog. Mitt brott vore alltså att ha kört bil under rådande omständigheter, något som miljoner andra gör varje dag.
Citat:
Ursprungligen postat av
Daniel-Malmo
Upplys oss gärna om hur långt vårt medlidande bör sträcka sig.
Vid vilket brott och till vilken grad bör vi känna mest för GM om denne sedermera råkar illa ut?
Är det även synd om en viss 21-åring i Trollhättan som fattat fel beslut?
Trots att jag är född och uppvuxen i Sverige så har jag aldrig riktigt fått koll på dom där reglerna.
Åhå, om det nu är så rätt åt den planerade inbrottstjuven, då borde vi väl stänga in dömda inbrottstjuvar i någon kammare som man eldar under så de dör av värme eller rökförgiftning. Du tycker alltså att en utdragen död genom värme eller rökförgiftning är ett rimligt straff för inbrott. Jag tycker du ska flytta till Saudiarabien i så fall så kanske du trivs bättre med straffskalorna.
