Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Jag måste erkänna att jag tillhör kategorin som "vetat" att jag hörde detta när det sändes. Jag är dock inte sämre människa än att jag kan erkänna ett fel.

En sak stör mig dock lite i spaningarna här, och det är samstämmigheten kring att citatet måste vara dubbeltydigt i bemärkelsen att det ser mörkt ut för att de förlorar matchen. Så används ju inte detta adjektiv. Om laget är på väg att förlora ser det mörkt ut för laget, eller kanske för en viss spelare. Att det ser mörkt ut på avbytarbänken har dock jag alltid tolkat som att det inte finns något att hämta där. Har laget skador i matchen? Ha de byten kvar, men redan bytt de spelare av kvalitet som fanns att tillgå?

Hegefors var en ordkonstnär, och gillade tvetydigheter, men han var ytterst sällan inkorrekt i sitt språk, varför jag snarare skulle leta efter sådana situationer jag beskrivit, än sådana där laget ligger under. (Därmed inte sagt att jag tror att citatet kommer att hittas!)

Du har onekligen en poäng där, och faktiskt har ju åtminstone en person skrivit att det var just en sån situation som beskrevs, dock i träningsmatchen mot Nigeria som Staffan Lindeborg kommenterade.

Men med tanke på färgklickscitatet som är från en krönika, kan inte även detta citat komma från något repotage eller sammandrag? Ponera att han sa "det såg mörkt ut på Kameruns avbytarbänk", det vore väl inte helt otroligt? Eller om han som sagt satt i studion och sa det i pausen, då diskuterar man ju ofta möjliga byten.

jag skrev om det tidigare i tråden, men det tål att upprepas, floskeltoppen var ju ett rent humorinslag och därför ägnade sig inte anrell åt någon som helst källkritik. jag hade samlat på liknande uttryck redan innan han började med sin lista, så jag mailade honom tips flera gånger och fick nåt tiotal publicerade och han skrev ju bara av mina mail utan att ifrågasätta något. nu var mina citat autentiska, men jag hade ju kunnat hitta på vad som helst (inom trovärdighetens gränser) och det hade ju blivit publicerat om anrell bara hade tyckt att det var tillräckligt roligt.

så jag tror inte att anrell satt och hittade på citat även om ett antal har visat sig vara falska.

Sverige - Saudiarabien 94.

Kameran visar flera mörka på läktaren.
Arne Hegerfors - "Väldigt Svarta läktare, många araber"

https://www.youtube.com/watch?v=rP-0wGnRZA4 0.54-->

Kan det vara citatet som blivigt "omgjort" under åren? Läktaren kan ju blivit utbytt till en avbytarbänk.

Han säger "välbesatta läktare", inte "väldigt svarta".

Det stämmer nog. Kan dock tänkas att även en och annan hört fel. Citatet kanske rentav är en felhörning?

Edit: Oops, "välbesatta" är det ja.

Jag har själv för mig att jag hört detta citatet, som många andra..

För att se om vi alla har vanföreställningar, så kan vi ju försöka förklara vad det är vi minns och se om det finns en röd tråd, eller om alla har helt olika minnen av kamerabilderna.

Jag själv minns dem sitta på en avbytarbänk i genomskinligt plexiglas (en sån busskur), med gröna tröjor och vita byxor.

I vilken match?

Kjell Andersson, SVT-sporten?

Och han heter alltså Hasse någonting? Då tror jag att det är Hans Villius, han brukade se saker i svart och vitt Nä men allvarligt talat så gissar jag på Kjell Kjellman, han fanns med i studion 1990.

Angående hur mycket som var påhitt i Aftonbladets floskeltoppen så är det väl ingen som någonsin har trott på att Roffe Z och Abris sagt alla citat som de tillskrevs där.

Jag tyckte oxå det var likt Kjell Andersson - mest ögon o därikring. Hittade ingen bild från den tiden. Mer likt Andersson än Jälevik iaf/