2019-06-06, 10:58
  #9721
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Rysk ekonomi stagnerar
Trams. Sluta upprepa de propagandafraser den liberala finansmaffian i väst sprider via sina nätverk av lydiga mediamegafoner. Den ryska ekonomin är en av de mest stabila i hela den utvecklade världen, eftersom den inte bygger på lånekaruseller (som i Sverige, där all penningtillväxt sker genom bostadsbubblan) eller att bara trycka mer dollar (som i USA).

Citat:
Awara Accounting Russian economy brief March 2019

The year has started on a very optimistic note for Russia. It’s been so good that the liberals are crying foul.

Industrial production keeps climbing up. After a strong performance in 2018, industrial production grew 2.6% in January through February, including by a staggering 4.1% in February. The subsector manufacturing was an especially bright spot delivering a mouthwatering 4.6% growth.

Inflation has remained low. Although the VAT rate was raised with two percentage points (more than 1/10th, now 20%) the incremental effect of it on inflation was less than one percentage point, giving an annualized inflation of 5.2% at end of February.

Unemployment continued its positive downward trend was only 4.9% in February. The low unemployment has put pressure on salaries which have been rising above inflation. The effect was seen also in a 2% growth in February retail sales.

The strong economic recovery has translated in solid federal budget surpluses: In 2018, 2.7% (as a share of GDP) and 2% by February 2019. Contrary to the US and the EU, for Russia this is all real money which comes through organic growth and not central bank money printing.

The GDP grew 2.3% last year. We at Awara expect a growth of 2% or above for this year. This is pending uncertainties in the global economy.

The Russian finances are super solid


The budget surpluses are filling Putin’s war chest especially when we remember that Russia has the absolutely lowest level of debt of all major countries. In comparison with the US and the other big Western countries, we could say Russia is practically debtless.

But that’s not all. The strong economy has also enabled Putin to continue hoarding gold, adding since year end $5 billion worth of gold to the coffers. The Central Bank bought 31.1 tons of gold just in February. Russia’s gold reserves are now worth $92 billion, included in a total of $483 billion central bank reserves. (Up by $15 billion by February).

And more. While the going is good, Russia decided to tap the foreign bond markets, too, hauling in $7.2 billion worth of funds at attractive rates (5.1% for dollar bonds maturing in 2035). Russia does not need the money as such but just wants to fill the chests as long as there are willing foreign investors to give it away. The Russian Finance Minister Anton Siluanov said that raising this huge amount abroad also enables the Government to cut down on domestic borrowings and so easing access for local companies to borrow.

Imports from the EU and Germany collapse as China grows

Russian foreign trade stats for January delivered shocking figures which all observers seem to have missed so far. Imports from the sanctions-happy EU – which has been Russia’s main supplier since the demise of the USSR – crashed through the ceiling with a 14% decline. Worse yet for Germany, who saw its exports to Russia cut by 22% from January 2018 leaving a value of only $1.2 billion. At the same time, imports from friendly China grew with a healthy 6%. As a result Russia’s imports from China (26% of total) are now three times bigger than those from Germany (7.8%). Total imports from the EU now make up only 30% of all Russia’s imports.

We stress the importation figures, because of their twofold importance. Low levels of imports from the EU and high ones from China, Asia and other parts of the free world show that Russia’s dependence on that hostile block has diminished and it can get all it needs – if not domestically produced – elsewhere. The other aspect of this is the mirror image, it shows how the EU countries have shot themselves in the foot by slavishly adhering to the American sanctions against Russia.

We do not have the details yet on February but the overall decline in imports was 5.6% in February vs. 1.2% in January. This would point towards a continued trend along the lines depicted above.

Liberals don’t believe it

It is indeed remarkable that a country’s imports fall so strongly at the same time as the other macroeconomic figures show solid growth. There is only one explanation for that, and that is import substitution. Import substitution is the magic word by which Putin countered the Western sanctions and made one better. “If you don’t want to sell, we’ll make our own stuff.” And it’s an absolute killer as we’ve seen.

This is precisely what the liberals don’t get. Russia revised – for completely understandable reasons – end of 2018 the components that make up GDP (namely, construction) and following it the GDP for 2018 was higher than previously expected at 2.3%. “Something fishy here,” they cried. Then came the remarkable industrial production figures and nice GDP. “We told you so…This can’t be right…It’s because Putin replaced the chief for the statistics agency…bla, bla, bla.” The libs then enumerated a long list of things why the February growth figure is either wrong or just a one-timer. I tell them: Put two things together, under overall conditions of growth a sharp drop in imports is offset by strong growth in domestic manufacturing. It is as easy as that.
https://www.awaragroup.com/blog/russ...ef-march-2019/

När aktie- och bostadsbubblorna i väst spricker, och tillväxten där då störtdyker, kommer den ryska ekonomin att fortsätta tuffa på i samma takt som nu, med 2-3% tillväxt om året (enligt officiella siffror, men 4-5% i realiteten om man tar hänsyn till att de under-rapporterar stora delar av den verkliga tillväxten).
__________________
Senast redigerad av VarmaDrycker 2019-06-06 kl. 11:02.
2019-06-06, 11:56
  #9722
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Det där är bara en retorisk trams som händer dagligen i FN. Det är inte heller ett belägg för ditt påstående att Krim anses vara ockuperad av Ryssland. Tex Kina anser inte att Krim är ockuperad. Indien samma sak. EU de facto har ingen enad ställning heller kring saken. Vi landar i samma sandlåda där Peter tycker så och Anders tycker si.
Om en resolution godtagen av generalförsamlingen i FN inte duger, vad vill du då ha för källa? Vad menar du uppriktigt med detta?
Citat:
Visa mig adekvata källor där det påstås att Krim är ockuperad av Ryssland. Gärna en FN/OSCE källa.



Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Men om du erkänner Kosovos rätt till självständighet då måste du erkänna Krims rätt till det med. Allt annat är rena rama hyckleri och dubbelmoral. Det är ju en principfråga.
Det var en helt annan situation i Kosovo med tanke på den etniska rensningen, men därmed är det inte säkert att jag erkänner Kosovo. Låt mig fundera ett tag till.

Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Rysk ekonomi stagnerar
Det trodde jag aldrig att du skulle påstå, det är inte ens korrekt. Rysk ekonomi växer faktiskt, men ganska långsamt vilket inte är stagnation. Det skulle kunna ha gått mycket bättre.
2019-06-06, 13:33
  #9723
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
När aktie- och bostadsbubblorna i väst spricker, och tillväxten där då störtdyker, kommer den ryska ekonomin att fortsätta tuffa på i samma takt som nu, med 2-3% tillväxt om året (enligt officiella siffror, men 4-5% i realiteten om man tar hänsyn till att de under-rapporterar stora delar av den verkliga tillväxten).

Något vi redan sett bevis på från många håll. (FB) "Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?
(FB) Sverige, det nya U-landet med elbrist.
(FB) År 2019 ghettolista utsatta område som det kallas på PK språk.
(FB) Kommunkrisen sprider sig nu igenom Sverige.
Svärjes situation är i särklass problematisk och vänsterpatrasket kommer säkerligen att Skylla på den Ryska björnekonomin när alla ekonomiska visare pekar nedåt som slaka k*kar.
__________________
Senast redigerad av RobbanUC 2019-06-06 kl. 13:38.
2019-06-06, 15:25
  #9724
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
Något vi redan sett bevis på från många håll. (FB) "Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?
(FB) Sverige, det nya U-landet med elbrist.
(FB) År 2019 ghettolista utsatta område som det kallas på PK språk.
(FB) Kommunkrisen sprider sig nu igenom Sverige.
Svärjes situation är i särklass problematisk och vänsterpatrasket kommer säkerligen att Skylla på den Ryska björnekonomin när alla ekonomiska visare pekar nedåt som slaka k*kar.

Systemkollaps? Haha
Det finns definitivt gradskilllnader i helvetet och tro mig, Ryssland är bland det värsta...
Norsk BNP 400 USD miljarder +Sveriges BNP 540 USD miljarder+ Danmarks BNP 325 USD miljarder + Finland 250 USD miljarder=Skandinavien/Finland 1525 USD miljarder (2017)
hade vi i Norden satsat lite mer pengar på armén hade vi vunnit över Ryssland på nolltid.

Ryssland USD 1580 miljarder (2017), inte precis den största lyckan på jorden.
"Oil and gas are responsible for more than 60% of Russia's exports and provide more than 30% of the country's gross domestic product (GDP)." Energipriser måste ligga högt för det ska gå på plus.

https://www.atlasandboots.com/most-d...-world-ranked/ Världens farligaste länder ranking: 154 Russia bakom 152 Ukraine av 163 länder i 2018 års GLOBAL PEACE INDEX. Sverige ligger på 14:e plats LOL....

En enda parameter ligger bättre för Ryssland. Swedish Debt 41% av BNP. Rysk Debt 13% av BNP.... problemet är att låga energipriser leder till mycket snabba underskott för Ryssland, och pga sanktioner är det svårt låna pengar. Så bankrutten är inte långt borta... låga energipriser och sanktioner= ryska björnen ramlar och bryter alla benen i fallet.

Ryssland har ghettoutsatta områden - fullt med Blyat Syka Gopniks.
__________________
Senast redigerad av flying.lotus 2019-06-06 kl. 15:49.
2019-06-06, 15:49
  #9725
Medlem
CommieHunter1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flying.lotus
Krim togs, Sevastopol och Dnepropetrovsk grundas. Tyvärr så befolkas Ukraina inte då av ryssar i den grad du påstår. "New Rossya" är en 1700-tals konstruktion för rysk elit, men man tappade intresset och tex 1792 uppmanade Catherine II ukrainare att bosätta sig i Kuban.

En random stad i dagens södra Ukraina (New Rossya) - Nikolayev, ca 450 000 invånare

Citat:
Ethnicity 1897 1926 1939 1959 1989 2001 2017
Ukrainians 8.5% 29.9% 49.7% 59.7% 63.2% 72,6% 84%
Russians 66.3% 44.6% 31.0% 30.3% 31.2% 22.6% 12%
Jews 19.5% 20.8% 15.2% 6.8% 2.1% 0.5%

As of 2017, 63% of the population spoke Russian at home, 7% Ukrainian, and 28% spoke both Ukrainian and Russian equally

The town was founded in 1789 by the Russian Governor General of Novorossiya, Prince Grigory Potemkin.

The Russian Empire's Black Sea Navy Headquarters was in Mykolaiv for more than 100 years until the Imperial Russian Navy moved it to Sevastopol, near the Southern tip of Crimean Peninsula.

Vilket visar att dina fantasier om Ukraina inte stämmer. Dagens södra Ukraina skapades av Ryssland och ryssar, och kallades New Rossya. Dagens Ukraina exklusive New Rossya, Krim och dagens östra Ukraina, kallades Little Russia. Dåtidens tyska kartor visar tydligt att så var fallet. Lönlöst att du förnekar fakta.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...d_fragment.jpg
2019-06-06, 16:04
  #9726
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CommieHunter1
En random stad i dagens södra Ukraina (New Rossya) - Nikolayev, ca 450 000 invånare



Vilket visar att dina fantasier om Ukraina inte stämmer. Dagens södra Ukraina skapades av Ryssland och ryssar, och kallades New Rossya. Dagens Ukraina exklusive New Rossya, Krim och dagens östra Ukraina, kallades Little Russia. Dåtidens tyska kartor visar tydligt att så var fallet. Lönlöst att du förnekar fakta.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...d_fragment.jpg

Mykolaiv är då ingen random stad. POtemkin grundade just Mykolaiv, Sevastopol och Dnepro(petrovsk) när man besegrat de Ottomanska turkarna som hade detta område innan till ca 1787-92. Krim blev ryskt först 1792. På 1700-talet ville man i ryska imperiets början skapa en slags riviera på detta smala kustområde, New Russia, för ryska aristokratin, även utländsk sådan. Efter 1700-talet var det inte längre modernt.

"The Russian Empire's Black Sea Navy Headquarters was in Mykolaiv for more than 100 years until the Imperial Russian Navy moved it to Sevastopol, near the Southern tip of Crimean Peninsula. During the Crimean War Mykolaiv became the main rear base to support Russia's efforts in the war. "
Alltså ryska imperiets flottstad innan Sevastopol var det. Ja, inte så konstigt om det fanns lite fler ryssar på 1700-talet, men som du ser minskar antalet ryssar väsentligt från 1900 och sedan.

"Mykolaiv -As of 2017, 63% of the population spoke Russian at home, 7% Ukrainian, and 28% spoke both Ukrainian and Russian equally" ja so what -ryska pratas defacto hemma pga ryssifiering, samma statistik hittar du säkert i Kyiv också. Att man pratar ryska hemma betyder inte alls att man definierar sig som ryss. De flesta jag känner i Ukraina pratar ryska hemma men definierar sig som ukrainare. Eftersom ukrainska språket är hotat är det inte så konstigt att det är officiellt språk i Ukraina offentligt och i myndigheter, då defacto ryska pratas i hem och på arbetsplats i städer.
__________________
Senast redigerad av flying.lotus 2019-06-06 kl. 16:48.
2019-06-06, 17:24
  #9727
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
Vi har redan diskuterat Kosovo. Den etniska rensningen som pågick där gjorde länder mer benägna att erkänna Kosovo när de ett decennium senare deklarerade självständighet. ICJ:s rådgivande för Kosovo var specifikt för Kosovo. Då annekteringen inte är godkänd av tredje part så kan man kalla det för en ockupation, det är också vad man allmänt brukar kalla det i Krims fall förutom annektering. Annekteringen av Golanhöjderna bedöms fortfarande som en ockupation trots att mer än 50 år har passerat. Annekteringen är de facto och ockupationen är de jure.

Utan att ha en aning om juridik och utan att ens ha gjort dig besväret att läsa det jag citerade/artikeln, skriven av Dr Marko Milanovic (Professor of Public International Law at the University of Nottingham School of Law.) hävdar du att den rådgivande domen angående Kosovo var "specifikt för Kosovo", dock utan att ange någon källa.Trots att jag angav redan från början att "Kosovo var prejudikat för Krim". Vad är en prejudikat??
Citat:
Prejudikat (av lat. praejudicatus; prae, "före, på förhand", ius, "rätt, lag", dicio, "myndighet, välde"), ett inom juridiken vanligt begrepp som innebär att tidigare dom, beslut eller utslag i en domstol fungerar som regel eller vägledning i senare inträffade mål eller ärenden med likartade omständigheter.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Prejudikat

Enligt kapitel 1 av FN stadga
“No general prohibition may be inferred from the practice of the Security Council with regard to declarations of independence,” and "General international law contains no prohibition on declarations of independence.” Och sedan fortsätter du med BS att "tredje part..." Fattar du inte engelska??
Blandar du inte äpple och päron?? Vad har Golanhöjderna att göra med KRIM. Annekterades efter 6 dagars kriget!! Det finns ingenting gemensam med Krim.

Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
Det är det bästa vi har att gå på och vi får rätta oss efter det
Man behöver inte hävda något och länka till vad som helst.
Du vet inte ens vad FN sysslar med!! Det är endast Säkerhetsrådet resolutioner som är bindande

Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
Märklig frågeställning. Hävdar du exempelvis att deras domstolsväsen inte har ersatts?
https://www.youtube.com/watch?v=zg57UsKozUg

Jag har frågat hur många myndigheter på Krim har ersatts av ryska, eftersom du hävdade att alla punkter om ockupation var uppfyllda.
En video är ingen bevis för att ryska myndigheter har ersatt dom befintliga myndigheter på Krim
Slutkommentar
2019-06-06, 18:14
  #9728
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flying.lotus
bankrutten är inte långt borta...
"bankrutten är inte långt borta" har vi hört i 20 år nu. Fortfarande tror ni att det är sant bara ni upprepar det tillräckligt många gånger.
2019-06-06, 18:17
  #9729
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flying.lotus
Att man pratar ryska hemma betyder inte alls att man definierar sig som ryss. De flesta jag känner i Ukraina pratar ryska hemma men definierar sig som ukrainare.
Och vad är definitionen? Att man har ett pass med blått omslag istället för rött?
2019-06-06, 18:25
  #9730
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
Och vad är definitionen? Att man har ett pass med blått omslag istället för rött?
Definitionen är att man inte vill vara ryss utan vill vara ukrainare.

Jag pratar ryska...gör det mig till putinist? rysk medborgare?
Nej, just det. Jag är svensk och svensk medborgare för jag vill vara det.
2019-06-06, 18:28
  #9731
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flying.lotus
Definitionen är att man inte vill vara ryss utan vill vara ukrainare.
Och vad är skillnaden?

Vill och vill, förresten. Jag vill vara japan. Gör det mig till japan?
2019-06-06, 18:48
  #9732
Medlem
Intressant, förresten, att du svarar att definitionen är att man är "inte ryss". Exakt vad jag sagt så många gånger, att problemet med ukrainsk identitet är att den utgår från ett "inte". Det de har gemensamt och samlar sig kring är tanken "vi är inte ryssar". Vad är det för identitet?

Återkom gärna med en definition på vad en "ukrainare" är för något. Det ligger ju annars nära till hands att tänka att en ukrainsk medborgare som har ryska som modersmål (och är ortodoxt kristen) helt enkelt är en ryss med ukrainskt medborgarskap.

Jag köper att de med ukrainska som modersmål kan kallas ukrainare. Då finns ju åtminstone något konkret att basera det på.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in