Situationen i Ukraina just nu, del 4

En del? Enligt en "mycket svårtolkad" OU var det ju majoritet som tyckte det?
Eller han du någon källa som visar något annat?
Omöjligt? Bra argument!

Ukrainska experter svarar och förklarar
http://uatoday.tv/politics/how-will-...ts-683545.html

Det handlar om perception av korruption bland ukrainare. Den östliga kommunistparti/Regionpartialliansen är ganska tilltuffsad och Gazproms pengar är inte längre en korrumperande faktor. Korruption fanns överallt men ingen nu som direkt skapar denna eller driver den uppifrån på samma sätt som Yanukovych klanen som aktivt bröt samman staten. Nu har ändå Yatseniuk/Poroshenko genomfört vissa reformer och hållit andra oligarker korta. Däremot har oligarkmedia bedrivit kampanj särskilt mot Yatseniuk sen början, försökt spela på att de styrande delvis tillhör den gamla eliten och därmed är korrupta (..."eller kanske tom ännu mer korrupta"...). Det påminner om efter Orange revolutionen när också oligarkmedia försökte svärta ner det nya styret. De som är populistiskt lagda går på detta. Sen om du ställer fråga -vad är korruption ? - till en ukrainare kanske denne har annan syn på detta. Denne inser kanske inte att den är del av detta själv.
I vilket fall som helst är missnöjet inte mot reformer och maktskifte från Yanukovych utan uttryck för möjligheten att nya styret tillhör den gamla eliten. Att parlamentet är en plats där eliten förskingrar folkets pengar är en allmän perception men ingen ny sådan.

Att ekonomin EFTER Yanukovych och anfallskrig från Ryssland under viss tid skulle vara sämre var uppenbar. Men nya styret kan inte ansvara för allt som hänt tidigare, hela den korruptionskultur som funnits under och efter Kommunistpartiet. En del ukrainare förväntar omedelbara effekter och oligarkmedia försöker populistiskt svärta ner trots förändringar som gjorts. Det handlar liksom att inte blanda ihop och se vad som är verklig orsak och verkan.

http://carnegieeurope.eu/2016/04/18/...n-ukraine/ix9h en hyffsad artikel i ämnet. Så småningom kanske detta nya styre värderas lite bättre av historien. Yatseniuk sa redan när han blev PM att det var ett opinionsmässigt kamikazeuppdrag då Yanukovychklanens bravader skulle medföra besparingar och hårda budgetar.

Nej, jag tycker bara det är kul att RT, Ruptly och Sputniknews tas upp och klassas i våra ms medier, och av dig, som typ lögnaktig Putinpropaganda. Givetvis tackar jag och alla andra svenskar för upplysningen. Vi vill veta allt om dessa ryska medier så vi kan bilda oss en egen uppfattning. Jag vet ju inte vilken sida du är på egentligen som gör "reklam" för dessa ryska medier... , men det kan ju vara så enkelt som att du bara är korkad. Vill du inte att vi ska läsa dessa medier så skall du så klart hålla tyst om dom.

Nej, jämför jag dessa ryska medier med våra egna lögnaktiga ms-medier så kan jag inte se att den ene ljuger mer än den andre. Man har olika perspektiv och man snackar för sitt. Det den ena parten brinner för att snacka om vill den andra parten inte diskutera alls och vise versa. Meningslöst rundsnack som inte för någonstans. Endast de redan frälsta läser och har nån "glädje" av den egna propagandan. Relationer mellan folk förstörs nu för generationer framöver. I värsta fall kan man trigga igång ww3.

Såg att Putin var i Finland igår. Nån finne ville lyssna på vad Putin hade att säga. Det kunde vara bra att veta ansågs det. Vem vet snart kollar finnarna även på RT, Ruptly och Sputniknews också? Korkade svenska politiker uttalade sig och ville inget veta. Vi styrs av helt ansvarslösa idioter det är helt klart.

Du tycker inte de ljuger mer än andra... Dessa KGB/FSB ägda nyhetsbyråer använder sig av andra västerländska nyhetsbyråer precis som alla andra, typ AP. De ljuger inte om saker som uppenbart för en västerlänning, medan rapportering från egna bakgårdar typ Ukraina, Syrien, Tjetjenien är fullständiga påhitt, har man ingen referens dit är det lätt att tro på det, istället framställs Putin som superhjälte. Eftersom jag både bott i Ukraina och har vänner och bekanta (med alla möjliga politiska åsikter) så ser jag hur påhittad rapporteringen är. RT mfl vill verka som de är en modernare variant av CNN, de har alltid nåt spetsreportage som ska göra dem extra trovärdiga för målgruppen, allt blandas mest med vanliga AP nyheter, men Ryssland behandlas i särskilt ljus och allt dåligt som kan tas fram om väst tas fram, undertonen är att man försöker hela tiden framställa väst som dekadent och korrupt och med dubbelmoral, medan Ryssland och Putin framställs enbart som förebilder och är felfria. Går man på hela upplägget, så utbildas man till en "nyttig idiot", en visselblåsare, som i sin förvirring ska bekämpa väst som är konspiratoriskt och styrs av NWO, ZOG, Illuminati, rymdvarelser...

http://www.independent.co.uk/news/wo...a-9325664.html journalister får krigsmedaljer av Putin för i hans tycke "objektiv" rapportering...

Det absolut viktigaste för Kiev är nog att utveckla ekonomin för landet i positiv riktning och det verkar som man lyckas. 2017 väntas reallönerna stiga med över 5% och bnp med 3%. En märkbar förbättring som leder till stabilare politiskt klimat och nöjdare medborgare även om det bara är början på välståndsbygget i Ukraina. Och nu när grannen Ryssland går allt sämre så är det naturligt att öka handel västerut och sprida riskerna men också öka exportintäkterna vilket Ukraina nu gör. Det nästan ensidiga beroendet av en oförutsägbart Ryssland är brutet, en förutsättning för Ukraina att växa som nation. Dessutom troligen en blivande EU-medlem. Så trots svårigheter och rysk ockupation så ser det ändå relativt ljust ut för Ukraina.

Jo tack du. Vi vet vad väst håller på med. Mord, avrättningar, tortyr, drönarterror osv osv.
Sök på nätet. Julian Assange. Edvard Snowden. Chelsea Manning. Och en massa andra har avslöjat brotten.

En opinionsundersökning i Ukraina fick intressanta resultat. Eliten har inte folket med sig. Vissa västerländska medier ger Poroshenko och Kiev mer stöd än vad folket gör.

Maskinöversättning:


http://www.kompravda.eu/daily/26480/3350550/

Ryska opnionundersökningar gäller inte som faktaunderlag och är enbart till för politiska syften. Givetvis är inte Kievregimen så populär som Kremregimen, Ukraina är ju en demokrati och har sansade siffror när man speglar ukrainarnas syn på makten. Men ingen tror ju heller på Putins otroliga popularitet i % eftersom den inte speglar verkligheten det minsta. Så att Kiev har problem med sin popularitet visar ju på en demokratisk sund utveckling i landet.

DNR nationaliserar flera företag och portar de ukrainska oligarkerna, inklusive Akhmetov. Det var svårt att göra tidigare, men nu har handeln med Ryssland och andra länder kommit igång. Det finns en marknad och jobben och lönerna kan bevaras. De två Donbass-republikerna konsoliderar sig och det går förvånansvärt fort efter det förfärliga och grymma inbördeskriget och kuppen för bara två och ett halvt år sedan (jag jämför mycket försiktigt med det ekonomiska tyska under, som Churchill berömde på 1930-talet innan det vansinniga tvåfrontskriget började). Trots Ukrainas nya militära uppbyggnad vid gränsen och flera nya attacker på civila, som många i Sverige inte har hört talas om. Trots internationell demonisering.

Jämför med vad som har hänt i Ukraina. Jag ser alarmrapporter från Ukraina om att 80 procent av invånarna kommer att ha det svårt att betala de nya vatten-, värme- och elräkningarna kommande vinter (priserna är många gånger lägre i Donbass. 6-8 gånger?). De många pensionärerna får det svårt. Inte ens ett hushåll med två pensioner väntas kunna klara alla räkningar, enligt en analytiker, och jag vill ha en internationell hjälpinsamling till de ukrainska pensionärerna, men den kommer ju inte. Nå, den kommer ju inte till de frysande fattigpensionärerna i UK heller.

Oligarkerna behöver tämjas också i Ukraina. Inte konstigt att 52 procent i en opinionsundersökning, som redan rapporterat, säger att de kan tänka sig att rösta på Zakharchenko, Plotnitsky och andra i Donbass. Gerachenko, den där Anton, gick i taket och tog till obsceniteter när han fick veta det. Ukraina behöver återförenas från Donbass, som Tyskland borde ha återförenats från DDR och det säger jag som aldrig var kommunist. I DDR fanns kulturella och fosterländska värden och oligarkerna och bankerna tjänade inte pengar på en enda spik.

Några andra nyheter. Kazakstan tar inte längre emot ukrainska exportvaror via Ryssland. Allt gods måste sändas via Svarta havet, Georgien, Azerbadjan och Kaspiska havet. Detta påverkar också handeln med Kina och fördyrar och sinkar transporterna. Poroshenko vill att Kazakstan ska medla i inbördeskriget, men det sägs att det inte rapporteras i Ukraina. Sant?

Jag är lite trött på Ukraina-krisen och sparade inte alla länkar. Jag har några dagar inte alls postat och haft semester (andra kan ju ta över). Över Ukraina finns det inte mycket mer att säga än vila i frid, men Donbass och Krim kan leva. Bara Himmelen kan rädda gränslandet Ukraina. Det land som en gång var en viktig gräns står nu vid stupet, en förfärlig gräns. Ska Parubiy, Gerashenko och andra få sina lämlar att falla nedför stupet? Eller är det Poroshenko som försöker ta livet av sitt eget folk?

Maskinöversättning:


http://www.nakanune.ru/articles/111842

Jag ville ha källhänvisning till någon OU eller liknande, inte din "analys". Om du inte har några belägg, förutom dina tankar, säg det bara.

För att vara extra snäll, så kan jag även acceptera analys av någon mer eller mindre seriös media. Åtminstone Washington Post
Popularitet? Vad pratar du om?
Enligt ukrainska OI:
http://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat...&id=628&page=1
Estimation of directions of governmental lead in Ukraine. Assessment of the authorities of Ukraine
Du är alltså glad, att det ukrainska regeringen leder Ukraina åt fel håll [enligt 76%], och att hela 70% tycker, att Poroshenko hittills gjort ett dåligt jobb?
Då är vi tre som är glada över det — du, jag och Putin

Den 29 juni attackerade ukrainska styrkor Donetsk Folkrepubliken, den största attacken på flera månader, enligt den tyska tidningen Junge Welt (översättning av artikel till engelska av newcoldwar.org)

Den 54e brigaden trängde flera km in mot Delbatseve och tillfälligt ockuperade Longinovo innan dom tvingades retirera.


Den "trovärdiga" (enligt uki-kramarna) ukrainska media är helt tyst om händelsen:

Nu börjar de typiska ukrainska bortförklaringarna/lögnerna:

Att Poroshenko inte har få avsikt att implementera Minsk2 avtalet har varit uppenbart länge. Någon gång 2014, varnade IMF att om inte Donetsk och Luhansk återtas, IMF-lånet kommer att minskas.