Citat:
	
		
			
			
Putins före detta hantlangare i Ukrainakriget, Igor Strelkov (Girkin), är numera otroligt kritisk mot husse. Vi såg det redan i vintras, när han ansåg att Putin schabblade bort Ukraina genom att inte gå all-in och ta halva landet. Nu har han blivit intervjuad i The Guardian:
		
	Strelkov var sannolikt inte GRU, som det sades. Hans CV har ifrågasatts av någon i väst. Det undras om han verkligen var i strid. En gång GRU, alltid GRU och då kritiserar man inte Rysslands president, överbefälhavaren. Nu talar han som en väst-allierad. Det är känt att väst gärna vill samarbeta med ryska nationalister och liberaler för att fälla VP (jag misstänker viss framgång med Limonov, men vet inte säkert). Har väst lyckats värva självaste Strelkov, hatobjektet nummer ett år 2014? Han har knorrat över sin låga pension. Har han bättre ekonomi nu? Strelkov kritiserar Donbass och VP. Han, liksom flera i väst, väntar att det ryska folket ska resa sig mot Kreml. Blodet flöt i Donbass och nu vill han att det ska flyta i Ryssland också? Strelkov fick sparken för att han inte fungerade. Nu talar han som en avhoppad rysk Rysslands-hatare knuten till Browder eller ännu värre (Andrej Piontkovskij). Svenskan brukar citera sådana. VP faller inom ett år, säger de. Han har stöd av 80 procent av folket och han faller? Jodu.
En Putin-versteher är någon som förstår VP. Mats Johansson i Svenskan vill få svar från en, så här kom det. På flashback, eftersom Svenskan aldrig skulle trycka mina ord. Page down för att komma till hans artikel.
	Citat:
	
		
			Färre ”förstod” hans uttalanden i mars i år när Strelkov, den förre ”försvarsministern i folkrepubliken Donetsk”, uppges ha förklarat att separatisterna bara hade åstadkommit elände.
Utan armé bakom sig är hans uttalanden ovanliga fenomen, i det att han förutspår att Putin-systemet oundvikligen är på väg mot kollaps.
Så kom en bekräftelse på detta i förra veckan i form av hans varning om kommande resningar och blodspillan inne i Ryssland.
Men ska vi nu ”förstå” Strelkov eller Kreml – eller är det bara Kreml som är ”Ryssland”? Och vad med det ”andra” Ryssland, det som vill vara demokratiskt och europeiskt? Om svar vi ber alla nödiga Putin-versteher.
Utan armé bakom sig är hans uttalanden ovanliga fenomen, i det att han förutspår att Putin-systemet oundvikligen är på väg mot kollaps.
Så kom en bekräftelse på detta i förra veckan i form av hans varning om kommande resningar och blodspillan inne i Ryssland.
Men ska vi nu ”förstå” Strelkov eller Kreml – eller är det bara Kreml som är ”Ryssland”? Och vad med det ”andra” Ryssland, det som vill vara demokratiskt och europeiskt? Om svar vi ber alla nödiga Putin-versteher.
http://www.svd.se/herr-putin-ber-om-...sakerhetsradet
 
					 
					