1. Politik
  2. Politik: inrikes

"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

Svara
2016-07-30, 01:17
  #781
Kinuski
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Jag noterade detta i somras, det var en ny syn. Påtaglig var arabiseringen i Malmö. Det var alltså frågan om både kvalitativa och kvantitativa förändringar. Samtidigt kunde jag notera att det fanns välmående luckor, relativa frizoner, i staden; den frizonen kanske bara var en radie på 10-20 meter - i form av buskage, nät, grindar, murar, eller tvärgata avsides en stökig gata - men likväl en loge tillsvidare fredad från det nya, ständiga kaoset. Kanske bara öar av det obönhörliga förfallet. Människan är anpassningsbar till förbannelse. En belånad, subsidierad yttre arkitektur av dynamik, medan fundamenten - det som bär - tveklöst eroderar.
Citera
2016-07-30, 09:00
  #782
flanders
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Är det nu arbetskraftsinvandring man har så går det alldeles utmärkt att strunta fullkomligt i det. Varje person är då här på sina egna meriter.
Personer arbetsgivaren inte bedömer kvalificerar sig kommer man inte att anställa.
Hur kan du inte förstå detta?


Tvärtom är den ganska generös. Annars skulle dom inte ha tagit in så enormt många utlänningar.
Men kriteriet är att du blir anställd någonstans.

Du verkar på något sätt tro att staten anställt några personer som skall avgöra immigrantens kvalifikationer. Översatt till svenska förhållanden skulle det innebära att Migrationsverket anställde några förvirrade genusvetare med utbildning från Södertörn för att avgöra om Ericsson får anställa de som de selekterat ut. Något så vansinnigt kan bara en socialist kokat ihop.
Den enda som är kapabel att avgöra är den som anställer, ty det är den som betalar.


Visst kan Sverige ändra om sitt regelsystem till något liknande. Det krävas bara att det görs. Men visst förstår jag att det finns ett politiskt motstånd. Vänstern (inkl SD) skulle bli skvatt galna.
Både (C) och (M) talar i sådana här termer, men kan inte av politiska skäl gå för långt, utan måste ta det gradvis.


Du verkar inte själv ha läst den texten.

Vad jag vet fungerar Singapores invandringspolitik ungefär som Dubais. Du får en kort period på dig (typ 30 dagar) att skaffa ett jobb och bli självförsörjande. Får du sparken får du åter igen 30 dagar på dig. Annars åker du ut med omedelbar verkan. Det är vad jag kallar restriktivt då ingen som inte lyckas skaffa jobb får stanna.

Tror ungefär 3-5% av Sveriges befolkning akulle stödja ett sådant system. Ungefär som att argumentera för dödsstraff i Sverige.

Det du hela tiden inte låtsas om är de enorma horder av människor (5-10% av befolkningen) vi redan släppt in som är helt oanställningsbara. Mänmiskor länder som Singapore (av förklarliga skäl) inte skulle ta i med tång ens.

Om du tvingade Singapore att göra detsamma (och de gett samtliga medborgarskap) skulle de få enorma problem med sitt system och sedan behöva välja mellan att börja dela ut bidrag eller få enorma slumområden. Eftersom dessa är så oerhört lågproduktiva kan de på en marknad med fri lönesättning inte generera mer dineros än att det räcker till en slumtillvaro.
Citera
2016-07-30, 23:22
  #783
Kinuski
Medlem
"dialog" och "brobyggande" ska man på sin höjd ägna sig åt, om det är ett medvetet komplement och inte ett dåligt substitut för förlorat våldsmonopol.

Citat:
Nu har det hänt. Söndagen den 16 juli hände det som inte borde kunna få hända och som många varnat för. En person brann inne i en lägenhetsbrand i det ökända området Gottsunda i södra Uppsala. Polisen hade beordrats att förhålla sig passiv när kriminella ungdomsgäng brände bilar och kastade stenar.

Polischefen Andrew Tomkinson, kommissarie vid Uppsalapolisen, förklarar det med att ett ingripande kunde ha eskalerat bråken. När sedan ett larm kom om rökutveckling i en lägenhet, som inte hade någon koppling till bilbränderna, kunde inte brandkåren komma fram på grund av sabotage och stenkastning från gängen.

https://www.nyatider.nu/man-brann-in...kastande-gang/


Citat:
Men det här att Pride nu har blivit så att säga ”mainstream” ses inte med oblida ögon av vissa aktivister. I Expressen kunde man i torsdags (28/7) läsa ett långt reportage om hur det vänsterextremistiska så kallade svartrosa blocket aktivt går in och försöker störa och skrämma bort deltagare som de avskyr och inte tycker borde finnas med.

Citat:
Även om olika arrangörer har sagt att detta är ett oacceptabelt beteende så har man låtit extremisterna hållas eftersom man till varje pris vill undvika konfrontation. Resultatet har istället blivit att många slutat delta. Migrationsverket har till exempel slutat gå i West Pride i Göteborg.

Till och med poliser känner sig rädda, och det berättas att gaypoliser snabbt byter om efter parader på grund av de svartrosa. Ändå säger polisen Leif Wetterskog till Expressen att göra ett ingripande bara skulle ”riskera att göra allt mycket värre”. Men hur kan det bli ännu värre än att maskerade våldsverkare tillåts skrämma bort folk från ett evenemang som sägs vara symbolen för tolerans och öppenhet?

http://nwt.se/asikter/ledare/2016/07...e?refresh=true

Jag ser det förvisso som tecken på systemkorruption, om inte kollaps, när en massa myndigheter och politiker deltar i Pride-tåg närmast som en betingad reflex. Kanske blir de misstänkliggjorda om de uteblir... I alla fall är här två konkreta exempel på hur polisen backar undan - eftersom de saknar styrkan att ingripa.
Citera
2016-07-30, 23:46
  #784
Kinuski
Medlem
Thomas Nydahl filosoferar:

Samhällen under upplösning

Citat:
Är samtal möjliga just nu? Nej, samtalens tid är förbi. Det som återstår är möjligen "debatten". Men om lögnerna används, så som i den politiska klassen, självdör också denna. Är det endast tystnaden som då finns kvar?

Citat:
Man tar men ger inte. Man utnyttjar men bidrar aldrig. Varje handling i det upplösta är en symbol- och identitetshandling.

"Min grupp eller klan har alltid rätt, ni andra är mina måltavlor och därmed rasister/fascister/islamofober/homofober/ och allt ni gör utgår från förakt eller hat".

http://nydahlsoccident.blogspot.se/2...pplosning.html

Kommer staten att tillsätta en utredning?
Citera
2016-07-31, 02:38
  #785
obyn
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeOn
SR har ringt runt till några kommuner för att se hur de bedömmer att socialtjänsten klarar av sitt uppdrag med anledning av flyktingkrisen:



I Ljusnarsberg är situationen extremt problematisk:



http://unvis.it/http://sverigesradio...rtikel=6290543

Situationen i Ljusnarsberg har blivit ännu mer problematiskt.

http://na.se/nyheter/ljusnarsberg/1....socialtjansten

Citat:
På två månader slutar tio anställda på socialtjänsten i Ljusnarsberg. Alla har sagt upp sig, inklusive enhetschefen.
– Det är frustrerande, säger Ingemar Javinder (S), ordförande i bildnings- och sociala utskottet.


http://na.se/nyheter/ljusnarsberg/1....-sager-upp-sig

Citat:
Från och med 1 juli finns ingen räddningstjänst i Ljusnarsbergs kommun. Samtliga 19 brandmän lämnade i går in sina uppsägningar till Räddningstjänsten i Västerbergslagen.

Har jag missat någonting, eller är inte flyktingar lönsamma på sikt?
Citera
2016-07-31, 08:41
  #786
adyring
Medlem
systemkollaps var något vi var på väg mot innan regeringen ifjor delvis tog sitt förnuft till fånga.

De agerade, om än inte tillräckligt. Nu är det inte full fart in i väggen längre, snarare en långsam, gradvis försämring av det mesta och inte någon riktig kollaps som verkar vara på väg.
Citera
2016-07-31, 09:50
  #787
Alpha101
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flanders
Vad jag vet fungerar Singapores invandringspolitik ungefär som Dubais. Du får en kort period på dig (typ 30 dagar) att skaffa ett jobb och bli självförsörjande. Får du sparken får du åter igen 30 dagar på dig. Annars åker du ut med omedelbar verkan. Det är vad jag kallar restriktivt då ingen som inte lyckas skaffa jobb får stanna.
Är inte det tvärtom ganska generöst. Och det är därför vi ser så pass stor andel utlandsfödda i såväl Singapore som Dubai.

Citat:
Ursprungligen postat av flanders
Tror ungefär 3-5% av Sveriges befolkning akulle stödja ett sådant system. Ungefär som att argumentera för dödsstraff i Sverige.
Din bedömning om 3-5% kan jag inte kommentera.
Skulle du säga att folk skulle tycka att det, som du säger ovan, är för restriktivt?

Citat:
Ursprungligen postat av flanders
Det du hela tiden inte låtsas om är de enorma horder av människor (5-10% av befolkningen) vi redan släppt in som är helt oanställningsbara. Mänmiskor länder som Singapore (av förklarliga skäl) inte skulle ta i med tång ens.
Jag håller mig till saken. Och jag visade att Singapore med framgång sysselsatte arbetskraftsinvandrare även med låg inkomst.

Problemet vi har i Sverige är att facket gör dessa personer arbetslösa. Då bidrar de inget utan kostar bara.
Det hade varit bättre att de varit tvungna att arbeta till vilken lön någon nu hade varit villig att betala. Och det kan inte vägras. Däremot kan dom välja.
Det är bara att titta på hur uppskattat FAS3 är, av arbetsovilliga.
Det hade varit en bra signalpolitik.

Då hade t ex du kunna ordna ett jobb där man plockar kottar i Arjeplog. Och betalat en grundlön på 1 SEK om dagen. Plus 1 SEK/10 liter. Du har de ovilliga varit tvungna att ta det om de inte hittar något bättre. Och hur många arbetsovilliga hade sökt sig till Sverige då?
Detta är nyliberal politik.

Det vi har istället i Sverige vänsterpolitik. Där facket gör dessa personer arbetslösa och kan slappa sig igenom dagarna på vår bekostnad.
Problemet är vänsterpolitiken.

Problemet löses genom att:
* Ta bort fackets rätt att skapa arbetslöshet. Inga minimilöner.
* Dra ned offentligt finansierad välfärd till ett minimum. Folk tar av sina löner och köper försäkringar. (Fungerar i Sydkorea).

Men vänsterpartierna i Riksdagen går inte med på det.

Citat:
Ursprungligen postat av flanders
Om du tvingade Singapore att göra detsamma (och de gett samtliga medborgarskap) skulle de få enorma problem med sitt system och sedan behöva välja mellan att börja dela ut bidrag eller få enorma slumområden. Eftersom dessa är så oerhört lågproduktiva kan de på en marknad med fri lönesättning inte generera mer dineros än att det räcker till en slumtillvaro.
Nu gör Singapore detta så det fungerar uppenbarligen.
Däremot delas inte medborgarskap ut. Finns ingen anledning till det. Detta handlar om arbetskraftsinvandring.

Medborgarskap kan man dela ut och ha ett bivillkor om en minsta intjänad bruttolön under tiden man varit i landet. Motsvarande 5 MSEK eller så.
Citera
2016-07-31, 10:39
  #788
Kinuski
Medlem
Peter Santesson:

Citat:
Om nivån tillåts att sjunka överlag kommer de högpresterande snart att överge svenskt utbildningsväsende.

Citat:
Problemen som uppstår när det på kort tid tillkommer många människor med svag arbetsmarknadsförankring har till slut, under det senaste dryga halvåret, blivit grundligen diskuterade i den politiska debatten. Men överskuggad av migrationskrisens alla förvecklingar och debatter finns ett annan typ av rörelser som har stor sprängkraft: när högkvalificerade personer lämnar och drar vidare – ibland från sina yrken och branscher som tappat dragningskraften, ibland även från Sverige helt och hållet.

Det är inte bara inom tekniska utbildningar som det finns problem med låga förkunskaper hos de sökande. För ett par veckor sedan uppmärksammades att polisutbildningen tvingas sänka begåvningskraven för att kunna bli antagen. I våras fanns inte ens sökande nog för att fylla 300 platser och nu ska utbildningen expandera till 800 platser ett år senare. Då går det inte att vara lika petig längre. Samtidigt ökar antalet unga poliser som lämnar yrket.

http://www.gp.se/ledare/santesson-sv...4sta-1.3518029
Citera
2016-07-31, 10:56
  #789
Kinuski
Medlem
En liknande situation som för polisen råder för försvarsmakten, i svårigheterna att täcka personalförsörjningen; förutom svagt material sökande så föreligger ett bortfall även efter antagning:

Försvar utan förkunskaper

Citat:
Problemet med att få tillräckligt många, och tillräckligt kvalificerade, sökande till försvarets utbildning har funnits sedan det frivilliga systemet infördes. 2015 kom det in 32 182 ansökningar.

Citat:
Av de 6 561 antagningsprövningar som gjordes, blev 3 929 godkända. 3 411 personer fick till sist antagningsbesked. Det var 12,2 procent av de sökande.

Sedan är det avhoppen. Av de 2 706 som påbörjade grundläggande militär utbildning 2015 var det 2 214, drygt 80 procent, som slutförde.

Citat:
Antalet som efter fullbordad utbildning har tagit anställning eller tecknat avtal har sjunkit från 2 259 år 2013 till 1 347 förra året. Svårast är det att rekrytera tidvis tjänstgörande gruppbefäl, soldater och sjömän – det som med en typiskt militär förkortning kallas GSS/T. Vid årsskiftet fanns det 3 769 tidvis tjänstgörande, långtifrån behovet på 10 400. De kontinuerligt tjänstgörande var fler men även de i underkant av behovet. Summa summarum saknades vid årsskiftet 7 424 soldater och sjömän.

Citat:
Man kan också jämföra med den medialt uppmärksammade sänkningen av kraven på poliser. Hur står det egentligen till i försvaret? På Försvarsmaktens tekniska skola säger flottiljförvaltaren Stefan Nordgren: "För att få sökande har vi inte kunnat ställa krav på förkunskaper. Det är svårt nog att få tag på unga med körkort i dag" (Hallandsposten 25/7).

http://www.barometern.se/ledare/fors...-forkunskaper/
Citera
2016-07-31, 11:45
  #790
flanders
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Är inte det tvärtom ganska generöst. Och det är därför vi ser så pass stor andel utlandsfödda i såväl Singapore som Dubai.


Din bedömning om 3-5% kan jag inte kommentera.
Skulle du säga att folk skulle tycka att det, som du säger ovan, är för restriktivt?


Jag håller mig till saken. Och jag visade att Singapore med framgång sysselsatte arbetskraftsinvandrare även med låg inkomst.

Problemet vi har i Sverige är att facket gör dessa personer arbetslösa. Då bidrar de inget utan kostar bara.
Det hade varit bättre att de varit tvungna att arbeta till vilken lön någon nu hade varit villig att betala. Och det kan inte vägras. Däremot kan dom välja.
Det är bara att titta på hur uppskattat FAS3 är, av arbetsovilliga.
Det hade varit en bra signalpolitik.

Då hade t ex du kunna ordna ett jobb där man plockar kottar i Arjeplog. Och betalat en grundlön på 1 SEK om dagen. Plus 1 SEK/10 liter. Du har de ovilliga varit tvungna att ta det om de inte hittar något bättre. Och hur många arbetsovilliga hade sökt sig till Sverige då?
Detta är nyliberal politik.

Det vi har istället i Sverige vänsterpolitik. Där facket gör dessa personer arbetslösa och kan slappa sig igenom dagarna på vår bekostnad.
Problemet är vänsterpolitiken.

Problemet löses genom att:
* Ta bort fackets rätt att skapa arbetslöshet. Inga minimilöner.
* Dra ned offentligt finansierad välfärd till ett minimum. Folk tar av sina löner och köper försäkringar. (Fungerar i Sydkorea).

Men vänsterpartierna i Riksdagen går inte med på det.


Nu gör Singapore detta så det fungerar uppenbarligen.
Däremot delas inte medborgarskap ut. Finns ingen anledning till det. Detta handlar om arbetskraftsinvandring.

Medborgarskap kan man dela ut och ha ett bivillkor om en minsta intjänad bruttolön under tiden man varit i landet. Motsvarande 5 MSEK eller så.

Alla i Sverige definierar noll flyktinginvandring och endast arbetskraftsinv som väldigt restriktivt men visst det är bara semantik och spelar ingen större roll.

Ditt system förutsätter NOLL flyktinginvandring och det är vad Singapore också tillämpar.

Singapore "gör rätt från början" vilket Sverige nu har omöjliggjort IOM att runt 1 miljon extremt lågproduktiva fått/får medborgarskap. Din nyliberala politik hade lett till gigantiska slumområden, Gates communities, enorm kriminalitet, nattväktarstat, you name it, i Sverige då den dryga miljonen extremt lågproduktiva redan är här och inte kan skickas ut.

Om Singapore blev tvingade att ge drygt 500k somalier medborgarskap skulle det innebära katastrof för dem och det kan inte din nyliberala politik göra ett skvatt åt.

Att då jämföra och säga att "det funkar ju i Singapore" blir bara dumheter och ignorerar väsentliga skillnader i demografiska förutsättningar.
Citera
2016-07-31, 11:49
  #791
Kinuski
Medlem
"genus" har ju fått en pseudoreligiös upphöjelse i staten, som ska genomsyra all offentlig verksamhet och regeringen kallar sig för den feministiska regeringen som för en feministisk utrikespolitik. Andra hänsyn än direkt problemlösning genomsyrar då verksamheterna, för att harmoniseras till detta ideologiska påhitt. Politiseringen av tjänstemän och befordrandet av politiska aktivister är en ytterligare trend.

Johan Westerholm angående säkerhetspolitiken:

Citat:
En annan forskare är professor Robert Egnell vid Försvarshögskkolan. Egnell är en forskare som gjort avtryck. Både i regeringen genom sitt uttalade stöd för den femininistiska utrikespolitiken men även drivit en aktiv opinion för att öppna våra gränser. Öppna gränser, där kombattanter kan gömma sig i migrantströmmarna, är ett känt problem inom internationell terrorbekämpning. Även i en akademisk kontext. FHS, där Egnell har sin professur, har dock förändrats den senaste tiden.

Den högre chefsutbildningen har omdanats och nu kortats nio veckor av ekonomiska skäl samt att andra ämnen har fått ge vika för ge plats för ytterligare två veckors gender-utbildning för de officerare som kommer stå i frontlinjen i dagens och morgondagens kamp mot terrorism. En kamp i olika utlandsmissioner eller i det stabsarbete som kännetecknar underrättelsetjänst. Genderperspektivet skall piskas in. På stridsfältet, i jakten på självmordsbombare och i underrättelsearbetet i miljöer som präglas i huvudsak av religiöst fanatiska män skall genderperspektiv prägla allt arbete.

http://ledarsidorna.se/2016/07/budge...och-karriarer/
Citera
2016-07-31, 11:52
  #792
Sius
Medlem
Här finns en sammanställning på sveriges ekonomi för 2016.
http://www.tradingeconomics.com/sweden/indicators

Det ser inte särskilt mörkt ut om man bara tittar på siffrorna, där är dock några siffror som pekar kraftigt neråt och som gör att man undrar vad som exakt utgör den svenska högkonjukturen?

GDP går ner med 13.7% sedan 2015
GNP går med 5.2% sedan 2015

Mindre transporter
Bygger mera
Terrorist index gick upp från 1.71. till 3.08, (vilket är det högsta någonsin).

Om man tittar lite på ekonomiska siffror så ser det ut som att Sverige är ett av de länder som går tidigt in i en global trend av sämre ekonomi. Det verkar finnas faktorer som gör att vi snabbare plockar upp den trenden än våra grannar och våra handelspartners(om man jämför med Tyskland, Norge och USA)

Nu är jag inte ekonom, så det är svårt för mig att genomskåda siffrorna, men att gå tidigt in betyder inte att man går tidigt ur, inte heller att man når en hypotetisk botten och stannar där etc. Det ser helt enkelt ut som att det inte kommer att gå uppåt de närmaste åren, varken för sverige eller värden i stort.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in