"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

De länderna för en nyliberal politik med tämligen fri lönesättning och låga bidrag vilket gör att folk arbetar. Och det var iaf det vi talade om.

Singapore tar in arbetskraftsinvandring av lågavlönade. Så det du skriver stämmer inte.
Och varför skulle dom inte det. Om nu den immigranten anser sig klara sig på den lönen så är det väl ok.

Och där skulle vi kunna ta lite intryck i Sverige. Och inte gå med på att facket skapar en massa arbetslöshet vilket är det som i grunden skapar de mest störande problemen som folk uppmärksammar. Och leder till prata om systemkollaps.

Ändå väldigt stor skillnad mot Venezuela. Vänstern har inte lyckats förstöra Sverige så till den milda grad ännu. Inte ens i närheten. Dom får jobba flera år till på det.

Men det du nämner är naturligtvis ett problem. Vi kan inte på sikt låta facket skapa arbetslöshet och skapa utanförsområden.
Asylinvandrarna måste i arbete till den lön som folk frivilligt är beredda att betala.

Dvs minskande BNP/Capita.
Det har vi sett i Danmark och Finland. Men tack vare Alliansen så har vi klarat oss ifrån det i Sverige. Och det kommer att ta ett tag för SVaMp-regeringen att sänka landet till negativ tillväxt. Dom lär inte hinna med det under denna mandatperiod. Röstar vi tillbaka Alliansen till nästa mandatperiod så kan vi fortsätta vägen mot stigande tillväxt.

Det är dock inget nytt utan har varit så länge.
Det var t ex mycket prat om folk som led och dog i sjukhusköerna på 80-talet. (S)-regeringen gjorde inget åt det. När Regeringen Bildt tog över så ändrade dom så att avdelningarna fick anslag efter hur mycket dom gjorde i stället för efter vilka köer dom hade. Och då arbetades köerna bort. (Till vänsters stora ilska).

Det är bara ett exempel på den stora fundamentala skillnaden mellan vänster och högerpolitik.
För vänstern gäller "åt var och en efter behov". I sjukhusfallet betyder det mer till de som har längst köer.
För högern gäller att man för betalt för utfört arbete. I sjukhusfallet betyder det mer till de behandlar patienter.

För vänstern innebär detta i utanförskapsområdena att man vill bränna av mer skattepengar där. Mer fritidsgårdar, mer socialarbetare etc.

Med reallöner menas hushållens köpkraft. Då mäter man lön och hushållens kostnader. Stiger lönen mer än hushållens kostnader så har man stigande reallön.

Alla utom du förstår att någon penningmängd inte har med saken att göra.

Du talade om tryckning av pengar. Då var det relevant att påtala att mängden kontanter tvärtom minskar.

Vilket inte ens har med saken att göra.

Du kan inte föra en diskussion där du fullständigt ignorerar den demografiska sammansättningen i landet. Det är inte seriöst. Vissa grupper, tex Somalier, klsrar sig fruktansvärt dåligt oavsett vilket land de kommer till oavsett hur liberal arbetsmarknadspolitik som förs i landet. Stt avfärda det tydliga mönstret med att de inte "lärt sig att med arbete kommer välstånd" är ofantligt infaltilt.

Singapore har, och har alltid haft, en extremt selektiv invandringspolitik där man bedömer varje individs produktivtet innan tillstånd till invandring ges. Lågproduktiva är inte en homogen grupp. En östasiat med hög arbetsmoral (som Singspores lågkvalificerade i princip uteslutande består av) kan inte jämföras med en lågkvalificerad afrikan. Det är rena PK-dumheter.

Sverige HAR redan tagit in en enorm mängd människor som inte ens kvalificerar sig till de allra enklaste jobben som Singapore har att erbjuda. Vad tror du händer om bidragen ströps till dessa grupper? Att de snällt skulle flytta ut i skogen?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Immi...n_to_Singapore

Du har fortfarande inte gjort en 10minuters paus från ditt skrivande av skit för att lära dig vad pengar är och hur såna saker fungerar? Trodde du drabbades av nån form av skamrelaterad rodnad senast jag förnedrade dig i det här ärendet.

Jubelidiot.

Är det nu arbetskraftsinvandring man har så går det alldeles utmärkt att strunta fullkomligt i det. Varje person är då här på sina egna meriter.
Personer arbetsgivaren inte bedömer kvalificerar sig kommer man inte att anställa.
Hur kan du inte förstå detta?

Tvärtom är den ganska generös. Annars skulle dom inte ha tagit in så enormt många utlänningar.
Men kriteriet är att du blir anställd någonstans.

Du verkar på något sätt tro att staten anställt några personer som skall avgöra immigrantens kvalifikationer. Översatt till svenska förhållanden skulle det innebära att Migrationsverket anställde några förvirrade genusvetare med utbildning från Södertörn för att avgöra om Ericsson får anställa de som de selekterat ut. Något så vansinnigt kan bara en socialist kokat ihop.
Den enda som är kapabel att avgöra är den som anställer, ty det är den som betalar.

Visst kan Sverige ändra om sitt regelsystem till något liknande. Det krävas bara att det görs. Men visst förstår jag att det finns ett politiskt motstånd. Vänstern (inkl SD) skulle bli skvatt galna.
Både (C) och (M) talar i sådana här termer, men kan inte av politiska skäl gå för långt, utan måste ta det gradvis.

Du verkar inte själv ha läst den texten.

Som du ser kan du bara komma med patetiska personangrepp. Prova att leverera en faktabaserad invändning. Om du kan.

Du ljuger om reallöneökningar. Dina fakta från SCB, där är inflationen för låg. Inflationen är en viktig del i dina uppgifter. Är inflationen lägre än löneökningarna, råder reallöneökningar. Annars råder reallönesänkningar. Använder du dig av ökningen av penningmängden istället framträder tydligt reallönesänkningarna.

Du dröjer dig kvar vid att kontanter minskar som att du har någon poäng där. Kontanterna minskar därför att kortanvändningen ökar. Fan är det en nyhet för dig? Tyvärr går vi mot det kontantlösa samhället och det är en helt annan fråga. Bland annat är det en teknisk fråga. Försöker du få det till att pengatryckande bara har med kontanter att göra? Tror du att de som läser dina inlägg är idioter som du kan styra någonstans, till att tycka att KPI inte är ett bedrägeri?

http://www.friatider.se/n-ra-800-mil...-n-svenska-hem

SCB? Heter det inte FSB? MSB?

Är det tyvärr med ett kontantlöst samhälle? Det är ju "bad money", knappast mer värt än elektroniska pengar - kostar bara onödiga tjänster, och rånrisker, i kontanthantering. Guldpriset har iallafall gott upp senaste året, hårdvaluta.

För att bidra till trådämnet: Sveriges kollaps är oförmågan att beskriva realiteter; konvenansen är så upptagen av etikett och konsensus att allt bara blir vad det blir - eller snarare värre genom de uppblåsta humanitära anspråken.

I centrala Malmö på gågatan lägger butik efter butik ner. Nu tror jag att vart 10 butik är tom. Butiker som Barrista, Dressman, Bik-Bok, Booomerang. Åhlens osv lägger alla ner osv. Butiker står tomma år efter år. (jag vet ännu fler som skall lägga ner men håller det för mig själv) I den här takten kommer gågatan att vara helt ödslig inom 2-3 år. En grundorsak till detta är att alla Malmöbor som får barn omedelbart flyttar till grannkommunerna. De börjar handla och betala skatt där istället. Ingen normalt funtad människan vill ha deras egna barn i en Malmöskola. De som flyttar är socialt stabila och inkomsttagare. Kvar blir packet och tomma butiker - Malmö har dränerats på barn, skattebetalare, hundar och katter och det är dåliga omen. - In flyttar "Ensamkommande" och högskolestudenter som läser gensus. Knarkhandeln blomstrar som aldrig förr. Både majja, benzo och tjack är billigare i centrala Malmö än i Köpenhamn. Kriminella släpps ut efter 6 timmar osv.

Regeringen på Södermalm vill ha det så här. DN kultur kallar det för gentrifiering. Själv kallar jag det för armagedon.