"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

Ja, eller så sväller den med kommunikatörer, värdegrundsstrateger, jämställdhetsstrateger, varumärkesstrateger, genusperspektiv och så vidare och så vidare. Precis det som vi ser lite överallt nu.

Systemkollaps är när samhällets system inte fungerar. Socialism är när resurser ägs gemensamt. Sveriges modell är på väg mot ett fortsatt högt skatteuttag=socialism, men utan fungerande skattefinansierade gemensamägda system. Jag vet inte vad den modellen kallas.

En slags kleptokrati, där statens uppgift är att inkassera medel till olika välfärdsindustriella komplex som tillhandahåller sjukvård, utbildning, flyktingmottagning och liknande tjänster.
Det handlar om att göra av med de pengar som flyter in via skattsedeln, istället för att sälja in sina tjänster direkt till medborgaren via försäkring eller liknadne. Eftersom det är stor ineffektivitet i den offentliga sektor så kan ett privat företag i det välfärdsindustriella komplexet med endast små ansträngningar få stora överskott på samma ersättning som motsvarande offentlig verksamhet får, typ skolpeng.
Ungefär som när oligarkerna plundrade de gamla socialiststaterna, med den skillnaden att staten nu fortsätter att hösta in pengar och det är i välfärdsföretagens intresse att skatteintäkterna inte minskar.

Exakt.

Betänk det horribla att hamna i en verklig konkurrensutsatt situation där kravställaren är kompetent.

Klart skiten är marginellt funktionell, den är "by design" en födkrok för alla mellanhänderna i dysfunktionella myndigheter. Ett samhälle med "utmaningar" gör deras uppgift realiserbar och relevant, om än helt värdelös i ett mer homogent samhälle med en kvalificerad och kompetent befolkning.

Irrelevansen stod och knackade på dörren och istället för att göra en omställning till ett mer långsiktigt hållbart samhälle i en situation med ändliga naturresurser på planeten jorden valde svensken istället att öppna bakdörren och släppa in den oundvikliga systemkollapsen.

Så njut, ja, njut så länge det varar.

I stället för ett samhälle där befolkningen anpassar sig efter högt ställda krav och strävar efter att bli bättre har man helt sonika sänkt ribban så att det ska bli lättare för småfolket att nå upp.

Socialaps?

Menas då med "samhället" endast det offentliga?
Eller ingår det privata också?

Det här har stor betydelse för att förstå hur systemkollaps kan definieras?

Är den mycket väl fungerande hårvården i Sverige ett motargument mot en systemkollaps?
Om inte, så lär det betyda att Schweiz är partiellt kollapsat eftersom sjukvården där är privat.

Om den sk systemkollapsen bara handlar om att offentlig sektor inte fungerar bättre än vad den gör, så är ju hela tråden hjärndöd och meningslös. Offentlig sektor kan inte fungera bättre än vad den gör idag. Att ha drömmar och illusioner om att offentlig sektor skulle kunna fungera bättre är inte verklighetsförankrat.

I sak är det är underhållande ofta du får backa från din första ogenomtänkta ljugbräkning.
Brå har självklart inte systematiskt åsidosatt sitt arbete, det är ännu en lögn.
De har producerat den officiella kriminalstatistiken, utvärderat reformer, bedrivit forskning och stött lokalt brottsförebyggande arbete, precis som deras uppgift är.
Hur de gör detta styrs i stor utsträckning av vad de styrande har för önskemål på uppgiften.
Samtliga regeringar har ju självklart också sett till att de utreder och för statistik över brottslighet(ännu en lögn från dig m.a.o) men de har möjligen inte från nu börjat göra det på det sätt som du vill, vilket är något helt annat än det du ljuger om.


Självklart och vem har påstått något annat
Varenda invandrare är en enskild individ f.ö.


Så kan det vara gällande viss brottslighet men vilka är det exakt som går in under ditt epitet "blattar"?


Så de begår mindre brott än infödda svenskar i förhållande till antal alltså?
Vilka exakt ingår i gruppen "fjärran orienten"?


Varför känner du att det är viktigt att börja argumentera om något som inte har ett endaste dugg att göra med eller inte bevisar något beträffande det vi just har diskuterat?

Betyder detta att det borde vara otillåtet för offentlig sektor att upphandla från profitjagande privatkapitalistiska företag där vinsten landar på utländska bankkonton?

Dvs inga läkemedel och ingen sjukvårdsutrustning till landstingens vårdinrättningar. (Tja inget annat för den delen heller).
Av okänd anledning så jublar inte de som har issues med "stora överskott" i "det välfärdsindustriella komplexet" över min fråga. Det är inte första gången jag fört fram den.

Nu kan, som jag tidigare påtalat många ggr, de som har issues med "det välfärdsindustriella komplexet" själva hindra det från att göra sig överskott. Det är mycket enkelt.

Ni bara tar och startar välfärdsföretag som ni driver utan vinst. Enligt retoriken skall ni då kunna leverera billigare och bättre än de vinstdrivande företagen. Och de senare blir då utkonkurrerade. Kvar finns bara snälla, billiga, dugliga välfärdsföretag. (Totius kan ju vara chef där, så blir det en kompetent ledning dessutom).

Varför har ni inte redan gjort detta?

Åter visar du att du är fullständigt oförmögen att ta till dig den information som du får i tråden. Jag upprepar Brås uppdrag:

Myndigheten Brå verkar för att brottsligheten minskar och tryggheten ökar i samhället. Det gör vi genom att ta fram fakta och sprida kunskap om brottslighet, brottsbekämpning och brottsförebyggande arbete, till i första hand regeringen och myndigheter inom rättsväsendet.

https://www.bra.se/om-bra.html

Eftersom brottsligheten har ökat, tryggheten har minskat och det saknas aktuell statistik om brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet har Brå misslyckats med sitt uppdrag. Är det svårt att förstå?

Tack, men jag har inte tid.

Jag vil ogärna medverka till att diskussionen driver iväg från TS till att handla om allt möjligt annat, som det du tar upp. Så jag avstår från att kommentera.
Men kommenterar gärna mitt inlägg om kleptograki.
Att vi lever i en kleptokrati är strängt taget ingen systemkollaps, inte ens inledningen till en sådan.
Men det är en försvagning av samhället som inte kan vara lika motståndskraftigt och anpassningsbart som förut. Risken för ytterligare försvagningar som i sin tur ökar risken för en eventuell systemkollaps är det jag ser.

Polisen avlyser centrala platser i våra största städer för att hålla hemliga "gängmöten".
https://www.sydsvenskan.se/2019-04-0...-stoppa-valdet