"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

Vilket är varför jag skrev att det är ett problem som bör tas på allvar.

Jag vänder mig främst mot ordet kollaps vilket jag anser vara en överdrift även om välfärden och den offentliga sektorn står inför stora problem.

Sedan håller jag inte med om att den nationella sammanhållningen bara handlar om välfärden och transfereringarna.

Det är den oundvikliga rensningen som förr eller senare måste ske. Darwin hoppar då och då upp som gubben i lådan och rensar.

Sitter man med miljonlån på en skitfastighet för att åka till Thailand och köpa en fräschare bil ska man bli utsatt för rensning.

På den tiden hade många ännu inte fattat att det var till akuten man skulle åka om man ville ha vård, även för triviala krämpor. Så köerna var iofs kortare där.

Vad gäller vårdcentralerna så är min minnesbild att det fanns en telefonkö under två timmar på måndag morgon som man aldrig kom fram i, och sedan var veckan fullbokad. "Försök igen nästa vecka", fick man som besked när man äntligen kom fram. Men det var säkert olika beroende på var man bodde.


Att ställa krav på besparingar och effektiviseringar är inte i sig orimligt och ibland nödvändigt om pengar saknas. Men besluten om vad man ska spara på och hur bör i så fall tas av dem som jobbar i verksamheten, inte av ekonomer och administratörer som aldrig sett en patient eller elev.

Jag har inte påstått att vi inte står inför problem, eller att en stor invandring av svårintegrerade personer inte påverkar ekonomin. Självfallet gör den det.

Min poäng redan tidigt i trådan var att ett modernt samhälle faller inte samman över en natt även om det utsätts för stora påfrestningar. Det som händer är i stället att folk gradvis får det sämre. Alltså den "pyspunka" som rosebud talade om i ett inlägg ovan.

Jag har pratat med folk inom vården, polisen, socialtjänsten, andra inom vårt samhälle som jag inte behöver nämna. Många orkar inte riktigt med för resurserna räcker inte.

Väldigt många är arbetslösa och kommunernas pengar räcker inte. Medelklassen har inte råd med bostäder utan lånar sig in i en bostadsfälla.

Det här kommer sluta i katastrof. Särskilt nyanlända kommer drabbas. Alla svaga och utsatta kommer drabbas.

Sverige är på ytan ganska ordnat men våra system och resurser är redan utnyttjade till max.

Jag tycker Brasilien och Sydafrika är bra exempel på länder där den välutbildade överklassen har låga skatter och klarar sig väldigt bra rent ekonomiskt. Kvalar man in där så är det självklart lockande att vilja ha det så. Det är roligare att behålla 90% av lönen än 30%.

Samtidigt är det länder där även de rikaste påverkas väldigt negativt i sin vardag av det dåliga säkerhetsläget. Här vill jag absolut inte bo hur bra jag än tjänar. Vem vill tvingas bo bakom höga murar, vilka inte ens räcker, utan där de rika även har safe rooms som det är stor risk att de måste använda? I Mexiko har de rika en kidnappningsförsäkring.

Kan man välja fritt så har jag full förståelse för de som vill att Sverige ska bli mer som Minnesota. Låga skatter med låg välfärd, mycket mer av en meritokrati. Trots detta har de ett hyfsat säkerhetsläge och ett väl fungerande samhälle, så är man rik så påverkas man inte jättemycket av de fattiga. Där kan jag tänka mig att bo även om det inte är mitt förstahandsval.

Men grejen är den att vi inte kan välja fritt. Får vi en systemkollaps pga fortsatt stor invandring så blir det nya Sverige mer som Sydafrika, inte Minnesota. Som ett exempel så är vägpirater ett relativt okänt begrepp i Minnesota. Så nej, en kollaps är absolut inte önskvärd.


Lite OT, men OK:

Jag är den förste att skriva under på att vi har en skruvad politisk situation. Men statens makt i Sverige handlar nog mer om den svenska mentaliteten snarare än socialismen som politisk ideologi. Även i ett nattväktar-Sverige kommer du att ha kvar samma mentalitet.

Det är likadant i andra länder, fast med andra saker. Prova att bo i bibelbältet i USA som ateist får du se vad jag menar.

Den gemensamma välfärden i Sverige går mycket längre bak än socialismen. Vi hade offentligt finansierad vård av fattiga, föräldralösa barn, gamla, sjuka, osv redan från medeltiden och framåt (länk). Tror du på fullt allvar att en så djupt rotad tradition kommer att överges i första taget?

Visst finns det nackdelar med den svenska mentaliteten. Samtidigt har den fördelar, där folket kan enas om att ge allt för gemensamma mål. Synd bara att man nu satt som mål att späda ut sig själv till oigenkännlighet, det lär ju bli det sista projektet som kan genomföras på detta sättet.

Ja visst är det så men systemkollaps börjar med att det knakar i fogarna.
Och det är väl ändå de knakandet och gnisslet vi diskuterar här inne?
Bevisen som läggs fram här inne är en del av kollapsen
Även om det inte blir ett BIG BANG så att säga.

Nej, ett BIG BANG blir det knappast även om systemet - mot förmodan - skulle kollapsa.

Ett bra exempel på ett modernt samhälle med gradvis sönderfall av välfärden är den ekonomiska krisen i Argentina 2001. En ung arkitektstudent - Fernando “Ferfal” Aguirre - bloggade om det medan det hände, och blev så framgångsrik att han skrev flera böcker och än idag 15 år senare bloggar om överlevnad i sönderfallande samhällen:

http://ferfal.blogspot.com/

Det intressanta är att sönderfallet kom smygande och gradvis. En dag frågade en lärare studenterna om de insåg att de aldrig skulle få jobb som arkitekter eftersom samhället höll på att falla samman. Något som de inte reflekterat över innan de fick frågan.

Man ser inte när samhället börjar sönderfalla.Det tar år innan man ens ser eller förstår.
Oftast får regeringen det att se ut som normala avvecklingar och omstruktureringar.
Men när sönderfaller är nära börjar fler att se,känna och prata om saken.
Rädsla tycker jag att är ett av det första tecknet och känslan av övergivenhet.
Jag känner mig rädd ute i samhället idag.
Rädd för människor jag möter.
Tycker att regeringen borde tala om för oss vem av oss som bor granne med isisanhängare.
De vet men inte jag.
Att genom medier tala om att det finns isisanhängare här och låter dem vara här och inte ens säger var eller vem.
Så skapar de själva rädslan för människan man möter.
I alla fall för mig.
Samma rädsla man skulle känna om det fanns en seriemördare i farten.
Det är en kollaps tycker jag. Att man skiter i folks rädsla.
Det skapar breiviks, medborgargarde och otäck stämning samt hat.
Tycker inte du att det är ett tecken på ganska så nära kollaps?

spelar ingen roll om du hinner märka, innan kollapsen kommer, är du tjej, måste du se till att inte finnas helt öppet.. då det kommer vara "fritt vilt" på tjejer medan systemet dör, det kommer gissningsvis vara en total kollaps, varken tjejer, elller nån som inte "gillar olika" kommer överleva den kommande kollapsen!

Håller med om jag var kvinna i dagens Sverige skulle jag inte gått utanför dörren utan hucklet på toppen eller med en stor beredskap att föda fram en riktig bastard.

Å andra sidan är det mycket korrekt att avla en bastard och blanda upp.

Ingen kommer att klara det. Och de som kämpat för att ha detta kommer själva att ryka
Ingen ska tro att den blir skonad. En mördare frågar inte vem den är som den skall döda innan den dödar.
Misstaget folk kan göra är att de tror att de klarar sig för att de säger till mig tillexempel eller dig att de inte har något emot detta massinflöde. Det vet för sjutton inte den de kan olyckligtvis möta.
Jag tycker hela situationen är olustig och har hört många börjat säga att de skall fixa vapen
Känner så jag också.
Staten skyddar inte. Varken med vett eller militär eller polis.
Något är åt helvetet sjukt i detta som pågår och regeringen fortsätter att rasera landet.

Några få personer bestämmer över fler miljoner människor.
För jävligt.