Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Bra inlägg! Värdefullt därför att domstolens resonemang utgår från ANTAGANDET att
1) KG i detta kaos var kapabel och planera ( på den korta tid han hade till förfogande) att han måste
ha ett extra skott för att varna
2) KG därför skulle ha stoppat ett extra skott i byxfickan när han hämtade amunition

3) Att KG var kapabel till detta


Resonemanget är ju löjeväckande skrivbordsmässigt och visar på noll insikt om hur människan reagerar
inför livshotande stress.

Du är lika yr som domaren. Det är OK att använda livsfarligt våld, men inte dödligt våld?

Återigen - livsfara är inte synonymt med död.

Livsfarligt och dödligt är inte synonymer.

Jag hoppas att farbrorn överklagar till HD och att dom kommer fram till ett icke frihetsberövande straff, om han inte frikänns helt (vilket jag hoppas att han gör).
Slynglarna var inne på hans tomt, skrek dödshot och försökte ta sig in genom hans ytterdörr.
Jag är yngre än farbrorn och vid betydligt bättre vigör, jag hade väntat tills de kom in, sen hade jag gjort köttfärs av dem med det jag hämtat ur mitt skåp.

Farbrorn försökte ringa polisen som inte prioriterade ärendet (dom kom efter en timme, vad hinner inte hända på en timme?), han är gammal, han är hjärtsjuk, han befinner sig i sitt hem, det är kväll och mörkt, utanför dörren står några dårar beväpnade med kniv och JÄRNRÖR (populärt annars inom media att gasta om) och attackerar dörren och skriker att de skall mörda farbrorn...

Klart som fan att han försvarade sig på det sätt han kunde, och i mitt tycke skall han hållas ansvarsfri för detta, speciellt med tanke på den historia som ligger bakom denna händelse.

Ansvaret för utgången av denna incident ligger helt och hållet på samhället, som ej har klarat av att leva upp till sitt åtagande att skydda dess medborgare. Samhällskontraktet är brutet, var och en för sig själv!

Någon som vet om det stod i fup om han överhuvudtaget hade med sig extra skott?

Man tycker ju att hans advokat borde upplyst rätten om det orimliga i att skjuta varningsskott med dubbelpipigt vapen då man har två anfallare framför sig.

Jag har inte läst alla inlägg, men…

Han var utsatt för ett livshotande angrepp och han handlade i nödvärn uppger hovrätten.

Han dömdes till två års fängelse för dråp.

???

Hur i hela värden kan en svensk domstol fastställa att någon har handlat i nödvärn och sedan döma till dråp?

Hallå HD, styr upp!

69-åringen handlade i nödvärn när han sköt två män som försökte ta sig i hemmet, menar hovrätten.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/hel.../vallakradomen

–

Som sagt, lika mycket av de alternativen där han skjutit (och nu sköt han)...

Med facit i hand så borde gubben varit kyligare och väntat till dom var inne i huset innan han sköt. Han hade förmodligen gått fri då. Kanske till och med fått ersättning för rengöringen av hallväggen

Ja visst är det orimligt. Dessutom, om denne hjärtsjuke man haft reservammunition i byxfickan och skjutit ett varningsskott.....
Ja sen skulle han då HINNA ladda om

Är det rimligt att anta att det fanns tid till detta och är det rimligt att anta att KG trodde det?

Och är det rimligt att ANTA att KG hade tid att tänka på att det som vi - och rätten - avhandlat i fåtölj eller vid skrivbord och med gott om tid?

Eller så kunde dina vänner ha låtit bli att åka dit för att ta hand om gubben.

Då hade dom båda levt idag och gubben hade inte behövt fungera som
städpatrull åt ett havererande rättssystem som inte kunde ta hand om
de sopor som behövde tas om hand.

Det är så lätt. Så lätt att inte begå brott. Så lätt att det borde vara självklart
att dom får skylla sig själva.

Det är rimligt att utgå ifrån att KG kunde hantera vapen och att han visste vilken skada ett skott mot någon som försökte klättra in genom fönstret skulle göra - ja.

Det är också fullt rimligt att en gammal jägare vet vad han gör när han siktar, skjuter, siktar om och skjuter igen.

Nej, det är inte rimligt att antaga det som du påstår, HR har dömt fel och jag hoppas verkligen att HD tar upp fallet, det är helt orimligt att begära att KG ska besinna sig i det läge som har uppstått.

Jag är glad åt att HR mildrade straffet men den är fortfarande helt fel i sitt resonemang.

Du kan inte på något vis jämföra det här fallet med vad som kan uppstå under en jaktsituation.