Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Undras om en polis i samma situation dvs hemma inte i tjänst, har fått samma dom?


Sedan kommer det dröja länge innan hovrätt, en fördel med att använda en "upptagen" advokat.

Det är lite elak sagt men samtidigt är sant! Mördaren är en riktig gubbe. Han bara inte sköt ihjäl två unga killar utan hann knulla deras mor också. En av killarna hade diagnos och den andre hade trauma för att blivit sexuellt utnyttjad som barn utan att våldtäktsmannen fått nåt straff! De blev utkastade av sin mor och skickades runt på olika fosterhem. De hade tappat förtroendet för polisen och rättsvisan. Tyvärr polisen i Sverige kan väldigt lite om hur man skall hantera/bete sig mot folk som har diagnoser. I trånga situationen kan de få panik _eller dödsångest.

Hur har gått för de inblandade? Bor gubben i sitt hus? Vad gör den glada mamman och de sörjande pappan och fostermamman? Finns nån tidsbegränsning för att HR-förhandlingar skall påbörjas?

Eftersom han inte sitter häktad kan det ta lite tid - ja. Häktade är förtursmål och våra domstolar har helt säkert en hel del att göra i dessa dagar.

Dock - lite undrar man ju om planen är att dra ut på tiden så KG hinner avlida och Hovrätten därmed slipper pröva fallet.

Jag säger bara AMIN!

Kan det vara så att åklagaren har ett finger med i att det drar ut på tiden? Det ser ju inte ut som att åklagaren kommer att få igenom sin önskan om ett speciellt mycket högre straff och istället önskar djävlas med den åtalade så länge som möjligt genom att hålla honom på halster.....bara en tanke...

Nej knappast - eftersom han är dömd till fängelse så skulle det ligga i åklagarens intresse att han får avtjäna det om nu åklagaren ville djävlas med honom.

Detta handlar nog snarare om att dra ut på tiden så man slipper en dom åt ena eller andra hållet i högre rätt.

??? Så länge han inte våldtog morsan, så är det väl inte killarnas problem?

Hej! Mitt inlägg var ett sarkastiskt svar till dom som tycker att gubben var/är en hjälte.
Mvh

Ingen som har koll på när fallet tas upp i HovR?

http://www.hd.se/2016-10-27/ny-ratte...forst-nasta-ar


Voila!

http://www.expressen.se/kvallsposten...ia-69-aringen/

Några har nämnt Rödeby-fallet där en hel familj systematiskt trakasserades under flera år, utan att samhället vidtog några effektiva åtgärder mot dem som anstiftade och upprätthöll trakasserierna. Man vidtog en del åtgärder, som att försöka "prata" de äldre ligisterna tillrätta. Man bad dem bli snälla och sluta vara dumma mot den drabbade familjen. Fadern i huset hade tagit sig en whisky och gått och lagt sig, när gänget mitt i natten trängde sig på. Jag minns inte om det stod i domen att hans alkoholintag ansågs som förmildrande, då hans omdöme självklart påverkades, eller om rätten bortsåg från alkoholpåverkat omdöme. Det bör självklart vara tillåtet att i sitt eget hem ta en "sängfösare" och gå och lägga sig utan att behöva ha beredskap för att våldsverkare är i antågande. Det skiljer sig radikalt från att dricka alkohol och sätta sig bakom ratten och köra ihjäl medtrafikanter. Då används ju alkoholen som en "förmildrande" omständighet, att rattfyllot inte tänkte köra ihjäl någon.

Bland mycket som är beklagligt i Rödebyfallet, så är det att mopedägaren som sköts till döds var "wannabee" bland ligisterna och utnyttjades just för att han hade moped. Han var yngst och begrep inget av vad gänget gjorde.

Intressant i det du säger 7una, är begreppet 'övervåld'. Det används rättsmedicinskt och innebär att någon som slagit, huggit, skjutit ihjäl någon fortsätter att slå, hugga, skjuta efter att döden inträffat hos brottsoffret. I Vallåkra har MGM inte utövat något sådant "övervåld" eller excesser i något avseende! Han har skjutit respektive inkräktare med vars ett skott. Den ene av dem tycks ha förflyttat sig efter att ha träffats. Bra hade naturligtvis varit om MGM hade träffat under midjehöjd och kanske i benen. Någon tvekan om MGM:s rädsla och upplevelse av 'nöd' kan inte råda. Han har flera gånger trakasserats och utsatts för hot. Men han har inte fått något särskilt stöd av samhället och det är vad han vet och kan: Samhället hjälper inte mig i min nöd.

Han kan inte anklagas för att ha brukat 'övervåld'. Ingen kan förneka att han i den mörka oktobernatten var särskilt värnlös. I sitt eget hem!! Han har inte använt något särskilt kraftfullt vapen försett med mörkersikte. Han har inte agerat under lång tid (från det att inkräktarna anlände tills han skjutit och larmade SOS). Han har omedelbart lagt ned sitt vapen och larmat när inkräktarna oskadliggjorts. (Skicka ut hovrättsledamöterna på nattlig skjutövning för att de ska få en uppfattning om möjligheterna att freda sig och träffa t.ex. inkräktarnas fötter).