Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

tack!!! Timeout!
Vem ligger kvar i sängen när polisen dyker upp mitt i natten?

why123 när du hoppar på mig så gör du bara bort dig själv.
Vill du diskutera min intelligens så finns det säkert någon annan tråd du kan göra det i.

Du har påstått saker tidigare i tråden som inte stämmer med uppgifterna i fup och du fortsätter i samma stil och skyll inte på att du inte har fupen uppe för det är inte det som det handlar om. Du minimerar och försöker vränga på saker.

Det som det handlade om var att det var en underlig reaktion från pappans sida när han inte klev ur sängen när 3 poliser kommer och han bör vara förvarnad av sin fru att dom är på väg dit då hon har sett dom genom fönstret och dom går upp för andra gången.
Normala människor kliver ur sängen och slänger på sig lite kläder jävligt snabbt i det läget... men han ligger kvar och det är en torsdag förmiddag...?

Fup sidan 498
T*** Bi***ng berättar att hon är polisaspirant och lämnade dödsbudet till de avlidnas föräldrar, tillsammans med Johanna och Johanna, tidigt på förmiddagen, 151015.

Men bra då vet vi hur onormala människor reagerar... dom ligger kvar...

Edit: Dessutom ligger pappan inte i sovrummet utan troligen i en bäddsoffa i vardagsrummet. Det gör det hela ännu underligare... varför kliver han inte upp och klär på sig?
Visste han redan vad som hade hänt kanske...?
Fup sidan 501
Jag presenterade mig och mina kollegor och sa att vi var från polisen. Helen ville veta vad som hänt. Jag sa att det var bättre om vi kunde gå in och prata. Vi frågade Helen om det fanns fler personer hemma. Jag vill minnas att Helen svarade "min man", som senare visade sig vara Kenneth, pojkarnas pappa. Helen, jag och mina kollegor gick in i ett kombinerat sov och vardagsrum. Kenneth låg i sängen och presenterade sig som Fredrik och Simons pappa.

Så du vet inte hur en domstol resonerar gällande ett belastningsregister? Även om det inte är skriftligen och officiellt att det är försvårande så är det vanligare än vad du tror. Om domstolen måste ta ställning till vem som är mest trovärdig så är det inte den som har ett kriminellt register i alla fall.
Därför behövs det inga vittne om att dräggen skrek vi ska slå ihjäl dig din jävel. Det är logik vem man anser tala sanning. Sen ringde mannen till 112 och han har erkänt att han sköt men hävdar nödvärn. Så vem i helvete kräver gubben på vittne i händelsen då man finner två kriminella drägg skjutna med rånarluvor beväpnade med kniv samt järnrör på utsidan? Någon lustigkurre skriker finns inget vittne på att dom skrek.

Nej, jag har inte påstått saker som inte stämmer. Jag skrev en sida bak att jag inte hade FUP uppe. Du upprepar som ett mantra "du läser fup som fan läser Bibeln", så sitte du och slår i fup och hänvisar till sidor. Har du inget att komma med så citerar du fanimej tidningarna. Det är humör på hög nivå..

Det är beklagligt att du anser det vara så onormalt att ligga kvar i sängen en torsdag förmiddag? Med tanke på att det varit gnissel i äktenskapet så var det kanske den stora försoningen som var på gång.

Han trodde kanske att poliserna skulle säga något snabbt så att de kunde fortsätta där de slutade.. Ja, så onormalt har mitt liv varit att jag skitit blankt i att öppna dörren när jag haft sängbesök, men om du räknar det som onormalt får det stå för dig. Jag vet ialla fall att de gångerna när jag inte öppnat dörren har jag haft roligare saker för mig!

Det är förresten väldigt intressant att du helt plötsligt bedömer vad som är normalt eller inte. När riktigt allvarliga saker händer som att en man skjuter på människor då tycker du det är normalt att ringa till systern istället för till 112. Du borde nog ta en funderare på vad som verkligen är normalt och viktigt.

Hör 68-åringens larmsamtal efter dödsskjutningen
http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/122976

Här berättar 68-åringen om när han sköt bröderna
http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/123276

En äldre människa är alltid mer utsatt och har inte den kapacitet som en yngre människa har då den tex blir överfallen. Fria gubben det är min bestämda åsikt.

Du läser fup som fan läser bibeln och det står väldigt klart att du INTE är på K-G:s sida i det här fallet. Du förvränger och förminskar hans sjukdom i det här inlägget tex.
Ska du hänvisa till fup så gör om och gör rätt!!! Många här orkar inte läsa hela fup och tar dina falska påståenden som sanningen och det vill jag ha stopp på.
Och JA jag är helt och håller på K-G:s sida och hoppas han går helt fri!!!
Jag ställer dig why123 samma fråga som BoyGoneBad ställde till dig...
Så why123, om din mission i tråden är att baktala KG och försöka få honom dömd
på förhand, varför inte helt enkelt erkänna detta? Varför hymla och försöka framstå
som objektiv? Jävla märkligt tillvägagångssätt.

Från direktrapporten i HD i dag.
Från förhöret med K-G

Robert Dujmovic
68-åringen: Hon behövde mycket stöd, hon hade inget självförtroende. Hon utbildade sig till person assistent och till undersköterska. Hon sa att om jag inte funnits hade hon inte klarat utbildningen. Naturligtvis ringde jag henne någon gång men hon ringde ofta till mig. Hon behövde någon som bollplank i sitt liv för hon mådde inte bra. Det var våren 2014.

Robert Dujmovic
Mannen berättar om sina morgonpromenader och hur han under en av dessa träffade brödernas mor.

Robert Dujmovic
68-åringen: Det blev så att de farliga männen (bröderna) tyckte inte om detta. Därför bestämde de sig för att slå sönder mina fönster och misshandla mig. Hon (mamman) körde den yngste brodern en hel dag runt Skåne för att lugna honom sedan han hotat att misshandla sin pappa.

Är det någon som vet varför den yngre hotade att misshandla sin pappa och när det här hände?

Det var inte lite text du tog med för att ställa en sådan liten fråga? För det första förminskar jag inte hans sjukdom! Jag gick medvetet inte in och utvecklade mitt svar på hjärtsjukdom. Det beror på en enda sak, när det gäller hjärtsjukdomar behöver jag inte gå in och googla på hjärt-och lungsjukas sida. Jag behöver inte heller få det berättat för mig att hjärtsvikt ofta hänger ihop med annan sjukdom. Allt detta vet jag jäkligt väl. Detta är för mig personligt. Jag jämförde hans hjärtstatus nu med den ett år tidigare, den var bättre nu vilket inte betyder att den är bra.


Hymlar, tycker du jag hymlar? Det är klart att jag vill ha honom dömd. Däremot baktalar jag inte honom. För det behöver jag inte! Med de olika uppgifterna han uppgett i förhör så behövs det inget baktalande. Hade jag ansett att han var en skröplig gammal man som inte hade något annat val än att skjuta hade jag givetvis resonerat annorlunda. Men jag ser honom inte så..

Problemet du har är att du försvarade honom långt innan du faktiskt visste vad som hände. Du band upp dig till ett händelseförlopp som du inte visste hur det såg ut.

Nej, jag kan se förmildrande omständigheter, men jag tycker det skulle vara farligt för hela samhället om han inte blev dömd. Är dina frågor uträtade? Nu ska jag gå och lägga mig och kommer inte svara mer.

Edit: Sedan att jag inte citerade hela läkarutlåtandet var p g a att det jag ville få fram var att han inte hade blivit sämre sedan den förra läkarundersökningen. Det fanns naturligtvis ett skäl till det, han påstod att han blivit så dålig att han inte kunde svara på frågor. Det var det jag ville motbevisa!

Sedan att BoyGoneBad som inte ens orkar läsa Fup applåderar dig (och andra) som är helt för K-G, ja vad ska jag säga om det. Det är så det funkar. Han borde få medalj, han är en riktig hjälte osv.. in absurdum. Nej, jag delar inte den åsikten. Det finns något jag saknar hos K-G och även hos en del på flashback, insikten om att två unga människor är döda. Det är väldigt enkelt att säga att det är deras eget fel. De döda har aldrig någon talan, inte nu heller.. Nu är det åklagaren som ska tala för dem och jag hoppas hon gör det bra.

Du bevisar inte ett skit med ditt påstående men däremot försöker du få det att framstå som att K-G fejkar sin hjärtsjukdom för att slippa fler förhör!!!
OM du kunde det minsta om hjärtsjukdom av den typen som K-G lider av så borde du veta att stress gör honom försämrad.
Fattar du inte hur mycket stress det är att ha gjort det han har gjort och att sitta i häktet och i långa förhör så finns det inget mer att diskutera för du fattar ju ändå inte.

Skulle K-G ha blivit försämrad efter den undersökningen som du hänvisar till så hade han knappast varit i livet i dag. Det är ett rent under att han lever... och JA jag har en jävla massa erfarenheter av den typen av hjärtsjukdom K-G lider av och dom jag har erfarenhet av är numera mull och aska, tre är mull och två är aska.
Med det så är det slutdiskuterat med dig men jag kommer även i fortsättningen att rätta dig när du försöker förvränga det som står i fupen till K-G:s nackdel.
Fakta från fupen ska inte förvrängas vare sig den är till fördel eller nackdel för K-G.
Fakta är fakta!

Citat från HD Ulf Kristiansson:
Två världar som krockar
När jag nu bevakar den här rättegången noterar jag att nämndemännen ser ut att vara i 68-åringens ålder. Jag är inte den som per automatik anser att äldre nämndemän behöver vara ett bekymmer eftersom ett långt liv kan ge viktiga erfarenheter och insikter.
Men ändå. Jag tänker på det.
Känner de igen sig i honom? Är det lättare för dem att förstå honom?
Nämndemännen kanske på ett annat sätt förstår 68-åringen som levde ensam utan TV och dator i ett ensligt beläget hus.
Med ordning och reda och lugn ro.
Natten till onsdag ska nämndemännen ut till brottsplatsen igen. Då ser de bara mörker.
Då ska de förställa sig hur det var när bröderna slog sönder rutan i dörren och när 68-åringen stod i bara kalsonger och avlossade två skott.
Hur två världar krockade med ett tragiskt resultat.
http://www.hd.se/2016-05-16/tva-varldar-som-krockar

Nu har dom varit på platsen eller är kanske fortfarande kvar på platsen.
Undrar vad resultatet blir av den synen?

För mig känns det som att det enda som är om MGM hade uppsåt.

Alltså när han väl blev införstådd med att det var dessa två grabbar som stod utanför hans hus och försökte ta sig in, gick han och hämtade bössan och sköt för att han var rädd och agerade på ren instinkt eller gjorde han ett aktivt val när han väl insåg vilka det var och bestämde sig för att skjuta ihjäl dem?

Personligen så anser jag att bröderna bär stor skuld till att de blev skjutna, men huruvida mannen ska dömas eller ej beror på om han agerade ur ren instinkt eller om han valde att skjuta dem.

Jo, det känns ju lite svårt att greppa det hela - han beväpnar sig med bössan, men det betyder inte att han redan där bestämt sig för att skjuta dem. Sedan när han går till hallen kan han i princip ha skjutit "på ren instinkt".

Det som är försvårande är väl främst att han sköt dem när de fortfarande var utanför, han befann sig inte i absolut livsfara. Men det kan ju räknas som nödvärn ändå, jävligt svår bedömning.


Sedan finns ju varianten att han tog bössan med tanken: "Äntligen har jag chansen att göra mig av med ungjävlarna".
Men det är väl helt omöjligt för rätten att "bevisa", om han inte faktiskt erkänner?