Läkaren Martin Trenneborg dömd till fängelse - höll kvinna fången i bunker (2015)

Nästa gång du behöver sjukvård eller polishjälp och det inte finns resurser att hjälpa dig, kanske du skulle ägna Isabells 5 miljoner en tanke...

Att folk har nya FB-konton betyder inte att de skapat konton just för att de känner Isabel och ser ett behov av att registrera sig för att kunna försvara henne.

Nya FB-konton och kommentarer är korrelation.

Kausalitet däremot kräver att t ex Bleppe_Bf behöver kunna visa att det var just för att kunna "rädda" Isabell som folk skapat FB-kontot.

Just kausalitet är väldigt svårt att kunna visa, varför det inte är ett kort man bör spela utan att ha lagt en signifikant tid på problemet. Är just problemet med kausalitet som gör att vi konstant kan garva läppen ur led åt Aftonbladet m fl när de presenterar vetenskapliga rapporter utan att förstå vad rapporten faktiskt kom fram till.

5 miljoner är en struntsumma. Det fifflas och trixas så mycket i Sverige så du kan nog lägga på ett flertal nollor. Det är registrerade företag och jag har än så länge inte stött på en enda företagare som inte trixar. Ombyggnationer, resor, middagar etc. så därför kan jag inte tycka att det är hemskt att Isabel eller någon annan escort/prostituerad inte betalar skatt. De betalar med sitt liv istället...

Du noterade att jag skrev min kommentar om korrelation/kausalitet som svar till Bleppe_Bf?

Bara för att du valde att ställa frågan "Förtydliga, tack???" som du blev inblandad.

Jo folk i Sverige betalar med sin hälsa för en hel del jobb. Utslitna knän, ryggar, lungor av passiv rökning etc. Jobbet tar sin atribut av medellivslängden onekligen. Det gäller inte minst folk med nattarbete och jour - de går en förtida pension eller död tillmötes. Dessutom finns det de som har mycket farliga jobb.
Men vi alla säljer en del av våra kroppar i våra jobb - nästan vad vi än har för yrke.
Många tycker att en stunt-man är ett obehagligt yrke, obducent, höghöjdsfönsterputsare, avloppsrensare, sopgubbe, tandläkare, hemorroiddoktor - listan är lång.

Så att Isabell väljer att på kammaren inomhus i värmen bedriva sexuella akter med någon man är inte det mest slitsamma jobbet. Dock passar det inte alla. Hon hade ialla fall fria tider och ingen lång resväg till jobbet. Och tydligen tyckte hon "mycket om jobbet".

Men varför just hennes yrkesval ska vara skattebefriat har jag väldigt svårt att förstå!

Eftersom du endast citerade mitt inlägg i ditt svar har jag väldigt svårt att kunna läsa dina tankar vem du avser att adresera ditt inlägg till i tanken!
Jag har svårt att se att det här finns den agenda du/ni vill påskina om att "rädda Isabell".
Skulle gärna vilja hitta indikationer om så är fallet - för det vore onekligen intressant.

Därför att annars skulle våra politiker antingen besluta att det är olaglig verksamhet eller besluta att det är lagligt att anlita prostituerade. Hela problemet kommer just från att våra politiker har valt att lagstadga baserat på etik och moral - och konceptet med lagar är inte tänkt för att hantera etik/moral.

Du kan ju titta igenom intervjun i nyhetsmorgonen så kan du med egna öron höra hur hon trivdes med sitt yrke och att hon lockades till det för att det "lät spännande"..


http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp...pistol-3750812

Nej, det var mitt svar #2.

Gå tillbaka och titta på mitt inlägg 19:30 som du citerade när du skrev "Förtydliga, tack???"

Helt klart blir det ju så att om jag svarar på ditt "Förtydliga tack???" så kommer ju ditt inlägg att bli citerat i mitt svar #2 som jag skrev 19:47.

Jag har ingen agenda av att "Rädda Isabell". Men Bleppe_Bf anser att det finns en sådan agenda och att den drivs av ett antal personer med färska FB-konton bara för att driva denna agenda - se inlägg från 18:24.

Jo jag vet att detta forum inte har rekursiva citat. Verkar som en del tar sig runt det genom att använda spoiler-funktionen.

Men jag förutsatte att du läste det citat som fanns i min första kommentar - som ju var fulla texten av Bleppe_Bf:s kommentar - när du valde att citera mig med önskan att jag skulle förtydliga mig.

Om det finns det så behöver du fråga Bleppe_Bf. Eller jaga övriga postare i denna tråd som har färskare konton. Personligen tycker jag mig snarare se siluetten av en foliehatt när jag läser Bleppe_Bf's kommentar.

Det är definitivt anmärkningsvärt att BO valt att ställa upp på intervjuer. Men inte anmärkningsvärt nog för att en del skall gå igång som om de sniffat lustgas.

Det man hela tiden måste komma ihåg är att hela denna historia är anmärkningsvärd. Inte normalt att någon spenderar flera år på att bygga fängelse för att sedan kidnappa en "flickvän" som sexslav. Jag kan definitivt se att BO eller bokförlag kan ha fått förhoppningar om att detta skulle kunna dra in en del pengar, även om jag personligen inte tror den där boken kommer att ge mer än fickpengar. För att bli rik på historien skulle hon behöva att någon gör en storfilm, och den chansen torde ju vara rätt liten.

Men vad gäller beskattning av inkomst så skiljer hon inte nämnvärt från någon annan i branchen, även om det rimligen är rätt stor spridning i inkomst beroende på olika 'kvalitéer'.

En del OT raderat. Önskas diskussioner om huruvida prostituerade bör betala skatt hänvisas till andra delforum. Här i denna tråd fokuserar vi på det specifika brottet.

/Mod

Om hon började jobba som glädjeflicka för att det lät spännande så måste det ju nästan ligga nån störning bakom den välputsade fasaden hon visar upp?

Och om hon nu trivdes med sitt yrke så mycket och jobbade med det i runt 7 år och drog in mycket pengar så är det svårförståeligt att hon helt plötsligt ger upp sin karriär inom detta träsk bara för att hon stötte på en extremt avvikande kund som bunkerläkaren efter så många år? Den statistiska sannolikheten för att hon ska träffa på en galning igen finns givetvis men den är samtidigt försvinnande liten, risken är betydligt mycket större att hon råkar ut för en trafikolycka eller hudcancer.