Läkaren Martin Trenneborg dömd till fängelse - höll kvinna fången i bunker (2015)

Nja, jag fick just reda på att det jag tjänade före 30-års ålder inte berättigar till pension, man börjar liksom räkna först efter 30. Mycket märkligt men så är det tydligen. (om ingen lurat mig!)

Då hade ju Isabell kunna regga ett företag och just trixa med det som man tydligen besjälas med direkt när man registrerat sitt företag - förmågan att trixa och fixa med skatt!

Varför gjorde hon inte det då?

Jag har träffat folk som hela sitt vuxna liv slitit ut sig med enormt tunga jobb, lyft, städjobb, smutsigare andningspåverkande jobb, nattjobb etc. Både anställda och småföretagare som ibland jobbat 60-70 timmar i veckan, aldrig riktigt lediga, som har en affärsrörelse som måste hålla öppet även på jul etc.

De har ibland investerat sin hälsa i sitt jobb - men de har betalat skatt!

Då ska väl även denna sexförsäljare Isabell kunna betala för sig? Åratal av undanhållna miljoner?

Men du kanske tycker att hon ska vara skattebefriad även för bokintäkterna och medieframträdanden - för att det är synd om henne som dels varit hora och "sålt sin kropp och själ" och dels är ett BO?

Korrekt - det är svårt att veta hur hon bränt sina pengar. Utländska väskor eller utlandsresor blöder ut pengar ur systemet. Då kanske det är 2 av 5 miljoner som samhället tappat. Om hon är extrem kanske hon rent av lyckas få systemet att tappa 2,5 miljoner i skatt.

Däremot så behöver det inte helt nödvändigtvis vara så illa. En importerad TV är en tokförlust av skatteintäkter eftersom TV:n blir omodern och slängs. Ett lyxigt smycke eller ett konstverk t ex behåller sitt värde varför det är troligt att det vid ett senare tillfälle kommer att byta ägare och då kunna ge intäkter. Men för enkelhets skull är det lika bra att ignorera det steget och nöja sig med att notera att om Isabel köper lunch/middag på restaurang så får staten väldigt mycket pengar tillbaka. Och köper hon utländska väskor så är samhällsförlusten mycket större av hennes skattefusk.

Det är just därför som nationalekonomer inte tittar på individer utan tittar på samhället i stort.

Även därför vi har problem med våra politiker. De är ekonomer eller har åtminstone fått lite ekonomi via skolan. Så de räknar att om de skriver upp en punktskatt med 50% så bör de få in 50% mer från den punktskatten. Medan nationalekonomer funderar på hur samhället förändras på grund av skatteändringen. Kanske börjar konsumenterna köpa andra varor. Kanske väljer de en utländsk vara som efter uppskriven skatt ligger kvar på samma slutkostnad som en svensk vara kostade före den ändrade punktskatten.

Och i slutändan misslyckas även nationalekonomerna att korrekt sia om exakt hur en förändring i systemet faktiskt slår ut - är väldigt likt problemet att prognosticera vädret.

Och ja - det är solklart fel att stoppa pengarna i egen ficka och undanhålla skatt eftersom det är att ignorera den solidaritet som är tänkt att få vårt samhälle att fungera.

Köper inte det rakt av. De flesta egna företagare har nog fullt upp att faktiskt ärligt arbeta och få det hela att gå ihop. Jag tror inte företagare är mer oärliga än andra.

Och eftersom många företagare har revisor så lämnar de över sina kvitton och sina kontoutdrag. Revisorn kommer med blåslampa för varje rad i kontoutrdraget som inte går att balansera mot ett specificerat kvitto. Däremot är det väl en 10-miljonersgräns (?) i omsättning - dvs mindre företag behöver inte ha revisor. De kan då chansa - de behöver ju inte visa upp sina kvitton om inte skattmasen bestämmer sig för att göra en revision.

Tänk på hur många egna företagare det finns. Tänk sedan på antalet politiker och tjänstemän inom stat och kommun. Och hur många av dessa som smörjer det egna kråset med pengar de inte rår om.

I slutändan är det väl så att tillgång till pengar innebär möjlighet att försöka sig på kreativa lösningar. Viljan att försöka ta chansen om det går finns nog rätt jämnt fördelat över samhället, även om inte möjligheterna inte finns.

Jag tror inte att Sveriges riksdag eller skattemyndigheten för den delen är intresserade av att escorters/prostituerades verksamhet, som i förlängningen är brottslig, ska registreras. Återigen, det skulle se ut det. En skattemyndighet som tar in pengar på en brottslig verksamhet. För övrigt så kan jag tillägga att de med egna företag (god insyn eftersom det både finns i den närmaste släkten och ingifta), trixar hur mycket som helst. Låt Isabel behålla sina pengar, det har hon betalat för med hela sin själ. Det uppvaknade som hon sannolikt genomgår idag är det nog ingen av oss som skulle vilja vakna upp till.

Många goda middagar och andra bjudningar har det blivit genom årens lopp och det gäller alla egna företagare jag stött på i mitt liv utan att jag varit en kund till dem. Inte bara släkt eller vänner utan även bekanta. Det finns inga undantag. Är det rätt? Nej, knappast men det är så det fungerar. Alla ser när företagskortet åker fram men ingen säger något om det. så denna upprördhet att Isabel inte betalat skatt har jag svårt att förstå mig på. Hon sålde sin själ och det har ingen av de företagare jag känner eller stött på gjort, men att trixa tillhör branschen.

Man kan fylla i intjänat belopp i ruta 1.6 i inkomstdeklarationen.

"1.6Inkomster, t.ex. hobby, som du själv ska betala egenavgifter för"

Svårare än så behöver det inte vara.

Detta svarar dock inte på hur man ska deklarera momsen. Den utgör ju egentligen 20% av det intjänade beloppet. Men jag tror, säger tror, Skatteverket skulle antingen låta sig nöjas eller höra av sig och be om ytterligare redovisning. De brukar vara riktigt behjälpliga faktiskt.

Jo tydligen finns det de som anser att hon inte ska betala skatt som vi andra
En märklig inställning - gäller det även intäkter från förlängningen av horeriet ex ett boksläpp, mediaframträdande etc?
Det går alldeles utmärkt att registrera ett företag för eskorttjänster som det fanns en artikelhänvisning om här i tråden tidigare. Och alldeles nyligen grep man en 38-årig Thaimassös för skatteundandragande och sexförsäljning(som dock inte är olagligt).

Dags att göra en refresh på korrelation och kausalitet.
http://www.skolverket.se/skolutveckl...ion-kausalitet
Lägg extra fokus vid punkt 4 - att folk har en tendens att se orsakssamband där inga orsakssamband finns.

Även om jag inte haft FB-konto så länge så hade jag 4 postningar i andra trådar innan min första i denna. Och den kommentaren var att amerikaner inte pratar med enhetlig dialekt utan extremt mycket folk med utländsk brytning.

Tror för övrigt att det finns folk i tråden som har grävt ner hundar...

Förtydliga, tack???

När någon fyller i 1 mille i inkomst av hobby etc så tror jag skatteverket kommer vara riktigt behjälpliga - så till den milda grad att en hel del problem kommer att uppstå.

Men för att ovanstående över huvud taget skall kunna ske måste Isabell först haft ett godkänt kassaregister, bolagsregistrering mm eftersom hon måste lyckas få in pengarna till sin bank så hon kan betala in skatten. Banken kommer inte tillåta att hon besöker en kassa och vill räkna upp 800' i femhundringar utan kommer att hålla stenhårt på lagen om penningtvätt. Skatteverket själva har inte någon kontantkassa. Så i samband med att hon registrerar sitt bolag måste hon tillbringa kanske en timme med en banktjänsteman där hon förutom att visa upp papperna på det nya företaget beskriver exakt hur hennes verksamhet går till. Hur mycket kontanthantering hon kommer att ha. Hur pengarna kommer att komma in. Hur mycket utgifter hon förväntas att ha. Om hon kommer att behöva göra utländska inköp. Största belopp som enskilda överföringar kan röra sig om samt största totala belopp in/ut ur landet. Samt en bunt ytterligar frågor.

Så hon måste då givetvis säga att hon behöver lägga säg 300' per år på inköp av sminkprodukter mm, eftersom hon ju knappst vill säga att allt hon behöver är pappersnäsdukar och kondomer. Och finns sedan risk att banken ändå kommer att flagga upp verksamheten om det bara trillar in pengar utan att hon faktiskt gör de inköp som de registrerat in i sitt datorsystem att hon förväntas göra.

Men i korthet har banken ett lagkrav på sig att "känna sin kund".

Tydligen så finns det vi som inte lägger någon som helst vikt vid Isabels inkomster eftersom det är brottsligt att köpa sexuella tjänster i Sverige. Om Isabel vill behålla 3.000 istället för 800 har ingen betydelse eftersom hon sålt sig själv och det finns inte en prislapp på det. Det är någon som betalar och inte är det vi, det är Isabel.