Misstänkt mord på 18-årige Yazan Alosh, jämnårig skadad, Söderhamn 2015-09-19

Du bad inte om ett rättsfall där GM friades av domstol. Du bad om ett rättsfall där GM friades. GM friades redan under förundersökningen pga nödvärn.

Uppenbarligen har du noll kunskaper i juridik!
Dödligt våld är visst tillåtet i nödvärn, det beror helt på hur bråket startade. Generellt anses det inte vara nödvärn om någon använder kniv mot en obeväpnad person för att skydda sig.

Nej, jag skrev "Okej, hänvisa till ett svenskt rättsfall där en person friats med stöd av nödvärnsrätt vid dödlig utgång."

Ett rättsfall avser dom av domstol. Det du talar om är nedläggande av förundersökning, det är något helt annat än att bli friad från ansvar till brott.

Det behövs ingen dom för att visa att #LeeVan har rätt:
Det var det inlägget diskussionen började med.

Komiskt.

Försvarlighetsbedömningen beror inte på "hur bråket startade", utan på angreppets beskaffenhet (kroppskrafter, berusning, ålder m.m), det angripnas betydelse (liv och hälsa eller egendom?) och omständigheterna i övrigt.

Visserligen medger jag att HD öppnat upp för att det är möjligt, men det är oerhört svårt att bli friad med stöd av nödvärnsregeln vid dödligt våld. Omständigheterna måste vara mycket speciella i sådana fall. Hänvisa nu mig till ett svenskt rättsfall som styrker din tes, om det nu är så självklart som du får det att låta som.

Det finns ingen bortre gräns där du inte längre får värna ditt eget liv utifrån nödvärnsrätten. Den gäller utifrån den begränsning jag nämnde i föregående inlägg. ”Jag” kan även få överta Din nödvärnsrätt om du själv inte är i stånd att hävda den samma.

http://www.svd.se/atalad-for-knivmord-frikandes

Följ upp det då. Kolla GM:s målförteckning, målet vid aktuell tidpunkt och dagboksbladet. Offentliga handlingar alltihop, om du nu tror att tråden är en konspiration.

Givetvis görs en noggran prövning av omständigheterna i det enskilda fallet.
Givetvis har det stor betydelse hur bråket startade, blir GM påhoppad av BO och BO använder kniv så har GM ingen skyldighet att avlägsna sig från platsen och kan försvara sig med kniv, men våldet måste vara försvarligt men ett visst övervåld kan rymmas inom nödvärnsexess, dvs den angripne kunde inte besinna sig.
Det finns rättsfall ( som du får leta reda på själv) och nej HD har inte " öppnat upp" och ditt dravel om Europakonventionen är enfaldigt.

Haha, intressant att du stödjer din tes på samma rättsfall (NJA 2005 s. 237) som jag tog upp och diskuterade.

Det du däremot borde göra är att inte endast läsa artikeln från 2004. Du ska ha i åtanke att domar kan överklagas och fallet du länkade till hamnade i Högsta domstolen och där fälldes den tilltalade. HD ansåg att den tilltalade hade använt uppenbart oförsvarligt våld "Gärningen är med hänsyn till det anförda att bedöma som uppenbart oförsvarlig.".

Här kan du läsa hela domen:
https://lagen.nu/dom/nja/2005s237

Gör om läxan nu

Jag skrev att HD öppnat upp för att dödligt våld kan användas med stöd av nödvärnsbestämmelsen, i allvarliga undantagsfall. Jag har aldrig hävdat att det inte går. I mitt första inlägg skrev jag: "Dödligt våld är i princip alltid uppenbart oförsvarligt, mig veterligen finns det inte ett enda svenskt fall där någon har friats från dödligt våld med åberopande av nödvärnsrätt." Det skriver också HD i NJA 2005 s. 237. Jag har bett er, som varit så självsäkra, att ge mig ett rättsfall. Ingen av er har kunnat göra det. Vidare diskuterar vi inte nödvärnsexcess, utan nödvärnsrätt. Visserligen hör dem ihop, men rent rättsligt är det två olika bedömningar.

Jag har vidare inte sagt något om att HD öppnat upp "dravlet" om Europakonventionen. Läs om, läs rätt.

Tesen är i alla fall att GM med mycket stor sannolikhet inte kommer kunna åberopa nödvärnsrätt med framgång - vilket en del i detta forum har hävdat att GM av diverse skäl skulle kunna få framgång med - okunskap handlar det om, antar jag.

Gick inte ens till rättegång.
http://www.blt.se/blekinge/nodvarn-friade-34-aringen/

Sluta lek domare du är på sin höjd en komplett oduglig amatörjurist, du sitter och plockar saker ur sitt sammanhang.
Nödvärnsrätt har existerar i svensk rättstradition sedan urminnes tid, det är inget nytt påfund.

Blir säkert 3 månaders samhällstjänst för mordet.