Beelzebub, Djävulen, Draken, Hin Håle, Lucifer, Mammon, Odjuret, Ormen eller Satan?

Att kalla ateism för en tro är helt fel för det är avsaknaden av sådan. Att inte tro någonting förrän något övertygar en med bevis.

Låt oss säga att två barn får se sina julklappar dagen innan julafton. Den ena tror och hoppas att barbiedockan hon önskat sig ligger i hennes paket och den andra bryr sig inte om att gissa för han kan ändå inte veta.
På eftermiddagen är han hemma hos en kompis och ser där ett exakt likadant paket med samma konstiga form, inslaget i samma papper. Hans kompis får öppna sitt paket och pojken ser innehållet. Han går hem och väger sitt paket, kontrollerar vad föremålet i hans väns paket väger på internet och tar reda på vad butiken som använt omslagspappret säljer samt undersöker formen nogrannt. Ingen annan förklaring passar in än att det är samma innehåll som i hans väns paket. Vikten stämmer, formen stämmer, butiken säljer inget annat som passar form och vikt och han har bla önskat sig just en sån grej av sina föräldrar.
Han säger till sig själv:
Fram till fakta övertygar mig om annat så kan jag inte annat än anta att samma sak ligger i mitt paket som i min väns. Skulle det visa sig vara fel pga ny information så accepterar jag dessa omedelbart dock.

Detta är hur en ateist bildar sig sin världsbild. Han tror inte på något annat än den bästa förklaringen som på bästa sätt kann bevisa sakers beskaffenhet. Han är dock inte bunden till dessa och ändrar genast sin ståndpunkt om något skulle bevisas vara felaktigt pga nya bevis. Han håller inte fast vid någon världsbild pga en tro. Den som bäst kan bevisa sin ståndpunkt gäller.

En religiös person är troende pga att hon accepterar världsbilden andra lärt henne utan några former av bevis. När bevis presenteras för henne som kontradikterar hennes tro så är det enda hon gör att försöka ta reda på hur hon ska tolka detta för att det ska passa in i tron. Att det skulle göra tron osannolik/omöjlig faller henne inte in.
Tron hålls fast även när den bevisats felaktig. Man ändrar bara på den lite, eller vägrar man tro på bevisen.

Det är stor skillnad på att tro och att inte tro på en gud/religion/skapare. På att vara troende och att helt avstå från att tro.

Om en baby luktar skit så tror man inte att den skitit på sig även om man inte sett det. Man grundar ett antagande på att inget annat är mer troligt.

Vilka stötte hitler om inte kyrkan? Läs på lite där
Irak och afghanistan? Gud sa till bush att anfalla Irak
Kolla hur republikanerna(kristna) i USA manar till mer krig, snälla öppa ögonen har du spenderat ditt liv i ett skåp?

Kolla homo hatet i USA också, kristna där med bla. Hur folk får ljuga om sin ställning och vågar knappt säga att de är ateister.

mm mm mm mm mm

Kriget i mellanöstern har ju också setts bland kristna som de nya korstågen.

Och du kan ej varit ateist innan, med stor säkerhet gnostiker eller bara skitsnack, lögner är vanligt bland religiösa.

Religon ger ingen bra framtid för den är för småsint och fylld av ego.

PM:a ett telefonnummer eller något, så man vet vem man kan kontakta vid en eventuell försäljning.

Ja vad ska man säga.....din attityd visar ju verkligen vilken sorts tolerans ateister har för oliktänkande. Du kanske har mer gemensamt med de som bedrev korståg och häxjakt än du själv inser....

Verkligen inte, jag har inget emot religiösa människor som har själv disciplin till att hålla det för sig själv. Utan att påverka samhället eller sin omgivning vilket många religiösa inte respekterar.

Så tro inte så mycket, för det är just det du gör Tror.

Är det intolerant att skriva sanningen?
Vad i inlägget visade på intolerans menar du. Hen skrev ju bara sanningen och du kontrar med att det var intolerant. Är din ståndpunkt att om man visar upp religiöst tveksamt beteende så är det fel?
Det känns ju onekligen lite skumt att du hoppar på någon för sanningen när du själv tillhör en religion som har den som yttersta mål. Detta förstås kristendomens enorma förmåga att bortse ifrån den efter behov till trots.

Eftersom jag inte anser att vare sig själen eller satan existerar så skulle jag lätt kunna sälja min "själ". En gratis fika hade varit fin betalning.

Då får du väl se mig som en av hans bästa hantlangare. Jag kommer ändå inte att börja tro på några fantasifoster. När jag öppnar mina ögon så ser jag massvis med övergrepp som begås i olika religioners namn. Djupt troende som glatt förstör sina medmänniskor för sin gud. Så av två onda ting, gud och djävulen, så väljer jag ingen av dem utan förpassar dem till avdelningen för hittepåfigurer.

Vad ska jag skriva på lappen då?

"Härmed säljer jag [Fullständigt namn] min själ till mörkrets furste, den allsmäktige Lucifer.

I utbyte vill jag ha...."

Vad kan jag sälja den för? Är den värld några miljarder eller bara någon tusing? Vill göra detta rätt så han inte lurar mig.

Ja jag skulle absolut kunna skriva på ett papper där "säljer min själ" medans någon filmar jippot. Vad får man när man säljer sin själ till djävueln? Finns det något sätt att få någon typ av betalning för det hela innan så vill jag såklart ha det. Om inte så ser jag ingen anledning till att bränna upp ett papper, precis som jag inte står och kramar om träd, tar en bajs i skogen, tutar som en dåre med bilen ståendes på uppfarten eller annat som är totalt ointressant. Fast visst skulle jag kunna göra det bara för att visa att inte ett skit kommer att hända, om jag orkar.

Nå, fick du dina tre spänn?

Here we go again...

Gaskamrar, Gulag samt fanstyget de har för sig i Nordkorea har ateismen som grund. Inte för att det saknas övergrepp i Guds namn, men jag tippar på att ateismen vinner i elände. F.ö. är man inte troende av några slags nyttoskäl utan helt enkelt för att man upptäckt att Gud finns.