Beelzebub, Djävulen, Draken, Hin Håle, Lucifer, Mammon, Odjuret, Ormen eller Satan?

Poneringer har sina parametar-begränsninger.

Ok. vad har gud gjort för gott ?
Kan vi börja där då.

Nånstans måste vi börja om vi ska få nåt hum om vem som är good guy, å vem som är
ond.
Om det nu måste finnas 2 st med dom egenskaperna.

Kan vi i så fall börja med parametrarna för "bra" och "dålig". Vilka är dessa?

Ja men redan där är det ju kört. det som är bra för dej kanske är dåligt för nån annan.
Det måste finnas en annan ingång om det ska gå att komma nånstans.

Och vem bestämmer vad som är bra eller dåligt. du ? donald trump ? gud eller helge fossmo ?

Sunt förnuft.

Jag bestämmer själv vad jag tycker är bra och dåligt (gott och ont).
Det troligaste, enligt mig, är att både Gud och Djävulen är ond. Det är uppfattningen jag får.

Inte "vem", men snarare VAD. Och i detta sammanhang är utilitaristisk etik kombinerat med (vetenskaplig och/eller filosofisk-rationalistisk) evidens-baserad verlighets-beskrivning det underlag, som ligger närmast till hand för objektiv etik.

(Notera att jag med "objektiv etik" INTE implicerar nån typ av absoluthet).

Ok, vi opererar med det då.
Så vad ?

Användas utilitaristik etik som det närmaste som finns till objektiv etik, blir etik baserat på 'gud' och 'djävul' tydligare som subjektiva premisser.

Gud väntar för att inte någon ska gå förlorad. En bild som bibeln själv ger av ondskan i världen förklarar som så att Gud är verkligen god och allsmäktig, och att han har makten att förgöra och utplåna det onda, men att han väntar tills tiden är inne (2 Petr 3:9).

= Det såkallade "trostestet" (som per se är ett spekulativt koncept).