Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Det var väl hans arbetsnr som redan finns bl a på hans Twitter sen flera år tillbaka.

Viktig fetning. Svensk media säger att de inte namnger misstänkta personer. De namnger knappt dömda personer heller. Men har du fel åsikt släpper alla spärrar.

Som sagt, diktaturer använder kriminella för att jaga dissidenter.

Du gör det klassiska när man ska ta ner en människa (Precis som med andra sanningsägare försöker man psykförklara eller ge sken av att hon är sjuk i huvudet. Den retoriken känner vi igen och vet vad den kommer ifrån.

Mycket tänkvärt. Det är så sjukt att man häpnar. En enstaka gång så kan man tycka att det måste brunnit i proppskåpet hos någon, men det systematiska som detta sker med visar att det finns en agenda.



Tack JC för alla krönikor, jag hoppas detta ger dig ännu mera kraft och motivation att fortsätta skriva precis så bra som du gjort hittills! Säg till vad du behöver hjälp med så finns det många som på olika sätt kan bidra.

Jag har läst, begrundat, förundrats och är förskräckt.

Den ena sidan talar om motståndarnas hat, sjunger oreserverat flyktingens och mångkulturens lovsång, pratar om gigantiska värden samt antyder att de som inte är med är mot och rasister. Om bloggaren Julia Ceasar drar Expressen upp en kvartssekelgammal oral galvanism för att misskreditera. Var det inte i samma media vi nyss kunde läsa att vi ska komma ihåg SD:s nazistiska förflutna (har vi läst att vi inte ska glömma vänsterns omfattande illdåd)?

Den andra sidan talar om vänstervåld, om åsiktskorridorer, om flyktingar som onda och underbegåvade, om politiker som anges som Monamuslim och om alla journalister som korrupta.

Lagom är sällan hemma, sades det, i det gamla landet. det land som nyss var.

I det nya landet är polariseringen total och oresonlig. Julia mot Annika; Annika mot Julia! Det ljusa är kritvitt - det mörka kolsvart. Inget är lagom. Makt och media deltar på ena sidan och synes många gånger se invånarna i landet som mindre begåvade motståndare. Annika anklagar i debatten Julia för att hon inte framträder med sitt riktiga namn. Jag har hört det förut, man ska skriva vem man är annars kan man inte debattera. Annika som har hela landets media på sin sida i slagfältet mot en motståndare med oral galvanism som man vill misskreditera och skjuta ned. Julia som har andra åsikter - ömsom vin och ömsom vatten. Hon kanske följs av många på sin site Snaphanen, men ska hon skjutas för det och ska ett 25-årigt förflutet användas som argument - av en av landets största tidningar med ansvariga utgivare och med ett i jämförelse välfyllt kassaskåp!

Ingen vill ens försöka förstå att landets invånare är skeptiska till en snabb pågående total förändring utan att man vet vart det slutar. Det är svårt att sjunga med i en halleluja-kör som till och med ser analys, reflektion och måttfullhet som rasism.

I det här fallet är väl båda sidor lika goda kålsupare. JC har offentliggjort telefonnumret till en journalist och kan därför inte själv kräva att få vara anonym.

Telefonnumret var redan offentligt.

Telefonnumret var redan offentlig då Orrenius publicerade det i ett av sina tidigare twitterinlägg.

Arbetstelefon och arbetsemail som säkerligen redan finns på DN.se

Jag är inte förvånad över att det är någon som blev sjukskriven från 49 år och för pseudosjukdomarna oral galvanism och elöverkänslighet, som ingen av dem existerar... Lika mycket fejk där som det hon skriver.

Dags för Försäkringskassan att kräva återbetalning på alla pengar hon fått?

Hon har ju sett till att journalisterna fått utstå hat. Hon har hängt ut brottsmisstänkta.
Vi börjar där... vad tycker du om det ?

EX-pressen och Fete Mattsson har än en gång gjort ett misstag.
Allt för att få lite klick.

Detta kommer slå oerhört hårt emot PK-etablissemanget att ge sig på en privatperson som tycker,,

SD gynnas oerhört av dessa klavertramp.