Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Vet inte.
Så här ser fakta ut.
Jöberger förtidspensioneras 93 pga elallergi/trött
2001 släpper hon en bok
Om hon gick i ålderspension vid 65 så blir det 2009
2010 ger hon ut ny bok och börjar skriva söndagskrönikor i Snaphanen
Två böcker till utkommer de följande åren

Jag kan ha fel i årtal för ålderspension, då faller mina argument.
Finner det bara lite märkligt att hon blir så produktiv ganska exakt när hon inte längre "behöver" vara sjuk?
Finner det också otroligt att hon går från att inte skriva alls till att få ett krönikörgig bara så där, hon måste ha varit aktiv innan innan 2010.
Elller förresten, det behöver hon inte men det känns sannolikt.
Där, det är vad jag har att säga. Men jag kan ha fel, är mest en spaning.

OK, så hon skrev en bok eller fick en bok utgiven 2001 om en semesterby på Gotland som är på dekis. Kanske bestod den av gammalt material som hon fick till sig innan sjukskrivningen eller så läste hon till sig den, intervjuade folk skrev den kring 2000-2001. Boken handlade varken om hennes favoritområden från 80-talet och början av 90-talet som handlade om diverse sjukdomar och handikapp eller hennes ämne från 2010-talet som handlar om invandring och integration. Det skulle vara intressant att höra vad hennes ämnesvandring berodde på. Kanske hon var på något vilohem på Gotland och så fick hon sin idé om Kirunabyn? Hur kom hon då in på invandring? Än har vi inte sett något som tyder att hon brydde sig om det på 80-talet. Kanske är det som en del säger att hon går från ena konspirationen till den andra eller handlar det att hon ser sig strida för svagare människor? Hon kanske började höra talas om folk som råkade ut för diverse brottslingar med invandrarbakgrund och sen såg hon hur hennes fd arbetskamrater s.a.s skyfflade under problemen och sen blev hon mer och mer kritisk efter varje brottsfall?

Hon kanske har tyckt så hela tiden men inte uttryckt det?

Jag uppfattar henne mer och mer som en mycket engagerad samhällsjournalist. Mycket kunnig och skicklig på det området. Men med total avsaknad av kunskaper inom teknik, medicin och fysik. Så då hade hon inte möjlighet att på ett analytiskt sätt greppa det där med elallergi och de företeelser som var runtomkring. Elallergiker hade f ö ofta extremt dåliga kunskaper inom t ex elektroteknik. Kolla Marklunds blogg bara.

Jag förstår din frustration och det Expo-Expressen har gjort ska vi aldrig glömma. Utsätta en 70-årig sjuklig kvinna för risk om våld och hot. Expo-Expressen bör be till högre makter att hon inte drabbas av något.

Till skillnad från Expo-Expressen så tar Flashback lite ansvar för andra människors säkerhet. Det är ett stort "No-No" att diskutera skyddade uppgifter:

Det här har säkert redan behandlats, men debatten mellan Karin Olsson och Sanna Rayman är ju helt makalös: http://www.medievarlden.se/nyheter/2...amnpublicering

Hur kan man vara kulturchef, etc. på en stor tidning och argumentera närmast på ett barns nivå?

Missförstå mig inte med flit.
Jag skrev att jag tyckte det var fegt och svagt att hon måste vara anonym, inte att hennes krönikor eller åsikter är det. Tvärtom faktisk. Någon länkade tidigare i tråden till Snaphanen där alla hennes texter låg. Jag läste igenom 5-6 stycken och blev uppriktigt förvånad över deras kvalitet. Åsikter uppbyggda med mycket fakta, ett varierat språk, bitskt och konfrontativt när det behövs och aldrig över gränsen (i alla fall inte i de krönikor jag läste). Till skillnad från många puckon här på Flashback gick hennes SD-vurmande att läsa utan att av ren princip bli anti.
Jag tycker bara att det är märkligt att hon måste vara anonym. SD (och för all del SP för fan) har ju vansinnigt mycket offentligt folk/politiker som jobbar för dom. Att då JC, en slags underground-skribent anser sig vara tvungen att vara anonym kan jag tycka är lite fegt.
Kan man få tycka det utan att vara landsförrädare eller en"dummer"?

Julia.C fick häromdagen hotelser,, pga den där hamrud som outat henne.

Har inte läst tråden på ett tag men vill fortfarande veta om det kommit fram något som tyder på att JC ljugit om invandringsproblematiken. Sist jag besökte tråden fick jag inga exempel på sådant ljugande eftersom invandringsvurmarna hellre ägnade sig åt tramsiga utläggningar om elallergi och dylikt.

Ja, jag förstår inte riktigt vad uthängningen skulle gå ut på. Först trodde jag att alla dessa krönikor skulle bemötas "kraftfullt" av det hårt kämpande pk-kollektivet och att man s a s ville ha ett ansikte för debattens skull.

Men det fanns tydligen ett egenvärde i att hänga ut.

Men hon skriver bra, Julia, och som man säger på Hisingen, tyken är hon. Jag tror faktiskt inte att MSM vågar ta den debatten, eller de duellerna av artiklar. MSM vill enbart använda sig av kanaler där de inte blir ifrågasatta eller på annat sätt får mothugg.