Citat:
Tror nog "stråltanten" JC skulle komma rätt väl ur en sådan komparativ granskning! Just Arnstad är förstås ett kapitel för sig.
Tror nog "stråltanten" JC skulle komma rätt väl ur en sådan komparativ granskning! Just Arnstad är förstås ett kapitel för sig.
__________________
Senast redigerad av studentroland 2015-09-05 kl. 00:11.
Senast redigerad av studentroland 2015-09-05 kl. 00:11.
Citat:
Och där kom det klassiska demokratiargumentet. Enligt flashbacks SD-tangentbordskrigare är alltså demokrati och anonymitet samma sak. Klart som fan man får skriva och tycka kritiskt om Sveriges invandringspolitik. Fegt och svagt att det ska krävas ett anonymt alias för det bara. Som att bara för att hon blir outad och avslöjad så ska hon helt plötsligt sluta skriva sina texter och krönikor.
Eller ska hon det förresten?
"Elallergin" framför skärmen borde väl snart göra henne så sjuk och dålig så hon inte klarar att skriva mer. Men vad gör man väl inte som "sverigevän".
Eller ska hon det förresten?
"Elallergin" framför skärmen borde väl snart göra henne så sjuk och dålig så hon inte klarar att skriva mer. Men vad gör man väl inte som "sverigevän".
Vadå fegt och svagt ? Klart jag inte uppskattar när jag ser mitt Svenska folk arbeta och tvingas betala till ett kulturellt genocid Project. Ta och rensa skallen dummer
Vi Sverigevänner tycker generellt inte illa om invandraren. Men däremot ogillar vi invandringen ( massinvandring i synnerhet) pga ovanstående resonemang. Hur svårt kan de vara att fatta egentligen
__________________
Senast redigerad av spitzbergen 2015-09-05 kl. 00:33.
Senast redigerad av spitzbergen 2015-09-05 kl. 00:33.
Citat:
Annan typ av störning. Den där Arnstad verkar liksom aldrig göra något klart och slutsatserna kommer för fort. Exempel: "Den finska förintelsen". Han hade fått reda på att finska armén skickat judar till Tyskland. Sedär, lite andra källor på det och storyn var klar. Finland hade haft ihjäl en massa judar.
Det var bara det att han borde ha kollat lite till. Judarna som skickades ingick nämligen i ett instruktörsutbyte inom ramen för det finsk-tyska militära samarbetet. Judarna utbildade alltså tyska soldater i Tyskland och alla dessa judar överlevde kriget.
Stråltanterna är på något sätt tvärtom. De tänker mycket och länge på saker som de inte har minsta lilla kapacitet att begripa. Ofta är det något naturvetenskapligt med strålning och tankeöverföring och sådant. Så spårar det då ur. Men det är alltså schizofreni, och nu har jag ju inte läst allt av JC men något sådant har jag inte sett. Det jag sett är bara vanliga SD-åsikter ungefär, och inte alla de där konstiga orsakssammanhangen, strålarna och att USA ligger bakom.
Edit: Nutida exempel på stråltanternas verksamhetsfält inkluderar kondensslingorna efter jetplan. Det är tydligen CIA som ligger bakom och bland annat så sprider USA uran och bly genom denna metod.
__________________
Senast redigerad av Eerieye 2015-09-05 kl. 00:51.
Senast redigerad av Eerieye 2015-09-05 kl. 00:51.
Citat:
Vadå fegt och svagt ? Klart jag inte uppskattar när jag ser mitt Svenska folk arbeta och tvingas betala till ett kulturellt genocid Project. Ta och rensa skallen dummer
Vi Sverigevänner tycker generellt inte illa om invandraren. Men däremot ogillar vi invandringen ( massinvandring i synnerhet) pga ovanstående resonemang. Hur svårt kan de vara att fatta egentligen
Vi Sverigevänner tycker generellt inte illa om invandraren. Men däremot ogillar vi invandringen ( massinvandring i synnerhet) pga ovanstående resonemang. Hur svårt kan de vara att fatta egentligen
Missförstå mig inte med flit.
Jag skrev att jag tyckte det var fegt och svagt att hon måste vara anonym, inte att hennes krönikor eller åsikter är det. Tvärtom faktisk. Någon länkade tidigare i tråden till Snaphanen där alla hennes texter låg. Jag läste igenom 5-6 stycken och blev uppriktigt förvånad över deras kvalitet. Åsikter uppbyggda med mycket fakta, ett varierat språk, bitskt och konfrontativt när det behövs och aldrig över gränsen (i alla fall inte i de krönikor jag läste). Till skillnad från många puckon här på Flashback gick hennes SD-vurmande att läsa utan att av ren princip bli anti.
Jag tycker bara att det är märkligt att hon måste vara anonym. SD (och för all del SP för fan) har ju vansinnigt mycket offentligt folk/politiker som jobbar för dom. Att då JC, en slags underground-skribent anser sig vara tvungen att vara anonym kan jag tycka är lite fegt.
Kan man få tycka det utan att vara landsförrädare eller en"dummer"?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
