Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

"Systemet"=Bonnier

Det är bara Bonnier som ägnar sig åt åsiktsregistrering och uthängningar av de här arten. Det är bara Bonnier som tar sig rätten att ställa meningsmotståndare "till svars".

Det är ett oerhört allvarligt hot mot demokratin när privata aktörer såsom Bonnier bygger upp dataregister över personer och företag, samarbetar med underrättelsetjänstlika nätverk (vänsterkriminella Researchgruppen/AFA Dokumentation som själva kallar sig "Stasi 2.0") och sedan låter sina tidningar använda informationen för att söka upp och suggestivt hota meningsmotståndare till tystnad. Bonnier har med sina tidningar DN och Expressen gått ett steg för långt. Det är dags att utreda och kväsa Bonniers försök att inte bara kontrollera agenda och politisk debatt utan även bygga upp en stat i staten. SÄPO hade fel, vänsterextremister och islamister utgör inte det största hotet mot demokratin - det gör Bonnier.

Känns mest bara som att hon kunde ha jobbat. Skrivandet verkar funkat, hon var faktiskt inte lantbrukare innan.

Den skojfriske apan citeras i regimtrogen media, t.ex.:

"Även signaturen SirPrankmonkey, som är en flitig kommentator av medienyheter, var kritisk:
'Gillar hur Thomas Mattsson inte skäms för att använda ett bombattentat för att sälja sin nya tv-satsning', skriver han på Twitter."
[ dagensmedia /nyheter/print/dagspress/article3677034.ece ]

"Annars var nog Prankmonkey den som lyckades sammafatta spektaklet bäst:"
[ sverigesradio /sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5906719 ]

Så det här är lite av en "makthavare", kan man säga. Vad som bör ske är uppenbart. "Demokratin mår bäst så."

Jag skrev att jag inte vet allt, jag är öppen med det. Läs mina inlägg idag. Sluta vara så jävla arg.

Vad är fel i min spaning utifrån vad vi vet?

Du insinuerar alltså att hon har fuskat till sig förtidspension? Har du något belägg för att så är fallet?

Belägg och belägg, jag har min spaning. Läs den, orkar faen inte posta allt fyra ggr.
Läs den och svara på den.

Nu när Bonniertidningen Expressen klargjort att om någon har ett handikapp eller sjukdomstillstånd så är det inte OK att ha en politisk åsikt.
Vi har sett ända sedan SD dök upp att det har klankats på sjukskrivna och förtidspensionärer som har sympatier för partiet.

När börjar personen tappa förmågan att förstå och intressera sig för politik enligt Expressen?
En blånagel?
Eller krävs det en trafikolycka så vederbörande hamnar i rullstol?

Har Mattson gjort upp en lista för vilka sjukdomar som man blir tillåtet villebråd för att anses som mindre vetande?
Finns det fler saker som diskvalificerar människor med förståndet kvar från att få ha en politisk åsikt och dessutom sprida den?
Grundskola?
Eller måste man ha gått gymnasiet?
Kanske till och med högskolestudier?

ETC kan knappast falla under kategorin "höger": http://www.josefsson.net/arkiv/etc599-abaffaren.pdf

Anders Andarve påstår sig ha en lista som han kan maila över till intresserade, på vilka reportrar som just nu är här inne i denna tråd och skriver skit och lögner om JC. Som om inte detta var tillräckligt skruvat har nu Karin Olsson (Expressen) precis erkänt att Expressen tillfakto raderade artikeln av Ulf Nilsson från 2010 där han höjde JC till skyarna.

Anledningen till raderingen var: - Vi är inget arkiv.....
Sen ljuger hon helt öppet i att raderingen ska ha skett innan publiceringen av JC:s identitet, flera här såg hur detta skedde timmarna EFTER publiceringen. Här är Karins utspel:
http://www.resume.se/nyheter/artikla...lsons-kronika/

Det är samma Karin som tidigare vände sig till världspressen och påstod att Wikileaks skulle ha kartlagt journalister, sen ändrade dom innehållet i en del artiklar i efterhand. Eftersom Karin anser det o.k att skriva om JC:s hälsa, kan vi ju skriva skit om hennes unge med hjärtproblem eller hennes underliv efter födseln, om vi nu ska sänka oss till Karins nivå, men det blir nog t.om svårt för Flashback att sjunka så lågt.

Hur var det med det där du skrev om i tvillingtråden?

Mycket djävla underligt har man hört på flashback, och jag har fått reda på mycket om mig själv som jag inte viste, men att jag skriver artiklar på 'fria tider' om BJ, det tar nog priset.

Det var underligt. Var har dom gjort det? Länka!





Eller var det så att du luger på friskt? Att du tror din position är chanslös om folk känner till sanningen?