Erik Almqvist: Bra om Sd splittras, behövs ett parti till höger om Sd

Det enda radikala med SD är att partiet och dess väljare vill ha en normal migrationspolitik.
Att SD överhuvudtaget benämns som radikalt och höger hänger ihop med Sveriges sinnesslöa debattklimat via det politiska etablissemanget sjujuntan samt MSMs förvanskande av vanligt journalistheder.

Desarmeras invandringsfrågan så finns det inget radikalt inslag i SDs politik.

Hur den till slut desarmeras är en fråga för di lärde.Folkomröstning är det traditionella sättet för politisk makt att göra sig av med obekväma frågor a la Palme och kärnkraftsomröstning...men när det gäller massinvandringen vette tusan hur avslutningen blir.

Jag har dock stor tilltro till självbevarelsdriften inom politiska partier med maktambitioner.
Därför är jag säker på att desarmering till slut kommer att ske men på vilket sätt vet jag inte.

Vi är ju redan där.

Folkhemmet dog.
SAP är 20-25% parti.

Finns inget som håller oss samman längre.

Ta bort kungahuset och nationalsången och med ett fotbollslandslag i klass med Island så är är det vilken liten pluttnation med kaos som helst.

Sverige är dött. Idén om Sverige har dött. Det blev högmod före fall.

En splittrad nation.

Kan instämma i att det är olyckligt med en vakans på högerflygeln. Tanken att starta från scratch med ett helt nytt parti tror jag är mkt svår att realisera, skulle bli en mkt lång resa. Pk-Medierna skulle knappast vara intresserade av att bidra med uppmärksamhet.
Kan något befintligt parti vandra högerut? Skulle vara KD då, som borde kunna locka en del gamla vanliga moderater och kanske en del SD:e. Tror du KD är kapabla o villiga att lägga om kursen? Det känns som om de inte gör någon tydlig positionsförändring så ökar chansen att de åker ur.

Jag påstår att det inte är välfärdssystemet som förorsakat flyktingvågen utan de generösa reglerna för gruppen invandrare. Svensk ensam garantipensionärer får nöja sig med 7800:- per månad men en utlandsfödd invandrare som inte jobbat en dag i Svrige får 12000:-. Orsaken är att kommunerna skulle slippa betala ut socialbidrag, att svenskar inte får lika mycket motiveras med att "de har andra resurser"!
Finns många andra liknade bidrag som fyllde en funktion för att trilskande kommuner skulle hållas skadeslösa. Exvis är bidraget till flyktingbarnen i familjehem också ca 12 000:-

Hur många svenska barn får så generöst stöd om deras föräldrar inte har arbete? Rakt igenom är bidragen till invandrare mycket generösare än för svenskar och mycket generösare än i de flesta länder. Kunskaperna om villkoren är väl kända i de länder som flyktingar kommer från. Resultat av en tydlig signalpolitik är Europas största invandring per capita.

Jag tror inte för ett ögonblick att de nuvarande 7 klöverpartierna skulle minska flyktingstödet utan i stället göre reglerna för infödda så mycket sämre. Försäkringskassan kastade ut några hundar tusen under Reinfeldt men nu byggs klientstocken upp igen och den består till mycket stor del av invandrare.

Det är villkoren för flyktingar som inte får vara generösare än för svenskar och helst inte ens det utan vi bör göra som föreslås i Danmark, minska bidragen till hälften. Då kan de inte som i dag skicka tusentals kronor per månad till sina släktingar i sina forna hemländer eller till att betala av på skulderna till flyktingsmugglare. Och de kan hålla sig men bilar av nyare årsmodell.


Absolut. Om Sd vill bli ett riktigt stort parti får de inte lämna mittfåran i svensk ekonomisk politik


Att många Sd sympatisörer på FB har en klar dragning åt det moderata beror nog på att det var därifrån de kom. Deras drivkraft är låga skatter på sin inkomst i första hand, men så värst värdekonservativa tror jag inte de är.
En av SD:s målgrupper måste vara de högerinriktade socialdemokraterna, man kan inte bara fiska bland alliansväljarna.

Så låt går för ett parti mer i stil med Framskridspartiet även om deras politiska gärning är ganska torftig. Kanske lider just de, brist på nationalism trots att det är ett nationellt särdrag hos norrmän.

Men ser man på! Nu förespråkar den goda "Gefundenes" ungefär samma tankegångar kring SD:s utveckling, som hen skällde ut mig mfl för, endast för några veckor sedan.
Välkommen i gänget!

Tycker att det vore onödigt, korkat och rent av katastrof för SD och alla de som ser hur kaoset väller in över våra gränser nu och hur den närmaste tiden är en ödesfråga för Sveriges framtid som fungerande land, om vissa i partiledningen splittrar partiet. Utvecklingen i Europa och Sverige går mot ett sammanbrott och ett osplittrat SD kan utan tvekan närma sig 40% relativt snart. Att i det läget splittra det parti som hittills haft de bästa svaren på hur Sverige ska agera gränsar till idioti. Det verkar ju onekligen som om partiledningen värnar mer om sina positioner än om Sverige. Att mediokra "påläggskalvar" nu gapar högt må vara en sak, men att veteraner som Jomshof och Karlsson beter sig som sårade småbarn i ett läge som detta är mycket illa. Erik, som sitter på första parkett i Ungern, borde förstå läget bättre än många andra och dra bättre slutsatser. Förhoppningsvis har han under de senaste dagarna kaos ändrat uppfattning. Kloka människor har den egenheten att de kan ändra sina åsikter allteftersom situationen ändras.

Den hastigt uppkomna frtågan lyder:
Är SD på väg att splittras?
Ibland får man det intrycket. Många SD-entusiaster torgför rasistiska och eljest extremistiska åsikter på Flashback och internet i övrigt, som ligger långt ifrån partiledningens nuvarande förhållningssätt.
Förmodligen råder stor tvekan inom SD hur man ska hantera den hastigt påkomna flyktingsituationen. Att i detta läge mest skälla på medias förmenta "flyktingkampanj" förefaller tämligen tafatt.
Varför ställer inte oppositionen inom SD direkta krav på direkt handling av sin partiledning?
Antagligen råder en allmän osäkerhet inom SD efter flyktingkatastrofen.:cool.

Tror som du att rädslan inom partiet för att yttra sig med uppmaningar till partiledningen gör att möjliga klokheter från framträdande företrädare hindras från att föras fram. Väcker man minsta missnöje hos ledningen så sitter man löst och riskerar sin position.

Kan det vara så illa? Jag har mest fattat saken så, att det är "det gamla gardet" inom partiet, med många nazister, rasister och antisemiter, som riskerar utgallring genom partiledningens försorg.
Men vilka åtgärder kan partiets mer liberala, mittenpolitiska falang påräkna från SD-ledningens sida? Den gruppen inom partiet är för närvarande den intressantaste och besitter största utvecklingspotentialen. Är heller inte lika envetet inriktad på invandringspolitiken utan med öppen för vittgående kompromisser. Vet inte vilket gehör den har hos SD-ledningen.

Saknar tyvärr också kunskap om det.

Jag har svårt att se vitsen med kung och fosterland. Vad har kungen för roll att spela? Alla vet att kungen är en PK-tönt, det är typiskt Sd att slicka uppåt (och sparka neråt).

Vad Sverige behöver är inte ännu ett meskonservativt parti som drömmer tillbaka till gårdagen. Nu när flyktingvågorna väller in som en aggressiv tsunami behöver Sverige en verkligt radikal och revolutionär nationalism. Vi har SMR som kommer att ställa upp med en parlamentarisk gren – det räcker!

Högerpartier som riktar in sig på ägandet och andra ekonomiska frågor borde vara helt irrelevanta just nu. Vårt land går mot att ursprungsbefolkningen minoriseras och det mest relevanta borde inte vara att bekämpa välfärden utan att stänga gränserna och rensa landet etniskt.

Erik Almqvist är en meskonservativ som vill ha kvar blattarna men slippa betala för dem. Orsak oklar. Att han är förtjust i ickesvenska flickor som är yngre är i alla fall bortom allt tvivel dokumenterat.

Jag hoppas att ungerska pappor håller koll på vilka invandrare som står och hänger utanför gymnasiediscona!

Ser du SMR som en politisk kraft med potential att ta makten inom en överskådlig framtid? Jag försöker inte vara dryg utan frågar helt uppriktigt.

Fördelen med den typen av "meskonservativt" parti som Almqvist m.fl. vill ha är att det skulle kunna möjliggöra för svenskarna att bygga upp egna ekonomiska strukturer, välfärd och liknande utan tvingas försörja icke-européer som råkar befinna sig inom samma nationsgränser som oss. Jag tror inte att vi på långa vägar är i närheten av den typen av förutsättningar som krävs för en revolution. Varken en kommunistisk eller nationell sådan.