Erik Almqvist: Bra om Sd splittras, behövs ett parti till höger om Sd

I en Facebookpost redogör den tidigare Sd-riksdagsmannen Erik Almqvist för sin syn på maktkampen inom Sd.
Han skriver att när Sd går mot mitten, en utveckling han själv säger sig stödja, öppnas ett fönster till höger för " ett tydligt konservativt parti "för kung och fosterland".
vidare:

Ett sådant parti skulle ytterligare förskjuta sd vänsterut genom sin blotta existens. Almqvist menar att rätt tid att dela partiet skulle vara efter valet 2018.

Vad säger panelen? Ett nationalistiskt parti med gamla Sd:are, kanske Kasselstrand som partiledare?

https://www.facebook.com/almqvist?fref=ts

En splittring kan bli aktuellt när de nuvarande problemen är åtgärdade, vissa kanske t o m går tillbaka till de partier de röstade på förr, men först krävs det ett parti som håller ihop alla. Om SD skulle delas upp i 2, eller flera, partier så skulle de tappa kraft, i alla fall vad jag tror.

Gärna. Kanske med sin avstamp från SD:s ungdomsförbund som verkar ha många ideologiska skiljelinjer med sittmoderparti. Skulle i sådana fall följa mönstret från när Vänsterpartiet (på den tiden SSV) skapades från Socialdemokraterna 1917.

Kör bara kör.

Ser man på! Brådvuxna SD är tydligen ännu mer instabilt än vad många bedömare anat. Mitt i en veritabel framgångssaga höjs röster för SD:s fraktionering i två partier. Dels ett konservativt parti "till höger om höger". Nationalkonservativt och socialkonservativt. Dels ett mittenbetonat parti med vissa liberala drag. Partierna förutsätts ha enbart invandringsmotståndet gemensamt.
På nytt aktualiseras de motsättningar som ledde till fraktionsstriderna och Nationaldemokraternas uppkomst för ca 12 år sedan.
SD:s arma partiledning riskerar ett flerfrontskrig att utkäma mot andra SD-fraktioner. Dels mot den nationalkonservativa falangen, som minskar många tidigare mitten- och s-väljares intresse för att rösta på SD. Men även mot den extremistiska falangen, som vill driva antisemitisk, rasistisk och fascistisk hets och hatpropaganda, som också skrämmer bort vanliga väljare.
Kanske huvudparten av partiet på sikt utvecklas till ett "mainstream SD" av mittenpolitisk karaktär, med förmåga att samverka ned såväl sossar som liberaler och moderater i olika frågor utanför invandringen. SD:s konservativa fraktion har hittills utgjort ett av hindren för sådan samverkan. Extremistfraktionen är ett annat.
Frågan är om själva partinamnet kommer att ändras? Räcker det om den mittenpolitiska delen av SD antar namnet "Nya Sverigedemokraterna"? Efter känd förebild.
Den konservativa fraktionen kan som parti kanske heta "Nationalkonservativ Samling"
Den politiskt riktigt extrema gruppen kan ju som eget parti efter ökänt föredöme kalla sig "Nationell Samling (NS)".

Nu tror jag ju inte på någon "kulturrevolution" i form av ett återerövrande. Det handlar snarare om en amerikansk modell där kulturradikal tokvänster och stockkonservativa samexisterar utan att den ena gruppen har illusioner om att den andra kommer att försvinna. Det kommer att utkristalliseras i minst två olika Sverige. Det är nytt i sig och det som pågår nu är dödsryckningarna för den gamla ordningen där det bara fanns en inriktning. Konsensus-Sverige dör, kulturerna lever vidare på varsitt håll. Vi ska nog klara polarisering vi också.

Min framtidsvision är att "mitten-" eller "mainstream-SD" snabbt anpassar sig till ditt "Koncensus-Sverige". Ungefär såsom skett med det inledningsvis synnerligen moralkonservativa KD. Och med det i begynnelsen omåttligt visionära MP. Eller med det i tidernas gryning påde revolutionära och grymt stalinistiska VP.
Eller med Fremskrittpartiet i Norge och Danskt FGollkeparti i våra båda nordisika grannländer. Både var i begynnelsen nog så ettriga, men är idag hyggliga samarbetspartners för gängse partier.
Tiderna förändras och partierna med dem. Varför skulle SD därvid utgöra ett undantag?

Det finns ju redan ett sådant parti. Före detta SvP, numera Svenska motståndsrörelsen. Krävs inget geni för att inse att Almqvist hela tiden sympatiserat mer med dessa än med SD.

Tror SD tjänar mest på att sitta stilla i båten och låta de andra partierna göra bort sig.

Flykten till SD är större än man någonsin anar.

SD är enda hoppet just nu. Dom enda som kan vända på skutan. Vore idiotiskt att splittra partiet just nu.

Varenda röst är viktig. För varje plats man petar bort en 7-klöverpartist från sin stol, ju färre idioter får vi i vår riksdag och våra kommuner.

Eftersom läget är så oerhört kritiskt och i elfte timman så borde alla som vill rädda Sverige oavsett partitillhörighet sluta upp åtminstone en enda gång och rösta på SD 2018.
Sedan efter valet kan man återgå till sitt ännu mer nationalistiska parti eller vad man nu röstar på.

Eller åtminstone dela upp sina röster i kommun, riksdag och landsting och åtminstone ge bort en röst till SD t.ex i riksdagsvalet där småpartierna ändå inte kommer upp i 4%.
Även om man inte gillar SD så varje röst guld värd om vi ska få tillbaka någon ordning i det här landet..

Det finns egentligen två trådar här som handlar om samma sak. Den andra är Marika Formgrens anklagelser mot SD i värdegrundsföredraget hos Sjunnessons folkbildningsprojekt. Det är pga att Formgrens anklagelser är befogade som ett nytt parti behövs, och kommer att få väljare.

Det mest oroande med Sverigedemokraterna är att de inte tycks vilja avskaffa de totalitära strukturer som sjuklövern byggt upp under lång tid utan istället vill använda dem för egen del. När Mattias Karlsson skriver till Expo och ber om hjälp för att smutskasta interna rivaler så var han egentligen bara några år för tidig. Om ett par år kan SD ha inflytande över bidragskranen och då hade Expo mer än gärna ställt upp.

Därför kan man misstänka att SD inte egentligen vill göra något åt public service utan vill att public service ska fortsätta hålla rent högerut och förhindra att SD får konkurrens. Man kan tänka sig att SD vill att bidragsapparaten ska fortsätta pumpa ut bidrag till olika organisationer som smutskastar allt till höger om SD men ställa som villkor att dessa inte smutskastar SD.

Marika Formgren har rätt när hon säger att SD är värdegrundsdemokrater men att man vill ha inflytande över hur värdegrunden definieras. Man har dock precis samma totalitäre motiv som sjuklövern.

Ett nytt parti, förhoppningsvis med Jessica Ohlsson som partiledare och inte Gustav Kasselstrand, bör vara ett tydligt antitotalitärt frihetligt alternativ på högerkanten. Ett sådant parti skulle jag rösta på.

Ja, gärna, mer höger men också mer frihetligt - vilket han även är inne på. SD är för mycket "vi älskar sosse-Sverige som det var men tyckte ni gjorde fel med invandringen och vill dra ner på takten lite". Det skulle behövas ett parti som inte bara anpassar sig populistiskt efter befintlig opinion och känner efter vart det blåser utan även kan aktivt driva opinion. Partiet hade gärna, bortsett från att t ex. stoppa invandringen från MENA och slakta public service, fått driva en linje i arbetsmarknadsfrågor som på allvar vill bryta upp den svenska bisarra alliansen mellan fackföreningar och arbetsmarknadslagstiftning som skapar en hög arbetslöshet inte minst hos ungdomar, vara konsekvent frihetlig i integritetsfrågor och vilja bryta upp den planekonomiska bostadspolitiken.


Träffsäker analys.

Totalt meningslöst med fler partier nu.

Det räcker med SD samt SMR.

Fast SMR är väl inte politisk aktiva?