Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Det enda egentliga gemensamma är att de är tvärsäkra på att Nerijus inte mördat Lisa.
Det finns ju naturligtvis inga bevis för att han inte skulle vara mördaren och självfallet heller inga bevis för att någon annan kunde vara mördaren. Att de alternativa har så många olika och mystiska teorier men ingen gemensam ger väl egentligen ett väldigt gott betyg åt hela utredningen och framförallt ett mycket gott betyg åt den tekniska bevisningen.
Utredningen och bevisningen är så förbannat bra så de alternativa kan inte ens enas om en alternativ teori eller framföra en trovärdig alternativ gärningsbeskrivning.
OM det skulle ha funnits brister i utredningen, domen eller bevisningen så skulle det ju varit enkelt att fokusera på just det och enas om en alternativ teori, men så är inte fallet.
Utredningen och FUP var exemplarisk och den tekniska bevisningen alldeles för tung.
Detta resulterar i en massa jävla anti-teorier med mystiska gröna män, mutor, planteringar, konspirationer, självmord inklusive nekrofili, snuffilm-inspelning, videoplanerat mord, gröna kvistar i dörr, blåade ögon på offret, mystisk okänd pojkvän, regeringsförhandlare, polacker, DNA-släpparteorin(hjärnsläppsteorin?), jättekonspirationen, baltiska maffia-hämnd-ligor osv, osv.

Det finns liksom inget trovärdigt, inget verklighetsförankrat att använda, man verkar "glad åt minsta lilla", d.v.s vad som helst duger bara det är emot Nerijus som mördaren. Då säger man inte ens emot det ytterst störda och verklighetsfrånvända "nekrofilspåret".

Kort sagt, de osammanhängande, verklighetsfrånvända anti-teorierna, bristen på en gemensam alternativ teori och sist, men inte minst - bristen på en trovärdig alternativ gärningsbeskrivning - ger ett jävligt gott betyg åt utredning, FUP, domen och bevisningen.

Sluta med dessa fåniga påståenden. En random polis har varken kunskaper eller den avancerade teknik som krävs för att kunna plantera den bevisning som erhållits i fallet. Det behövs bra kunskaper i molekylärbiologi och DNA-profilering, såna kunskaper som finns hos NFC. Är det månne NFC som är boven i dramat här då? Vad är det för intressant med det? Det är snarare helt naturligt. Spåren hittades där spår brukar hittas vid överfall och där GM har ett sexuellt motiv och blottar offrets kropp.
Du har missuppfattat. Irina gjorde precis som hon instruerats till av Nerijus och förmodligen också av Rönnbäck. Hon ljög i rätten för att försöka ge sin man alibi. Det misslyckades. Hon var inte trovärdig. Precis som du.

Det behövs inga mikrobiologiska kunskap att toppsa en person och sedan dutta
med den på offers kläder. Det behövs inte någon laboratorie och avancerade utrustningar.
DNA överförs genom handslag. Att kontaminera DNA är väldigt enkelt och lätt om man har personens DNA på topsen och avskrappat torkat blod. Men du har svårt att förstå det.
Det är du som inte uppfattat vad Irina sagt du hörde vad har sagt tolk, men inte Irina.
Att domstolen litade inte på henne är en annan sak. Men NB sågs av en annan vittne kl. 19. och det betyder att Irina inte ljugit. Det kan vara att vittnena som påstod att såg honom körande kl 19, såg honom en dag innan.

Nu undrar jag lite. Om Hurtig själv menar detta vad för försvar försökte han då framföra av NB ? Har han sagt detta (NB måste själv ha avsatt DNA) till NB och vad sa då NB om detta ? Om NB själv avsatte DNA så är det ju bevisat att det inte kan stämma att han aldrig träffat Lisa.

Björn Hurtig avfärdade plantering eller att det begicks fel i hanteringen av det insamlade materialet av polis och NFC.

I PT ansökan lägger han tyngd på (Hurtigs hypotes) i frågan om DNAt att NBs DNA kan ha kommit dit när han "städade" undan kroppen. Hur det gick till skulle NB förklara om HD tog upp målet igen. Dem som Hurtig nämner som kan ha mördat Lisa är NBs fru eller bror. Detta Har NB godkänt annars så hade ju HD inte ens tagit upp PT ansökan för bedömning utan NBs godkännande.

Vad NB och Hurtig exakt pratade om får du fråga dem och inte mig.

I bland annat Holland och UK har man processer som fastställer ålder på blod genom att beräkna olika oxidationsfaser. Sverige ligger lång efter på många sätt vad gäller just blod och DNA i blod.

Detta tar även Kriminalvården upp i sitt beslut. Det står att "en livstidsdömd person endast kan få strafflindring genom amnesti eller nåd

Det är parlamentet som beslutar om amnesti, det vill säga benådning och presidenten "får genom ett nådebeslut mildra ett livstidsstraff eller befria från det".
Hurtig nämner ett fall där presidenten omvandlade ett livstidsstraff till ett fängelsestraff på 25 år. Det finns också ett presidentbeslut om att man kan skicka in sin nådeansökan efter att ha avtjänat tio år i fängelset, enligt Kriminalvårdens beslut.".
http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsv...stid-1.4162166

Du menar alltså att du vet bättre än Kriminalvården som har haft kontakt med Litauen och även bättre än vad Hurtig med säger om Vilka regler och lagar som gäller i Litauen för NB?


Hade Litauen inte godkänt den Svenska domen så hade ju Kriminalvården inte skickat iväg Nerijus.
Nerijus kommer så klart även där att avkänna livstidsdomen men inte under Svenska lagar och regler utan efter Litauiska lagar och regler. En resningsansökan, när Nerijus väl befinner sig i Litauen, här i Sverige blir tandlös för det är Litauen som har ansvaret för NB och där är det frågan om bara amnesti eller nåd som NB kan ansöka om vilket framgår av de citat jag postade lite högre upp.

Torkat uppblött blod ser inte ut som vått, färskt avsatt blod. Det har framkommit långt tidigare, har du missat det? Kunskaperna om sådant och att upptäcka det finns hos NFC. Att en polis duttar med torkat, avskrapat blod och DNA på tops går FETBORT vid den tekniska bevisningen som erhållits i detta fall.

Så, då ställer jag frågan igen. Menar du att NFC är den egentliga boven i ditt planteringsdrama?

Du ligger ju ännu längre efter eftersom du påstår att blod inte innehåller DNA.

Varför ska man åldersbestämma NBs blod som han direktavsatte vid knäppningen på jeansen när han mördade Lisa har du tänkt dig?

Du menar det alltså?
Har du gjort det själv och hur ofta eftersom du är så säker på det du nu svamlar om?


Menar du att Hamilkar har helt fel när han skriver detta?

För att det ska framkomma att NB kanske bara råkat nuddat insidan av knäppningen på jeansen, hennes jacka, mördarsnörena, hängningsröret osv "samtidigt" som han jobbade på taket mittemot kafeet?
Eller, att det ska framkomma att NB bara genom maximal otur och av okänd anledning råkat blanda sitt DNA med offrets på flera ställen, b.la på mördarsnörena?
Den maximalt otursförföljde baltiske gästarbetaren?

Ett DNA kan förklaras/bortförklaras som Irinas till exempel men 14 varav de flesta i blandbild med Lisas med olika styrkor är bara idioter som tror att man kan bortförklara. Inte ens Hurtig försökte sig på plantering. Inger försökte ju med det men misslyckades totalt och trots detta så fortsätter "experterna" här att köra på samma tema om och om igen. Helt meningslöst dravel som dem tror att det kommer att fria Nerijus.