Citat:
Ursprungligen postat av bayer
Suck...Folk älskar konspirationsteorier...Att journalister på uppdrag granskning skulle tro något så konventionellt som att CP är mördaren, är inte att vänta. Väl att märka var det inte endast Lisbeth Palme som identifierade mördaren. Men det starkaste beviset är CP:s stora käft - ända från början försäger han sig gång på gång. Vad spelar det för roll om han bekänner för Fylking också? Han har redan bekänt för varenda någorlunda tänkande radiolyssnare 50 ggr.
Sorry, men Lisbet Palme identifierade aldrig mördaren:
http://81.92.65.172/svt/chatt2
Fråga: Är inte Lisbet Palme trovärdig? Bengt
Svar: Givetvis är hon trovärdig men även trovärdiga personer ikan missta sig och även de kan vara övertygade om att de har rätt fast de har fel det handlar om psykologi man får se tilkl omständigheterna i det enskilda fallet Lisbeth Palme såg väldigt lite- om något -av mördarens ansikte, och det dröjde nästan tre år innan hon ställdes inför Pettersson i den grupp där han skiljde ut sig starkt från de övriga
Fråga: Intryck man får av att läsa andrahandsuppgifter om mordet, verkar Lisbeths signalement på mördaren, snarast handla om vittnet närmast bakom (åtminstone klädseln m bullig täckjacka) tror ni också det? Tomas M
Svar: Endast Lisbeth Palme sa att mördaren bar en bullig blå täckjacka, och det närmaste vittnet som stod 7-10 meter bakom bar just en sådan Lisbeth Palme sa också att mördaren stod just på det avståndet från henne medan han egentligen stod bara någon meter från henne när han sköt alltså mycket möjligt att hon förväxlade de två Lars Borgnäs