Citat:
Lisbets vittnesmål var inte tillförlitligt enligt hovrätten. Och det på goda grunder. Hennes vittnesmål går inte alls ihop med signalementet på gärningsmannen från merparten av vittnen. Det ursprungliga vittnesmålet från Lisbet säger förmodligen mest. Där kan hon knappt säga något om gärningsmannen och förefaller peka ut ett vittne.
Fast det du påstår stämmer inte. Och du kan inte kritisera innehållet i Lisbeths olika förhör - det är själva utförandet av förhören som är föremål för kritik. När tomten Hans Holmér satte sig ner med Lisbeth så är faktum att han varken hade erfarenhet som utredare eller förhörsledare inom polisen.
Citat:
Istället överstämmer vitnnenas ursprungliga signalement kusligt väl med skandiamannens. Både när det gäller det allmänna som klädsel, ålder, kroppskonstitution men också specifika detaljer. Som handledsväskan gång/springstil. Det rörelsemönster som skandiamannen uppger i sina förhör övsterstämmer också med mördarens enligt vittnesmålen. Rör sig bakom reklampelare, fipplar med kläderna vid upplyst skyltfönster, tvekar på mordplatsen, springer upp för tunnelgatan.
Återigen din snäva tolkning och stick i stäv med det som såväl Tingsrätten som Hovrätten tog ställning till.
Citat:
En annan detalj är hur fixerad han kom att bli vid att vara en del av utredningen och vad han själv säger. Det väcker många frågor. Den mordteori som skandiamannen själv framför i Skydd och säkerhet år 1992 är märklig bara som sådan. Den teori han själv lägger fram är ett slumpartat infall som han relativt ingående redogör för. Även denna del är inteessant i förhållande till gärningsmannaprofilen. Enligt profilen kan mördaren i takt med att utredningen kantrar uppleva en högre grad av självsäkerhet, och därmed känna behov av att berätta om gärningen. Likaså är det många personlighetsdrag och detaljer som stämmer in på skandiamannen.
"Fixerad" för att han ger ett par intervjuer? Alla mordplatsvittnen har blivit mer eller mindre trakasserade av journalister och andra genom åren... Skandiamannen gjorde dessutom sitt första utspel för att han var missnöjd med Polisens bemötande. Du spekulerar hejvilt.
Citat:
Det är ställt bortom allt rimligt tvivel att Skandiamamnen INTE är mördaren. Läs på om du nu tycker att det är intressant - så kommer du också inse att privatspanare och kommersiella aktöter ända sen 1986 torgfört egna teorier - även av en sån enkel anledning som att tjäna pengar!
