Citat:
Ursprungligen postat av Quoter
Hugget som stucket.
Då är vi där igen. Ni är väldigt många som lägger stor vikt vid att Christer Pettersson "erkänt" mordet. Det finns inte tillstymmelse till bevisning som ger något stöd åt hans erkännande, bortsett från den svaga och bräckliga bevisning som redan fanns. Så varför i helvete ska ni envisas med att hela tiden dra upp detta? Lägg ner nu, för fan. Ursäkta språket.
Jo, det råder tvivel av gigantiska mått. När tog det dig flera månader att få fram en minnesbild senast?
Finns många personer som på goda grunder har ifrågasatt om hon verkligen gjort det. En av dem heter Leif GW. Känner du till honom?
Utan tvekan att det är. Jag skäms faktiskt över det svaga åtalet som väcktes på den tiden. Det har tidigare länkats till förhör med Lisbeth Palme här i tråden, vi kan ta en kort summering. Vid det första förhöret som hålls så kan hon inte säga mycket alls. Vid det andra förhöret så har hon lite mer att tillägga med ändå så står det: "I övrigt lade fru Palme inte märke till några andra detaljer vare sig i utseende eller klädsel.". Efter ett par månader kan hon uppge mycket detaljer kring utseendet, det borde få vem som helst att förstå att den här minnesbilden inte kan vara något annat än ett medvetet eller omedvetet hopkok. Fattas bara att hon hade kunnat uppge vilket gym gärningsmannen tränade på också eller vilken färg det var på hans bil. Hade då inte förvånat mig och inte heller hade det fått personer som tror att Christer Pettersson är skyldig att reflektera nämnvärt.
Gör jag, det var värst. Kan du visa mig det inlägget då, är du snäll? Där jag uttryckligen skriver att Christer Pettersson är oskyldig.
Han är en väldigt osannolik mördare om man läser in sig på den fakta som finns att tillgå. Sanningen finns allra troligast att finna på annat håll. Eftersom du gillar ordet juridik av någon anledning så kan jag upplysa dig om att Birgitta Blom som var en av de som frikände Christer Pettersson i hovrätten inte alls anser att han är en trolig gärningsman: Intressant utdrag från en intervju [06:27 - 07:03]
Då är vi där igen. Ni är väldigt många som lägger stor vikt vid att Christer Pettersson "erkänt" mordet. Det finns inte tillstymmelse till bevisning som ger något stöd åt hans erkännande, bortsett från den svaga och bräckliga bevisning som redan fanns. Så varför i helvete ska ni envisas med att hela tiden dra upp detta? Lägg ner nu, för fan. Ursäkta språket.
Jo, det råder tvivel av gigantiska mått. När tog det dig flera månader att få fram en minnesbild senast?
Finns många personer som på goda grunder har ifrågasatt om hon verkligen gjort det. En av dem heter Leif GW. Känner du till honom?
Utan tvekan att det är. Jag skäms faktiskt över det svaga åtalet som väcktes på den tiden. Det har tidigare länkats till förhör med Lisbeth Palme här i tråden, vi kan ta en kort summering. Vid det första förhöret som hålls så kan hon inte säga mycket alls. Vid det andra förhöret så har hon lite mer att tillägga med ändå så står det: "I övrigt lade fru Palme inte märke till några andra detaljer vare sig i utseende eller klädsel.". Efter ett par månader kan hon uppge mycket detaljer kring utseendet, det borde få vem som helst att förstå att den här minnesbilden inte kan vara något annat än ett medvetet eller omedvetet hopkok. Fattas bara att hon hade kunnat uppge vilket gym gärningsmannen tränade på också eller vilken färg det var på hans bil. Hade då inte förvånat mig och inte heller hade det fått personer som tror att Christer Pettersson är skyldig att reflektera nämnvärt.
Gör jag, det var värst. Kan du visa mig det inlägget då, är du snäll? Där jag uttryckligen skriver att Christer Pettersson är oskyldig.
Han är en väldigt osannolik mördare om man läser in sig på den fakta som finns att tillgå. Sanningen finns allra troligast att finna på annat håll. Eftersom du gillar ordet juridik av någon anledning så kan jag upplysa dig om att Birgitta Blom som var en av de som frikände Christer Pettersson i hovrätten inte alls anser att han är en trolig gärningsman: Intressant utdrag från en intervju [06:27 - 07:03]
Det råder inga "gigantiska tvivel" juridiskt.Jag hoppas att just denna polett trillat ned för dig nu.
Allmänt sett råder det inget som kan betecknas som gigantiska tvivel.Dn GM som folk i allmänhet tror mest på är CP,därav följer med tvingade logiskhet att LPs utpekande inte omgärdas av några gigantiska tvivel generellt sett.DU kanske PERSONLIGEN har gigantiska tvivel..men skriv det då för bövelen..att det är din PERSONLIGA åsikt!!
GW ger jag personligen inte ett ruttet lingon för när det gäller Palmemordet.Han påstår mera stollesaker än att LP eventuellt skall ha misstagit sig på GM(GW kan omöjligen,lika lite som någon annan veta säkert och LP misstagit sig eller inte).Han kan ifrågasätta,fair enough..men hans grunder är icke goda..de är väldans svajiga at best.Han påstår ju vidare..på vad du anser vara goda grunder troligen..att mordet är välplanerat och proffsigt utfört.GW har gjort bort sig när det gäller Palmemordet.Han börjar bli lite gammal.
LPs utpekande av CP är inte svagt.Det är ett direkt och konsekvent utpekande av ett vittne som åtnjuter full trovärdighet.Det är fakta.Hovrätten anser att det eventuellt kan brista i tillförlitlighet.Det är också fakta.Förhåll dig då till dem.
Antingen anser du att CP är skyldig eller också anser du det inte.En logisk konsekvens av att du direkt helt och fullt dömer ut den enda egentliga juridiska bevisning som finns gällande honom blir att du anser att han är oskyldig.
CP är den utan något som helst tvivel överlägset mest sannolike GM som finns i hela det samlade Palmematerialet.Tror du inte mig..eller fakta..så kan du ju se vilket som är det ENDA åtal som under alla år nått de rättsliga salarna.Detta..om inget annat gör det..borde göra det klart för dig vilket som är den mest sannolika GM.
