Tråden om mordet på Olof Palme [Sammanfogad]

Vidare tål väl att understrykas att underskriften av bombmannens testamente verkar vara äkta.
Bättre cred än SKL är väl svårt att skaffa när det gäller sådana saker.
Ger detta ytterligare tyngd åt Lars Tingströms roll såsom varande motivet till mordet på Palme?

Var finner du uppgiften att CP var beväpnad under kvällen?

Jag undrar lite över vad som är den mest vedertagna teorin till varför CP har en Smith and Wesson på sig sent på kvällen den 28 Februari 1986?

Jag är personligen helt övertygad om CPs skuld,men frågan varför han är i besittning av mordvapnet känns fortfarande dunkel.

Hur kom CP i besittning av vapnet?
Varför hade han tillgång till mordvapnet vid tillfället för Palmes död?

Tog CP med sig vapnet hemifrån när han åkte in till Oxen från Rotebro?
Varför i sådant fall?
Vapnet är ju synnerligen tungt och klumpigt att springa omkring på stan med.

OM CP inte hade vapnet initialt på kvällen den 28 Februari,hur kom han då över det under kvällen?
Han åkte ju inte hem och hämtade det under tiden Palme var på bio.

Vad är den trovärdigaste förklaringen gällande ovanstående problembild?

Det är väl belagt att signaturen är en kopia som är alltför exakt.
Dessutom finns inget i testamentet av värde.

Den troligaste förklaringen är att du är inne på fel spår.

Märklig fråga.
Eftersom jag skriver att jag personligen är övertygad om att CP var Palmes mördare så innebär detta med tvingande logik att jag också anser att CP var beväpnad.

Frågan för mig är inte om utan hur.

Den mest vedertagna förklaringen till att CP springer omkring med storpuffra den 28 Februari 1986 verkar ligga i att han skulle tjacka tjack av SC.Flera olika vittnesmål placerar ju en Smith and Wesson hos CP en tid innan mordet.

Det är jag personligen övertygad om att jag inte är.
Teorin om att CP var mördaren är den mest sannolika och allmänt mest vedertagna av alla olika teorier som fladdrat förbi genom åren.
Var och en får givetvis tro vad den vill.
Lars Krantz trodde och så gör många andra.

Amsagor intresserar mig föga annat än som ren underhållning.

Dock kvarstår faktumet att CPs koppling till Tingström är central för majoriteten av de som polisiärt utrett mordet.
Jag skiter i vad andra tror.Det finns så oerhört många Lars Krantzisar därute och även här.

En majoritet som inte förfaller till orimliga hittepåteorier tror att CP mördade Palme och därmed blir motivbilden intressant.Lars Tingström är och förblir den centrala individen härvidlag.

CPs koppling till Tingström är knappast central. Isåfall skulle den använts vid rättegångarna.

Det har använts, vid resningsansökningen 1997. Det var ju först efter frikännandet den fulla motivbilden och omständigheterna stod klara. Om det var Pettersson som mördade Palme ger bakgrunden i hans vänskap med Tingström en bra förklaring till vad som egentlig hände. Därmed inte sagt att det är klarlagt att det förhöll sig så.

Och det som togs upp var "testamentet" som var helt värdelöst.

Motivbilden är just detta, inget annat.

Det ger en god förklaring till varför Pettersson då han fick syn på paret Palme gick och hämtade revolvern han hade fått tillgång till och väntade på dem efter bion. Bombmannens testamente blir bara värdelöst om man tror att Pelle Svensson ljög ihop hela historien och det kan man ju tro om man vill, men det är knappast säkerställt. Om han gjorde det är det mer häpnadsväckande än om han inte gjorde det.



Ebervall och Samuelsson lät innan de skrev sin roman om Tingström Bombmannens testamente förutvarande SKL (nu: NFC) undersöka Tingströms signatur och de fann att den var äkta.



http://ebervallsamuelson.se/project/bombmannens-testamente/