Citat:
Ursprungligen postat av
NSO
Det var därför moderaterna fick igenom det. I praktiken fritt fram för invandrade bidragstagare utan lämpligt boende att importera partners och dumpa räkningen på medborgarna. Vad hjälper det att Moderaterna vill skärpa försörjningskravet när deras eget ungdomsförbund och deras allianskamrater är helt överens med vänstern om att inte göra det? Om jag vill se en ändring på det här missbruket av skattemedel så lär ju knappast moderaterna vara rätt parti med tanke på vilka de samarbetar med.
Vi får väl iaf konstatera att M fick igenom det.
Det är mer än vad man fick med Hyresregleringen. Den fick man inte bort trots att det borde ha funnits en majoritet för det. (Iaf det fyra första åren. SD vill antagligen ha kvar den så då var det stopp de fyra efterföljande).
Det är helt enkelt så att väljarna har klara vänsterpreferenser och därför måste partierna vara lyhörda och lägga sig till vänster. Och vi får en vänstermajoritet i Riksdagen. Och så får vi vänsterpolitik.
Det jag uppfattat är att M också lagt sig till vänster för att kunna komma i regeringsställning. Och där kunna genomför små steg av liberal politik för att vänja väljarna vid mer högerpolitik. Man har delvis lyckats. Kartan har rört sig lite åt höger. Tom Vpk mumlar om att vinster nog kan få finnas.
Sedan har man också hjälp av omvärlden som blir mer och mer marknadsliberal. Där är dock Europa ett stagnerande socialistiskt träsk. Och folk har en tendens att titta på grannländerna i första hand.
(En liten lustig sak är att Löfven besökte Sydkorea föra valet och uttalade sig positivt om det och att vi i Sverige borde ta intryck. Det han missade är att Sydkorea är högerextremt jämfört med Sverige. (S) skulle få sänka social expenditure till 1/3 av vad vi har för att ta efter. Men Löfven kan nog inte fatta att det är därför som Sydkorea går så bra. Istället går (S) nu mot Nordkorea. Men vem vet Löfven kanske aldrig fattade i vilket land han var).
Jag ser dock inte vem som skulle kunna montera ned socialismen i Sverige om det inte skulle vara M.
SD är inte ett svar på den frågan. Dom är tvärtom sossar modell 1960 som kramar Erlander och folkhemmet. Dom ignorerar att marknaderna är globala och ser någon slags nationell socialistisk framtid med protektionism där en inhemsk industri skulle kunna överleva. Tja, det går väl men då blir det med 30-tals standard. För hur många är det lockande?
Att S+V är så hätska mot SD är just för att de är sossar som konkurrerar om väljarna.
Väljarna använder däremot SD som påtryckning på de andra partierna i just en fråga där man är klart missnöjda. Det är det sättet som finns för att påverka. Förlorade mandat svider. Och hittills har det uppenbarligen inte svidit tillräcklig. Men väljarna tar nu i lite extra, vilket vi ser i OU. Speciellt sosse-väljarna. Och det är extra farligt för S då sosseväljare kan stanna kvar i sossepartiet SD. Därav att sosseledarna är extra rabiata mot SD nu.
Adresserar vi nu frågan för tråden så borde vi kunna säga att väljarna ger en tydlig signal till de övriga partierna att se till att lösa problemen. Möjligen kan man säga att väljarna säger till alla utom M. Då M har ganska hyggliga OU-siffror.
Det sista kan för all del också bero på att Alliansen lyckades vrida kartan lite åt höger, och väljarna nu fasar inför Svamp. (Dvs tvärtemot sossarnas föreställningar om att bara det blir en sossebudget så kommer dom igen i OU. Vi får väl se hur det blir med det).
Min
gissning är att Svamp kommer att fortsätta den inslagna vägen och sparka på SD så mycket de orkar. Ingen ändring där. För dom är SD konkurrenter och de slår man på.
Min
gissning vad gäller Alliansen är att M försöker övertala de andra partierna under DÖ-perioden om att anpassa sin immigrationspolitik. Och att vissa av partierna ovanpå detta har svåra interna strider. Pragmatikerna driver en anpassnings-politik. Medan andra vill hålla fast vid tidigare förd politik, och hellre lämnar politiken än ändrar sig.
Jag tror det kommer att sluta med en anpassning. Pragmatikerna kommer att segra. Men det kan också vara färgat av en förhoppning. Men pragmatikerna har hjälp av väljarnas signaler.
Hur Alliansens lösning ska se ut är dock en bra fråga. Man vill nog inte ändra sig så det ser ut som man tar SD's politik. (Det har SD-ledningen effektivt sett till att spärra).
Den lösningen jag gillar är att man demokratiserar iaf inflödet av flyktingar. Det är ett snyggt sätt att städa bort frågan. Och man tar inte någons politik. Folk får helt enkelt pynta för flyktingarnas kostnader. Och så tar vi emot så många som folk betalar för. Skattebetalarna har inte med saken att göra.
Det är två grupperingar som har problem med detta.
* De som inte klarar av åsynen av utlänningar
* De som vill att proletariatets diktatur ska bestämma
Min tro är dock att de är under 50%. Men vem vet.
