Busschaufför åkte utan bussbiljett - nedbrottad, Göteborg 2015-05-29

Självklart gjorde kontrollanterna så här bara för att han skulle känna igen sig i sin forna diktatur där det var vanligt att polisen arresterade folk och misshandlade dem.
Satte på dem handfängsel och sedan lite tortyr. Behandlade dem som kräk och skrek massa skit åt dem.

Alltså en helt vanlig artighetsgest av vårt egna Gestapo, förkortat G4S, (för er som inte visste vad det betyder)

Det kommer ta lång tid innan de kan återuppbygga något förtroende igen. Om det överhuvudtaget är möjligt.

Om vakterna döms för misshandel så kommer absolut nödvärn fungera. Det är dock enda som skulle fungera.

Jag vet inte hur mycket jag kan dumma ned det jag försöker förklara men ok ska göra ett sista försök:

Om en vakt ser dig göra ett brott med fängelse på straffskalan har han rätt att gripa dig.

Om det sen visade sig att det inte var ett brott det du gjorde, det var ett misstag, så hade vakten fortfarande rätt att gripa dig för det HAN såg var brottsligt.

Du får inte använda nödvärn mot en vakt, polis eller liknande som på ett korrekt sätt och inom sina legala ramar griper dig. Det är INTE upp till dig att bestämma.


Du skriver väldigt överdrivet.. "utan grund.. misshandlar " m.m. Ja i dessa fall håller jag med dig, då får du använda nödvärn. Men nu har dom grund.

Ska ta ett exempel du kanske missat.

En vakt ser en kille slå en tjej. (Han ser= på bar gärning, slå=misshandel)

Allt har uppfyllts för att vakten kan göra ett korrekt envarsgrip

Nu visade sig när polis kom att detta var ett konstprojekt. Gripet hävs. Killen får en ursäkt.


Skulle killen i ovanstående scenario börjat slåss mot vakten, för att han ansåg att det vakten gjorde var felaktigt så blir det våld mot tjänsteman.


Jag kan ärligt talat inte förklara det bättre än så så förstår du inte nu så ger jag upp.

Ändå klarar polisen vanligen de gripande utan mer våld än vad som krävs, och inget våld om det inte krävs (det är vanligen de som griper mördare, våldtäktsmän etc)

Den som blir utsatt för våld skall kliva åt sidan så snart det går och överlämna åt kollegor som inte varit utsatta att hantera situationen - dvs inte delta mer än nödvändigt. Klarar inte personen det utan börjar hämnas så blir den ett problem och en säkerhetsrisk för sina kollegor.

Om en vakt börjar puckla på/slänga runt en passiv snattare som värjer sig från attacken - så ryker vakten och värjandet utgör nödvärn.

Korrekt. Du börjar ju förstå.

Jag pratar inte om våld utan att höja rösten i affekt.

Utan att veta exakt vad som hände i bussen, så tycker jag att det börjar likna olaga frihetsberövande. Till och med biljettkontrollanterna hade både handfängsel och teleskopbatong.



I det här fallet tvivlar jag på att biljettkontrollanterna har godkänd utbildning för att bära expanderbar batong. Väktarna i grön tröja hade knappt ett märke som visar vilket bolag de arbetar för. Av samtliga filmer som florerar på nätet, så ser jag ingen funktionsbeteckning på någon av väktarna.


En ordningsvakts klädsel som strider mot reglerna, riskerar att stängas av från vidare tjänstgöring på plats i avvaktan på att förordnandet återkallas (9 §, tredje stycket i lagen om ordningsvakter,1980:578).

Nej, till skillnad från dig så vet jag att nödvärn kan inträda när ett ingripande går över gränsen.

Rådet brukar dock vara att inte nyttja det om det inte föreligger stor fara för liv och hälsa eftersom det kan vara svårbedömt om våldsanvändningen inte pågått omotiverat så att det står klart att det handlar om en attack.

DET innebär dock inte att det myndighetsutövaren - polis eller annan - gör är lagligt eller att nödvärn inte skulle ge ansvarsfrihet i situationen..

https://www.youtube.com/watch?v=t1vbq146FWM
Klar och tydlig bild på bolaget på högra armen 0:30 funktionsbeteckning på vänster bröst 0:51 samma film.


Vart såg du att kontrollanterna hade teleskopbatong? Det skulle faktiskt vara ett brott.

Jag har aldrig hävdat att nödvärn inte kan inträda. Jag har faktiskt flertalet gånger hävdat att är det myndighetsutövande våldet helt uppåt väggarna kan det bli fråga om nödvärn, men då med betoning på helt uppåt väggarna, kom ihåg hundföraren som blev dömd för misshandel i tingsrätten men friades i hovrätten. Känns som du bara argumenterar emot mig för sakens skull nu.

Jag också, men faktum kvarstår:
Skulle detta drabbat en vit chaufför hade den här tråden aldrig existerat och ingen hade brytt sig. Inte på den här hysteriska nivån iallafall.

Alltså den stora skadan lider ju Västtrafik av. Hela deras facebooksida är ju nedklottrad med folk som är uppriktigt oroliga.

T.ex.