Funktionen "ignorera" har förändrats.

Tja, inlägg som inte anses bryta mot reglerna ska vi inte ta bort, oavsett hur mycket de anmäls.

Jag tvivlar på att Flashback avser att uppfostra dig, jag gör det inte. Hur tänker du dig att det ska bli någon vettig diskussion om du inte vet vad som diskuteras? Kommer väl bli som när man sitter och snackar på puben och något fyllo lägger sig i och ska förklara allt bara för att hen hört en halv mening.

Jag tänker mig att det blir en vettigare diskussion när man slipper se trollen. De har nämligen inte minsta intresse av att diskutera. Jag förstår faktiskt inte ens hur man kan argumentera för att tvingas genomlida sånt man inte har något intresse av att vare sig läsa eller bemöta.
Om du vill diskutera saker på puben, lyssnar du på alla eller väljer du vilka du vill diskutera med? Lyssnar du andäktigt på vad den som alltid vrålar "Bärs. Bärs. Bärs", "AIK AIK AIK", "visa pattarna för fan" och andra förutsägbara idiotier säger eller pratar du med andra? Jag vet hur jag gör, och du; man kan ju råka missa något riktigt genialt men chansen är negligerbar.
Tror du jag läser vad motsvarigheterna skriver eller tror du jag bläddrar förbi? Rätt, jag bläddrar förbi så varför förneka mig möjligheten att slippa bläddrandet och irritationen över det ögat ändå råkar se?

Ska jag citera ett antal skribenter med typiska inlägg så kan ju du eller nån annan ansvarig försöka förklara på vilket vis de främjar diskussionen? Nej, det skulle nog bara leda till ännu mer diskussioner ala "The argument clinic"...

Jag lyssnar givetvis inte på allt som sägs i min omgivning, men jag påverkas av det, vilket gör att jag, trots mitt fotbollsointresse, vet att islänningar kan sparka boll. Hade jag filtrerat bort allt som inte passar så hade jag antagligen trott att islänningar bara badar i vulkaner och knullar sälungar i brist på getter.

Som sagt, det landar i "yes I did, no you didn't. Yes I did... "
Lyssna på Aussie då och berätta vad du lär dig för nytt? På Island finns det btw mycket får, de kanske duger som substitut för getter?

det är ju bara löjligt att hålla på och rapportera.

förstår inte varför diskussionerna skulle bli amputerade om ignore-funktionen fick tillbaka sin värdighet? dock utför man amputationer för att rädda den större organismen om jag inte fattat fel.

Oerhört märklig oinsiktsfull åsikt.

Om inga inläggsraderingar gjordes efter RP skulle din älskade ignore inte räcka någonstans. Då skulle du ha varenda user på ignore.

Inte alls, inte ens jag skulle ha nämnvärt många på ignore.
Jag gillar tvärtemot liknelsen med amputation, ibland händer faktiskt autoamputation där kroppen själv gör sig av med ett ohjälpligt sjukt organ. Mycket riktigt för att rädda resten av systemet. Dessvärre inte på flashback

Hur agerar du om detta fyllo kommer och vill snacka med dig hela tiden och du tröttnar på honom?

Anmäler du det som OT och inget händer, eller går du därifrån och vill inte lyssna på honom mer?

Jag anmäler det som 0.03 och eftersom det är korrekt så slängs fyllot ut.

Att jämföra ett forum med the real life är inte relevant eftersom förutsättningarna är helt annorlunda.

Tror du verkligen att säkerhetsvakter och polis slänger ut fyllot för "trams och off-topic"? Krävs det inte mer tror du?

Är det inte istället så att du själv måste avlägsna dig från platsen för att slippa fyllot? Och vore det inte skönt med ett filter som tar bor dessa fyllon som bara svamlar?

Det var Neksnor som tog upp detta exempel från verkliga livet med ett fyllo, menar du att Neksnor kommer med en falsk analogi?