Prostitutionspolis (Simon Häggström) skryter om att förstöra livet för sexköpare och sexsäljare

Den var bra säg inte till polisen att jag åker till England i dagarna, va böter jag skulle få haha

Sant de flesta skulle skita i det och blundar för det precis som all annan misär som man inte själv blir utsatt för

Men frågan är fel ställd inte ens du verkar tycka att prostitution är fel egentligen

Frågan du bör ställa dig är om du vill ha öppen prostitution eller ett stort mörkertal.

Många mår ju dåligt av att veta att prostitution förekommer, därav sexköpslagen.

Hört talas om uttrycket tillfället gör tjuven kanske? En av fördelarna med laglig prostitution är att anonymitet inte längre är absolut nödvändig.

Har varit med om att både få visa leg skriva på papper och fastna på övervakningskamera. (Båda parter) lycka till med det om du är kapten klänning.

Men du föredrar alltså ett stort mörkertal är det korrekt uppfattat

Aldrig påstått det.


Nej, det är inte okej. Men min åsikt som jag skrev tidigare i tråden handlar inte om att folk ska sitta oskyldigt häktade eller bli uthängda. Jag är trött på att sexköpare som gladeligen knullar vem som helst för lite pengar trots misstankar om trafficking, missbruk eller annan valfri faktor som borde ringa sönder alla varningsklocker omhuldas och skyddas. JAG har mina egna säkerhets"regler" vid träffar, varför har vissa köpare inte det? Det finns en gräns där varje vuxen människa måste ta ett steg tillbaka och analysera situationen. Sexköpare är sällan helt puckade, vi pratar inte om allvarligt mentalt handikappade män som knallar rakt in i suspekta bordellverksamheter, helt omedvetna om att det finns en risk att sitt kommande ligg inte egentligen vill vara där eller känner sig tvungen.


Trött på detta argument från dig, om och om igen. Volvo får väl göra bättre bilar då?
Ingen har väl någonsin avrådit från att köpa sex av utländskor? Det handlar om att iaktta större försiktighet, precis som jag skulle göra med utländska kunder.
Jag känner flertalet utländska tjejer som är fullt medvetna om att potentiella "härvor" oftare drabbar dem. Precis som köpare är få säljare dumma i huvudet.
Jag tänker inte besvara dessa igen, du får tro vad du vill och jag kan inte svara för andra svenska sexsäljare.


Jag har rätt att reagera hur jag vill. Och att bli klappad på huvudet har jag blivit många gånger, det är inget nytt. Att jag agerar på känslor är i mitt tycke inget fel, du har läst vad jag skriver; det är sådan jag är. Sedan att jag oftast vet jag pratar om och är intelligent i grund och botten gör att mitt skrivande är unikt. Ödmjukt, nej. Sant, ja.


Lagstiftning är inte min grej. Jag vill inte säga mer än jag har kött på benen för. Det som gör mig arg är att vissa här verkar tycka att det beteende vi ser hos ett antal köpare, där de borde fatta att allt inte står rätt till, är okej. Att de inte kunde vetat bättre. Att de plötsligt blir utsatta för den offerstämpel som oftast ges till oss sexsäljare. Vad jag vill (för endast jag kan uttrycka min egen vilja) är att de ska ta sitt ansvar. Hur, genom en förändring av lagen eller skitsamma, hoppas jag vårt rättsväsende kan svara på.

"Inte ens jag" tycker att prostitution är fel. Vet du vem du citerar?

Sexköpslagen handlar inte om att många mår dåligt. Den är extremfeministisk och avsedd för att göra män som har sex för pengar till brottslingar. Har de sex utan att betala är det reko men om han betalar så blir det plötsligt jävligt fel. Innerst inne sitter nog de som föreslagit, författat och försvarat lagen med en klump i magen för att de har insett att den inte skyddar någon, tvärtom.

Mörkertal? Jag vill ju det exakt motsatta! Jag vill kunna skicka en lista på alla mina kunder till varenda tidning och berätta exakt hur vårt utbyte skett. Jag vill gå ut med namn och bild, berätta min historia, se andra säljare göra likadant. Att våra kunder kan gå ut på samma sätt. Jag vill synas och höras och med det nå ut till säljare och köpare och ge dem råd och stöd.
Att sälja och köpa sex är inte enkelt och kräver en viss mån av kunskap. Bristen på denna samt det stigma samhället skapat är vad som skadar oss.

Samma sak har jag ältat hundra gånger och vill inte upprepa mig igen. Men du har totalt fel uppfattning om mig och vad jag tycker. Gör om, gör rätt.

OK det var du som började och snacka om trafficking så jag trodde på en gång att du var feminist

Sexköpslagen är till för de som inte köper och säljer sex, att de ska må bra och kunna intala sig att samhället verkligen gör en ordentlig insats, det är inget fel på det jag är fascist så jag har inget problem med att man hanterar samhälls problem på det sättet de flesta är idioter så det är fullt rimligt. Finns massor av lagar som har samma utgångspunkt.

Det som stör mig är när man börjar argumentera för eller emot sexköpslagen utifrån nån slags egoistisk synpunkt antingen som köpare som vill ha billigare priser eller som säljare som inte vill ha konkurrens.

Sexköpslagen är alltså inte till för att skydda någon, och om du är nyfiken på bakgrunden så kan du läsa på om bordell härvan på 80 talet, många S politiker kom undan med dåligt samvete det var därför som lagen kunde klubbas igenom.

Ursäkta att det blev så rörigt jag minns inte vad jag ville ha sagt, antar att det är hyckleriet kring denna lag som stör mig

Denna präktiga polisman är bara en i mängden så använder sexköpslagen som ett verktyg för sin egen dolda agenda, eller rättare sagt tillåts göra så pga åsikts korridoren så du har absolut en poäng att man borde få prata om sånt här

Jag vill skicka en hälsning till Lisalit och Amailiu det är jätteintressant att läsa det ni skriver du är otroligt duktig på att uttrycka dig Amailiu. Trevlig kväll på er)))

Hoppas du blir förvånad och glatt överraskad
http://www.aftonbladet.se/debatt/article22964779.ab

Försvarar potentiellt OT med att det är en replik på Åsas dravel som baseras på Simons dravel.

bra skrivet puss till dig

Ja, det blev jag verkligen! Mycket bra skrivet Lisa! Modigt också. Du ska ha all cred för din insats.

Angående vår tidigare diskussion:

Som jag tidigare skrivit i forumet så kan man acceptera en kriminalisering av tydligt avgränsade sexköp från utsatta personer, som en politisk eftergift för att bli av med ett generellt sexköpsförbud. Men jag är fortfarande övertygad om att en sådan lag kan ha negativa effekter.

Så här har jag skrivit tidigare:

(FB) Finland nobbar sexköpsförbud - för andra gången

WorldWarrior och Lisalit:

Jag kan förstå er båda. Tanken på att män skulle undgå straff som uppenbart anar att dom köper sex från utsatta tjejer är provocerande. Finns ju skräckhistorier om män som nästan köat ute i trappuppgången. Jag har ju själv besökt betaldamer och kan kanske inte klättra upp på någon moralisk hög häst här, men sånt där gör mig arg.

Men det finns helt klart en poäng i att den finska modellen kan slå fel. Effekterna av en lag blir inte alltid som det var tänkt. I Danmark införde dom sockerskatt. Men sen visade det sig att ingen sjunkande konsumtion kunde noteras. I vissa fall blev det så att människor köpte mindre frukt istället för att kunna ha råd med samma mängd godis, och det var kanske inte meningen

Mycket bra skrivet av Lisalit på Aftonbladet.
Det står också att man kan följa ämnet på Aftonbladet Debatt på Facebook, men jag hittar inte något om just det här ämnet, någon annan som gör det?

Däremot kan man hitta Facebookdiskussioner om den här polisen som tråden handlar om, men bara positiva kommentarer om hur jävla bra han är.

Tack!



Tack för länken WW. Och griffen, jag tror du uttryckt min känsla inför frågan ganska bra.
Jag vet inte exakt HUR eller OM en sådan lag skulle fungera eller hur den skulle utformas. Men som griffen skriver har jag svårt att acceptera att vi bara ska låta män sätta på folk hur som helst och inte ta något ansvar för vilken situation dessa personer befinner sig i. Jag vill inte älta detta men min poäng är att det ofta finns tydliga tecken som ignoreras och sedan ska man bara gå fri. Det känns inte okej (känslor däremot, ÄR okej WW )
Häggströms upplevelser är säkert sanna om än kryddade för publicitet men vad både han och Åsa missar eller totalt skiter i är att det finns frivilliga sexarbetare och när dessa klumpas ihop med de riktiga offren så sabbar man hela idén med "hjälp", "tuffare insatser" och att skuldbelägga varenda kotte som har mage att betala för sexuella tjänster.

Jag vill inte säga mer i frågan; jag är ingen jurist eller megainsatt. Det vi säkert kan vara överens om är att Sverige behöver se över lagen och hur fan frivilliga sexsäljare och vettiga köpare behandlas. Seriöst så blir jag personligen förolämpad av de epitet som tillskrivs mig (och mina kunder, som även nämns i min artikel).


Tack! AB verkar selektiva med vilka debattartiklar de lägger upp på FB men den finns på Twitter (där den fått hela en (1) like, woho!) Kanske är "like:a ett inlägg som inte hatar sexköpare så är du våldtäktsman"-stuket över det hela: https://twitter.com/ABDebatt/status/740532777377005568

Häggström får förstås en hel uppsjö med ryggdunk, han är ju på rätt sida. Jag hoppas också att hans fjantiga, falska snällhet gett honom ett ligg eller två för det verkar han desperat behöva. Slår vad om att han är kinky utan dess like och kanske till och med bjudit hem mig vid tillfälle